Spojte se s námi

featured

Rozhodnutí CAS zpochybňuje Rodčenkovovo svědectví

Zveřejněno

on

Sportovní arbitrážní soud (CAS) se po sportovním světě dostal na titulní stránky převrácení doživotní zákazy uvalené na tři ruské biatlonisty pro údajné provinění na zimních olympijských hrách 2014 v ruském Soči. Zatímco dva ze sportovců - Yana Romanova a Olga Vilukhina - byli zbaveni všech obvinění z důvodu nedostatečných důkazů, Olga Zaitseva ztracený její individuální odvolání proti dopingu, ale přesto jí byl zrušen doživotní zákaz.

Rozsudek je významný nejen pro tři pojmenované sportovce a pro ty, kterých se týkají medaile, které nyní budou obnoveny, ale také pro významného informátora, na jehož svědectví byli poprvé obviněni. Grigorij Rodčenkov byl kdysi šéfem ruské antidopingové agentury a údajným strůjcem jejich hraní se systémem, ale od té doby se obrátil na oznamovatele, aby odhalil dopingový program země. V Rusku a uctíván v USA je nyní nejasné, kde mezi těmito polárními opačnými vnímáními stojí skutečný Rodčenkov.

Konečně ospravedlnění

Vedle týmové kolegyně Jekatěriny Šumilové si trojice sportovců vybojovala stříbrnou medaili v závodě štafetového lyžování na hrách v Soči, jen aby jejich úspěchy zpochybnil Rodčenkov. Poté, co Rodčenkov přeběhl z Ruska a emigroval do Spojených států, odhalil, že byl protagonistou celostátní dopingové agendy, jejímž prostřednictvím Moskva doufala, že po čtyřech předchozích letech ve Vancouveru znovu získá hrdost na zemi.

Ve svém písemném svědectví Rodchenkov tvrdil, že úředníci Soči se dohodli s agenty z FSB, aby odebrali usvědčující vzorky moči z testovací laboratoře a nahradili je čistými alternativami. Romanov, Vilukhina a Zaitseva byli všichni zapleteni do jména, protože údajně užívali EPO na posilování krve a speciálně vytvořenou směs drog zvyšujících výkon známou jako „Duchess Cocktail“, něco, co sám Rodchenkov prohlašuje.

Celkově Mezinárodní olympijský výbor (MOV) sankcionoval 43 sportovců na základě Rodchenkovova svědectví, z nichž 28 bylo později zrušeno. S posledním rozhodnutím CAS - a posledním nevyřešeným z těchto her - se toto číslo zvětšilo na 31 neboli 72% těch, kteří byli původně obviněni z protiprávního jednání. Je zřejmé, že CAS nevěří, že Rodčenkova je nyní třeba vzít za jeho slovo, nebo že předložené důkazy jsou dostatečně silné, aby vynesly rozsudek o vině.

Nepodložené a nekonzistentní

Při rozhodování skupina rozhodců CAS dospěla k závěru, že žádné z obvinění vznesených proti biatlonistům nelze potvrdit k „pohodlné spokojenosti“, a tak zrušila zákazy. Zjistili zejména, že Rodčenkovovo tvrzení, že vysoká koncentrace soli ve vzorcích moči sportovců svědčí o neoprávněné manipulaci, bylo nepodloženou domněnkou.

Zatímco Zaitseva byla shledána vinnou z porušení, pokračuje ve své nevině a poukazuje na prevalenci potravin s vysokým obsahem sodíku, jako je červený kaviár a uzený losos (oba se prodávaly v kantýně v Soči) ve své stravě jako přirozené příčině nadměrné hladiny solí v jejím vzorku. Mezitím jediný vzorek krve odebraný ze Zaitsevy - nad kterým nebyl žádný náznak šikanování - vrátil negativní výsledky pro EPO a jakoukoli z takzvaných ingrediencí koktejlů vévodkyně, což dále podporovalo její pozici.

Jsou dokonce podezření přes rozsah Rodčenkovova zapojení do jeho vlastního svědectví. Specialisté na psaní rukopisem zjistili, že jeho podpis byl digitálně duplikován na dvou z osmi čestných prohlášení předložených jeho týmem, zatímco u dalších šesti je pravděpodobně napsán někým jiným. Když byl dotazován na tento objev, jeho právník Jim Walden okamžitě vytvořil zbrusu nový dokument potvrzující všechny ty předchozí a nesoucí novou verzi Rodčenkovova podpisu - ale i tento podpis byl zpochybněn předními odborníky na rukopis z Velké Británie a Německo.

Více než se zdá?

Uprostřed toho všeho zmatku se zdá, že existuje několik jistot: že Rusko vedlo dalekosáhlou kampaň sportovního dopingu, že Rodchenkov byl nápomocen při jeho provádění a zatemňování a že jakmile jeho hodnota pro Ruskou federaci skončila, našel slávu jako antidopingový plakát pro USA. Znamená to však, že jeho slovu by se nyní mělo za každých okolností bezpodmínečně důvěřovat?

V případě, který je tak charakterizován kontroverzí a nekonzistencí, má smysl udělat krok zpět a přehodnotit situaci, jak to udělal CAS - zejména pokud jde o kariéru a pověst, za kterou profesionální sportovci tak tvrdě bojovali. Zaitseva ano naznačil její záměr aby nikdy nepřestala bojovat za očištění svého jména, zatímco ona a její dva obhájení spoluhráči také podali proti Rodčenkovovi žalobu ve výši 30 milionů dolarů za to, co považují za něco víc než nepotvrzené pomluvy. Zda tento případ bude mít pro sportovce pozitivní závěr, se teprve uvidí, ale dopady, které se hromadí na hvězdě dokumentu Netflix Icarus naznačují, že sám oznamovatel mohl mít také křídla ořezaná samotnou kontroverzí, která ho (ne) proslavila.

katalánština

Katalánští poslanci ztratili imunitu po tajném hlasování Evropského parlamentu

Zveřejněno

on

Clara Ponsati, Carles Puigdemont a Toni Comin jsou hledáni Španělskem kvůli jejich účasti v referendu o nezávislosti Katalánska 2017

Evropský parlament hlasoval pro odstranění parlamentní imunity tří katalánských europoslanců hledaných Španělskem v roce 2017 nezávislost tam. Bývalý katalánský prezident Carles Puigdemont a jeho bývalí ministři Clara Ponsati a Toni Comin jsou v exilu v Bruselu a Madrid by nyní mohl znovu aktivovat evropské zatýkací rozkazy, které Belgie dosud odmítla, píše Greg Russell @National_Greg.

V tajném hlasování, které se konalo včera v noci a které bylo odhaleno pouze dnes ráno, více než 400 poslanců hlasovalo pro zrušení imunity, téměř 250 proti a více než 40 poslanců se zdrželo hlasování.

Očekává se, že Puigdemont nastolí tuto otázku u Evropského soudního dvora (ESD) poté, co do médií unikla zpráva parlamentního výboru pro právní záležitosti doporučující zbavení imunity.

Je to již potřetí, co se španělský nejvyšší soud pokusil o jejich vydání poté, co předchozí pokusy selhaly ve Skotsku, Belgii a Německu.

Ztráta imunity nebude mít vliv na jejich postavení europoslanců, které si uchová, dokud nebudou odsouzeni k vyloučení z funkce.

Aamer Anwar, právník paní Ponsati, tweetoval: „Hanebné hlasování, které @Europarl_EN dává Španělsku za zrušení imunity europoslanců @ClaraPonsati @toni_comin @KRLS, kteří čelí vydávání a politickému pronásledování za uplatňování demokratické vůle katalánského lidu - právní bitva pokračuje na"

Španělská vláda okamžitě uvítala rozhodnutí zákonodárce Evropské unie jako vítězství právního státu a proti těm, kteří se snažili odtrhnout severovýchodní region od zbytku Španělska.

Pokračovat ve čtení

Business

Opotřeboval lesk aktivistické investice?

Zveřejněno

on

Několik nedávných případů naznačuje, že příliv může konečně vést k aktivistickým investicím, které se donedávna zdály, jako by se staly zakořeněnou součástí obchodního světa. Přestože se hodnota aktiv aktiv držených investory mohla v posledních letech zvyšovat (ve Velké Británii toto číslo mezi lety 43 a 2017 vzrostlo o 2019% a dosáhlo $ 5.8 miliardy), počet kampaní klesl o 30% v roce vedoucím do září 2020. Tento pokles lze samozřejmě částečně vysvětlit spádem z probíhající pandemie koronavirů, ale skutečnost, že stále více a více her klesá na hluché uši, by mohla signalizovat chmurnější dlouhodobou dlouhodobý výhled pro aktivistické agitátory kupředu.

Poslední příklad přichází z Anglie, kde byl fond správy majetku St James's Place (SJP) předmětem pokus o zásah aktivisty na straně PrimeStone Capital minulý měsíc. Po zakoupení 1.2% podílu ve společnosti poslal fond otevřený dopis správní radě SJP zpochybňující jejich nedávné výsledky a požadující cílená zlepšení. Nedostatek řezu nebo originality v manifestu PrimeStone však znamenal, že jej SJP relativně snadno oprášil, přičemž na jeho cenu akcií byl pociťován malý dopad. Drsná povaha a výsledek kampaně svědčí o rostoucím trendu v posledních letech - a o tom, který by se mohl stát výraznějším ve společnosti po Covid-19.

PrimeStone se nemůže inspirovat

Hra PrimeStone měla tradiční podobu upřednostňovanou aktivistickými investory; po získání menšinového podílu v SJP se fond pokusil napnout své svaly tím, že v 11stránkové misi zdůraznil vnímané nedostatky současné rady. V dopisu byla mimo jiné uvedena nafouklá podniková struktura společnosti (více než 120 vedoucích oddělení na výplatní listině), označující asijské zájmy a padající cena akcií (akcie padlých 7% od roku 2016). Rovněž identifikovali „vysoce nákladná kultura„V zákulisí SJP a provedla nepříznivá srovnání s dalšími prosperujícími platformovými podniky, jako jsou AJ Bell a Integrafin.

Zatímco některé kritiky obsahovaly prvky platnosti, žádná z nich nebyla nijak zvlášť novátorská - a nepředstavovala úplný obraz. Ve skutečnosti to má několik třetích stran přijít na obranu představenstva SJP, poukazujíc na to, že srovnávat pokles společnosti se vzestupem zájmů, jako je AJ Bell, je nespravedlivé a příliš zjednodušující, a že když se SJP postaví proti rozumnějším základním kamenům, jako jsou Brewin Dolphin nebo Rathbones, drží se pozoruhodně dobře.

Napomenutí PrimeStone nad vysokými výdaji SJP může zadržet trochu vody, ale nedokážou si uvědomit, že velké části těchto výdajů bylo nevyhnutelné, protože firma byla nucena vyhovět regulačním změnám a podlehnout protivětru v oblasti příjmů mimo její kontrolu. Její působivý výkon oproti konkurenci potvrzuje, že se společnost zabývá celoodvětvovými problémy zhoršenými pandemií, což PrimeStone zvlášť nedokázal plně uznat ani řešit.

Závažné hlasování pro URW bezprostředně hrozí

Je to podobný příběh napříč Kanálem, kde francouzský miliardář Xavier Niel a podnikatel Léon Bressler shromáždili 5% podíl v mezinárodním provozovateli nákupních center Unibail-Rodamco-Westfield (URW) a přijímají anglosaskou aktivistickou taktiku investorů, aby se pokusili URW zabezpečit nastoupit na místo pro sebe a tlačit URW do riskantní strategie, jak v krátkodobém horizontu zvýšit cenu akcií.

Je jasné, že stejně jako většina společností v maloobchodu potřebuje URW novou strategii, která by pomohla překonat pandemií vyvolanou recesi, zejména vzhledem k její relativně vysoké úrovni dluhu (více než 27 miliard EUR). Za tímto účelem doufá, že představenstvo URW zahájí činnost projekt RESET, jehož cílem je navýšení kapitálu o 3.5 miliardy EUR, aby se udržela dobrá kreditní hodnocení společnosti na investiční úrovni a zajistil trvalý přístup ke všem důležitým úvěrovým trhům při postupném snižování páky v obchodech s nákupními středisky.

Niel a Bressler se však chtějí vzdát navýšení kapitálu o 3.5 miliardy EUR ve prospěch prodeje amerického portfolia firmy - kolekce prestižních nákupních center, která mají z velké části dokázaný odolný vůči měnícímu se maloobchodnímu prostředí - splácet dluh. Proti plánu aktivistických investorů se staví řada poradenských firem třetích stran, jako např Proxinvest a Glass Lewis, přičemž druhý jej nazývá „nadměrně riskantní gambit“. Vzhledem k tomu, že ratingová agentura Moody's má Předpokládané 18měsíční pokles příjmů z pronájmu, který pravděpodobně zasáhne nákupní centra - a dokonce šel tak daleko, že varoval, že neprovedení navýšení kapitálu podporujícího RESET by mohlo vést ke snížení hodnocení URW - zdá se pravděpodobné, že Niel a Bressler ambice budou odmítnuty 10. listopaduth valná hromada, stejným způsobem jako byla PrimeStone.

Dlouhodobý růst nad krátkodobými zisky

Jinde se zdá, že má i CEO Twitteru Jack Dorsey překonat pokus významného aktivistického investora Elliotta Managementa zbavit ho jeho role. Ačkoli nedávná schůze výboru postoupila některým Elliottovým požadavkům, jako například snížení funkčních období představenstva ze tří let na jeden, rozhodl se deklarovat svou věrnost vrchnímu představiteli, který dohlížel na celkové výnosy akcionářů 19% před Elliottovým zapojením do monstrum sociálních médií na začátku tohoto roku.

Vedle atypicky neinspirujících kampaní vedených jinde na trhu a retrogrese sektoru jako celku, je možné, že aktivističtí investoři ztrácejí svůj vliv? Po dlouhou dobu upozorňovali na své podnikání prostřednictvím okázalých dovádění a odvážných prognóz, ale zdá se, že společnosti i akcionáři se snaží zachytit skutečnost, že za jejich klamem mají jejich přístupy často fatální nedostatky. Zejména zaměření na krátkodobou inflaci ceny akcií na úkor dlouhodobé stability je vystaveno nezodpovědnému hazardu, kterým je - a ve vratké postovovovské ekonomice bude pravděpodobně oceněna uvážlivá obezřetnost nad okamžitou zisk s rostoucí pravidelností.

Pokračovat ve čtení

koronavirus

Rusko zahájilo propagandistickou kampaň s cílem potřít koronavirovou vakcínu vyvinutou vědci z Oxfordské univerzity

Zveřejněno

on

Kreml je obviněn ze šíření strachu ze séra a tvrdí, že z lidí udělá opice. Rusové opírají svůj návrh o skutečnost, že vakcína používá virus šimpanze. Rusové rozšířili obrázky a memy premiéra Borise Johnsona, kteří vypadali jako „yeti“. Má nadpis: „Mám rád svou vakcínu proti velkým nohám“.

A další ukazuje, že „opičí“ vědec drží stříkačku a pracuje na léčbě.

Opice má na sobě laboratorní plášť AstraZeneca.

Farmaceutický gigant je v čele vývoje vakcín.

Minulý měsíc přinesl London Globe a EU Reporter příběhy o ruské kampani.

Obě publikace od té doby odstranily ze svých online stránek dva články.

Vydavatel Colin Stevens řekl:

"Ten příběh nám dal novinář na volné noze v Bruselu."

"Po vyšetřování The Times víme, že příběh nemá žádný základ."

"Když jsem slyšel, že příběhy jsou falešné, byly okamžitě sraženy."

"Bohužel jsme byli neochotnými oběťmi ruské kampaně diskreditovat vynikající práci, kterou odvádějí vědci z Oxfordské univerzity."

"I ti nejlepší se tu a tam znovu chytí." Dokonce i Times byl podveden, aby před několika lety vydal falešné „Hitlerovy deníky“. “

Výkonný ředitel AstraZeneca Pascal Soriot odsoudil pokusy podkopat jejich práci.

Řekl: „Vědci z AstraZeneca a z mnoha dalších společností a institucí po celém světě neúnavně pracují na vývoji vakcíny a léčebných postupů k poražení tohoto viru.

"Jsou to ale nezávislí odborníci a regulační agentury z celého světa, kdo nakonec rozhodne, zda je vakcína bezpečná a účinná, než bude schválena pro použití."

"Dezinformace jsou jasným rizikem pro veřejné zdraví."

"To platí zejména během současné pandemie, která si nadále vyžádá desítky tisíc životů, významně narušuje způsob, jakým žijeme, a poškozuje ekonomiku."

Profesor Pollard, který je profesorem dětské infekce a imunity na Oxfordské univerzitě, řekl pro pořad BBC Radio Four Today:

"Typ vakcíny, kterou máme, je velmi podobná řadě dalších vakcín, včetně ruské vakcíny, které všechny používají virus běžného nachlazení od lidí nebo od šimpanzů."

"Pro naše těla vypadají viry stejně."

"Ve skutečnosti nemáme do procesu výroby vakcíny zapojeny žádné šimpanzy, protože jde spíše o virus, než o zvířata, která by mohla běžněji

Doktorka Hilary Jones mezitím řekla Good Morning Britain, že pokusy o dezinformace byly „naprosto směšné a hanebné“.

Dodal:

"Oxford má fantastickou pověst; dělají to důkladně a dívají se na tisíce lidí ze všech různých skupin a věkových skupin.

"Dělají to bezpečně a efektivně a pro Rusy, aby se pokusili zmařit to, o co se snaží, protože části vakcíny pocházejí z materiálu šimpanzů, je naprosto směšné a hanebné."

"Pokaždé bych dal peníze na Oxford."

Mluvčí ruského velvyslanectví v Londýně uvedl: „Návrh, že ruský stát může provádět jakoukoli propagandu proti vakcíně AstraZeneca, je sám o sobě příkladem dezinformací.

"Je zjevně zaměřen na zdiskreditování ruského úsilí v boji proti pandemii, včetně dobré spolupráce, kterou jsme v této oblasti navázali se Spojeným královstvím."

 

Pokračovat ve čtení
Inzerát

Twitter

Facebook

Inzerát

Trending