Rozhodnutí CAS zpochybňuje Rodčenkovovo svědectví

Sportovní arbitrážní soud (CAS) se po sportovním světě dostal na titulní stránky převrácení doživotní zákazy uvalené na tři ruské biatlonisty pro údajné provinění na zimních olympijských hrách 2014 v ruském Soči. Zatímco dva ze sportovců - Yana Romanova a Olga Vilukhina - byli zbaveni všech obvinění z důvodu nedostatečných důkazů, Olga Zaitseva ztracený její individuální odvolání proti dopingu, ale přesto jí byl zrušen doživotní zákaz.

Rozsudek je významný nejen pro tři pojmenované sportovce a pro ty, kterých se týkají medaile, které nyní budou obnoveny, ale také pro významného informátora, na jehož svědectví byli poprvé obviněni. Grigorij Rodčenkov byl kdysi šéfem ruské antidopingové agentury a údajným strůjcem jejich hraní se systémem, ale od té doby se obrátil na oznamovatele, aby odhalil dopingový program země. V Rusku a uctíván v USA je nyní nejasné, kde mezi těmito polárními opačnými vnímáními stojí skutečný Rodčenkov.

Konečně ospravedlnění

Vedle týmové kolegyně Jekatěriny Šumilové si trojice sportovců vybojovala stříbrnou medaili v závodě štafetového lyžování na hrách v Soči, jen aby jejich úspěchy zpochybnil Rodčenkov. Poté, co Rodčenkov přeběhl z Ruska a emigroval do Spojených států, odhalil, že byl protagonistou celostátní dopingové agendy, jejímž prostřednictvím Moskva doufala, že po čtyřech předchozích letech ve Vancouveru znovu získá hrdost na zemi.

Ve svém písemném svědectví Rodchenkov tvrdil, že úředníci Soči se dohodli s agenty z FSB, aby odebrali usvědčující vzorky moči z testovací laboratoře a nahradili je čistými alternativami. Romanov, Vilukhina a Zaitseva byli všichni zapleteni do jména, protože údajně užívali EPO na posilování krve a speciálně vytvořenou směs drog zvyšujících výkon známou jako „Duchess Cocktail“, něco, co sám Rodchenkov prohlašuje.

Celkově Mezinárodní olympijský výbor (MOV) sankcionoval 43 sportovců na základě Rodchenkovova svědectví, z nichž 28 bylo později zrušeno. S posledním rozhodnutím CAS - a posledním nevyřešeným z těchto her - se toto číslo zvětšilo na 31 neboli 72% těch, kteří byli původně obviněni z protiprávního jednání. Je zřejmé, že CAS nevěří, že Rodčenkova je nyní třeba vzít za jeho slovo, nebo že předložené důkazy jsou dostatečně silné, aby vynesly rozsudek o vině.

Nepodložené a nekonzistentní

Inzerát

Při rozhodování skupina rozhodců CAS dospěla k závěru, že žádné z obvinění vznesených proti biatlonistům nelze potvrdit k „pohodlné spokojenosti“, a tak zrušila zákazy. Zjistili zejména, že Rodčenkovovo tvrzení, že vysoká koncentrace soli ve vzorcích moči sportovců svědčí o neoprávněné manipulaci, bylo nepodloženou domněnkou.

Zatímco Zaitseva byla shledána vinnou z porušení, pokračuje ve své nevině a poukazuje na prevalenci potravin s vysokým obsahem sodíku, jako je červený kaviár a uzený losos (oba se prodávaly v kantýně v Soči) ve své stravě jako přirozené příčině nadměrné hladiny solí v jejím vzorku. Mezitím jediný vzorek krve odebraný ze Zaitsevy - nad kterým nebyl žádný náznak šikanování - vrátil negativní výsledky pro EPO a jakoukoli z takzvaných ingrediencí koktejlů vévodkyně, což dále podporovalo její pozici.

Jsou dokonce podezření přes rozsah Rodčenkovova zapojení do jeho vlastního svědectví. Specialisté na psaní rukopisem zjistili, že jeho podpis byl digitálně duplikován na dvou z osmi čestných prohlášení předložených jeho týmem, zatímco u dalších šesti je pravděpodobně napsán někým jiným. Když byl dotazován na tento objev, jeho právník Jim Walden okamžitě vytvořil zbrusu nový dokument potvrzující všechny ty předchozí a nesoucí novou verzi Rodčenkovova podpisu - ale i tento podpis byl zpochybněn předními odborníky na rukopis z Velké Británie a Německo.

Více než se zdá?

Uprostřed toho všeho zmatku se zdá, že existuje několik jistot: že Rusko vedlo dalekosáhlou kampaň sportovního dopingu, že Rodchenkov byl nápomocen při jeho provádění a zatemňování a že jakmile jeho hodnota pro Ruskou federaci skončila, našel slávu jako antidopingový plakát pro USA. Znamená to však, že jeho slovu by se nyní mělo za každých okolností bezpodmínečně důvěřovat?

V případě, který je tak charakterizován kontroverzí a nekonzistencí, má smysl udělat krok zpět a přehodnotit situaci, jak to udělal CAS - zejména pokud jde o kariéru a pověst, za kterou profesionální sportovci tak tvrdě bojovali. Zaitseva ano naznačil její záměr aby nikdy nepřestala bojovat za očištění svého jména, zatímco ona a její dva obhájení spoluhráči také podali proti Rodčenkovovi žalobu ve výši 30 milionů dolarů za to, co považují za něco víc než nepotvrzené pomluvy. Zda tento případ bude mít pro sportovce pozitivní závěr, se teprve uvidí, ale dopady, které se hromadí na hvězdě dokumentu Netflix Icarus naznačují, že sám oznamovatel mohl mít také křídla ořezaná samotnou kontroverzí, která ho (ne) proslavila.

Sdílet tento článek: