Půjde Kreml nad rámec volebních zásahů? 

Jakmile bude Kreml přesvědčen, že se Joe Biden stane příštím prezidentem USA, může jít za soudní cestou. Hlavním cílem mísení Moskvy s americkými vnitřními záležitostmi již dnes nemůže být manipulace voleb, ale vyvolání občanských konfliktů ve Spojených státech, napište Pavlo Klimkin a Andreas Umland.

Za posledních 15 let hrál Kreml s politiky a diplomaty především ruských sousedů, ale také se západními, hrou na zajíce a ježky, jak je známo z německé pohádky. Ve známé rase dolnosaské bajky běží ježek jen pár kroků, ale na konci brázdy umístil svou ženu, která se mu velmi podobá. Když zajíc, jistý vítězstvím, vtrhne dovnitř, manželka ježka povstane a volá na něj: „Už jsem tady!“ Zajíc nemůže pochopit porážku, provádí 73 dalších běhů a v 74^th rasa, umírá vyčerpáním.

Od ruského protizápadního přelomu roku 2005 byli vládní i nevládní analytici po celém světě zaneprázdněni diskusemi a předpovídáním dalších útočných akcí Moskvy. Přesto ve většině případů, když světoví chytří „zajíci“ - politici, odborníci, vědci, novináři a spol. - dorazili s víceméně adekvátní reakcí, ruskí „ježci“ již dávno dosáhli svých cílů. Tak tomu bylo v případě ruské invaze do gruzínského Jižní Osetie a Abcházie v roce 2008, „malých zelených mužíků“ na ukrajinském Krymu v roce 2014, hackerů v německém Bundestagu v roce 2015, bombardérů nad Sýrií od roku 2015, kybernetických válečníků ve volbách v USA v roce 2016, nebo „chemičtí“ zabijáci v anglickém Salisbury v roce 2018.

Po celém světě lze najít stovky citlivých pozorovatelů, kteří jsou schopni poskytnout ostré komentáře k té či oné brutální ruské akci. U všech nashromážděných zkušeností však byly tyto postřehy obvykle poskytnuty až poté. Doposud kremelští obchodníci s kolovými koly nadále překvapují západní i nezápadní politiky a jejich think-tanky novými nájezdy, asymetrickými útoky, neortodoxními metodami a šokující brutalitou. Ruská imaginativnost a bezohlednost se častěji dostatečně ocení až poté, co bude úspěšně dokončeno nové „aktivní opatření“, hybridní operace nebo nekonformní intervence.

V současné době se mnoho amerických pozorovatelů - ať už v oblasti národní politiky, veřejné správy nebo společenských věd - možná znovu připravuje na boj proti poslední válce. Ruské volební rušení a další vlivové operace jsou v Americe v myslích všech. Jak se však Ukrajina v roce 2014 hořce dozvěděla, Kreml hraje měkký míč pouze tehdy, pokud věří, že má nějakou šanci vyhrát. Zůstává relativně mírný, pokud bude možná ztráta - z pohledu Moskvy - jen mírně nepříjemná. Tak tomu bylo během ruských zásahů do prezidentských voleb v USA v roce 2016.

Ukrajinské zkušenosti z posledních šesti let naznačují daleko chmurnější scénář. V určitém okamžiku během euromajdanské revoluce, buď v lednu nebo v únoru 2014, Putin pochopil, že možná ztrácí kontrolu nad Ukrajinou. Moskevský muž v Kyjevě, tehdy ještě ukrajinský prezident Viktor Janukovyč (i když mu velmi pomáhal Paul Manafort), může být vyhozen ukrajinským lidem. Výsledkem je, že ruský prezident drasticky změnil směr již před událostí.

Medaile Kremlu udělená anonymním ruským vojákům, kteří se podíleli na anexi Krymu, uvádí datum 20. února 2014 jako začátek operace zabírat část Ukrajiny. V ten den byl stále u moci proruský ukrajinský prezident Janukovyč, který byl přítomen v Kyjevě. Jeho útěk z ukrajinského hlavního města o den později a vypuzení ukrajinským parlamentem dne 22. února 2014 ještě nebylo jasně předvídatelné, 20. února 2014. Kreml však již přešel od pouhé politické války proti Ukrajině k přípravě skutečné válka - něco, co je pro většinu pozorovatelů do značné míry nepředstavitelné. Něco podobného může být i v dnešním přístupu Moskvy k USA.

Inzerát

Jistě, ruské jednotky sotva přistanou na amerických březích. To však nemusí být nutné. O možnosti násilného občanského konfliktu ve Spojených státech dnes jakkoli diskutují vážní analytici, a to na pozadí obrovské politické polarizace a emocionálních špiček v americké společnosti. Stejně jako v Putinově oblíbeném judu - ve kterém drží černý pás! - krátký okamžik nerovnováhy nepřítele lze využít produktivně a může stačit k jeho pádu. USA samy o sobě nemusí být zralé pro občanský konflikt. Je však nepravděpodobné, že by pracovití specialisté na hybridní válku v Moskvě jednoduše promarnili příležitost posunout ji o něco dále. A hra, kterou ruskí „ježci“ budou hrát, může být jiná než v minulosti a pro „zajíce“ USA ještě nemusí být plně srozumitelná.

Hillary Clintonová byla v roce 2016 prezidentskou kandidátkou, kterou Moskva jako nový americký prezident velmi nechtěla. Přesto je dnes demokratický prezident po ruském hackingu serverů Demokratické strany v roce 2016 a brutální kampani proti Clintonovi skutečně hrozivou vyhlídkou pro Kreml. Joe Biden byl navíc za prezidenta Obamy odpovědný za politiku USA vůči Ukrajině, zemi dobře zná, stejně jako má rád, a proto je pro Moskvu obzvláště nežádoucí.

V neposlední řadě mohla mít Moskva více kontaktů s Trumpem a jeho doprovodem, než si v současné době americká veřejnost uvědomuje. Kreml by v takovém případě ještě více nelíbil bidenskému prezidentství a možnému zveřejnění jeho dalších dřívějších intervencí v USA. V sázce je tedy pro Kreml v roce 2020 vyšší podíl než v roce 2016. Pokud Trump nemá žádnou pravděpodobnou šanci být zvolen na druhé funkční období, pak už nemusí být pouhé volební interference. Moskva už možná může nyní realizovat zlověstnější plány, než se snažit pomoci Trumpovi. Pokud si Putin myslí, že nemůže zabránit Bidenovi, Kreml nepropásne šanci úplně se zbavit USA jako relevantního mezinárodního aktéra.

Pavlo Klimkin byl mimo jiné ukrajinským velvyslancem v Německu v letech 2012–2014 a ministrem zahraničních věcí Ukrajiny v letech 2014–2019. Andreas Umland je výzkumný pracovník v Ukrajinském institutu pro budoucnost v Kyjevě a ve Švédském institutu pro mezinárodní záležitosti ve Stockholmu.

Veškeré názory vyjádřené ve výše uvedeném článku jsou názory samotných autorů a neodrážejí žádné názory ze strany Reporter EU.

Sdílet tento článek: