Stanovisko: Čas pro EU, aby pan-evropské zaměření na zdraví

Značka profesora Angela (obrázku níže), zakládající ředitel a profesor Institutu pro Genomiku veřejného zdraví na Maastrichtské univerzitě

Pokud jde o oblast zdraví, Evropa je vážně roztříštěná: její členské státy 28 mají různé standardy, různé úrovně přístupových a nákladových systémů, které se navzájem netýkají.

To způsobuje nesčetné problémy, zejména pro pacienta, a ovlivňuje například schopnost efektivně a efektivně shromažďovat a sdílet data, jakož i způsobovat problémy s cílenými klinickými testy, přeshraniční zdravotní péčí a mnohem více.

Přestože EU nemá konkrétní mandát, který by se týkal zdraví, měla politiku již dvě desetiletí a musí to učinit a učinit tak nyní. S 500 miliony občanů a stárnoucí populací čelí Evropa vážnému problému, pokud jde o současné i budoucí pacienty. Je jasné, že je čas jednat.

Odkud bude tato akce pocházet? Pokud mají pravomoci, tj. V Evropě, zlepšit koordinaci nejen mezi členskými státy, ale i mezi jednotlivými regiony v některých případech, musí EU rozšířit svá ramena a převzít zátěž mnohem větší role ve zdravotnictví. .

Celá politika může být lokální, jak řekl Tipp O 'Neill, ale je třeba udělat práci, aby se tak stalo ve zdravotnictví. „Místní“, jinými slovy občané a zejména pacienti současnosti a zítřka, potřebují vidět účinné politiky, které lze uplatnit na místní úrovni.

Je to nepochybně obtížné vzhledem ke způsobu strukturování EU. Unie je často obviňována z nedostatku přístupu pacientů k nejlepším dostupným léčbám a lékům, jakož ik nedostatku investic do výzkumu. Některá tato kritika je oprávněná, ale hlavní otázkou je, že EU musí být podporována, aby se usnadnila přirozená součinnost a koordinace, které by se měly vyskytovat mezi členskými státy a regiony, ale které se zjevně nevyskytují.

Někteří občané se domnívají, že EU je vzdáleným orgánem a je od nich odpojena a jejich každodenní život. Slyšeli jsme mnoho o „demokratickém deficitu“, ale mnoho z toho pochází z komplexnosti EU a z toho, jak ho člověk vnímá. Politika „místní úrovně“ se na úrovni EU neuplatňuje, protože existuje obrovský rozdíl mezi volbou místního zástupce, který se pak vydává do rady nebo národního parlamentu, a doufejme, že bude nabídnout voliče, a poslance Evropského parlamentu, který nemůže vytvořit zákona, ale pouze jej změnit, stovky, ne-li tisíce kilometrů od jeho volebního obvodu.

Mezitím o politice rozhoduje Evropská rada (skládající se z hlav států a vlád) vedle Evropské komise, která není přímo volena (i když jednotlivé komisaře předkládají vlády členských států) . Problém s tím je jasný - občané nemají ponětí, kdo je vlastně představuje. A přesto má EU v mnoha oblastech právní způsobilost pro blaho těchto občanů.

Z pohledu pacientů se téměř každý zúčastněný subjekt ve zdravotnictví hlásí, že je zastupuje, a to představuje dilema pro politické činitele, zákonodárce a rozhodující činitele v tom smyslu, že jsou bombardováni různými stanovisky a v mnoha případech nevidí dřevo pro stromy. Pokud každá zainteresovaná strana křičí „Jsem Spartacus!“ nebo „Představuji pacientovy názory a potřeby“, pak to vede k nejasnostem a v některých případech k nedostatečnému jednání, které je na EU často obviňováno. V tomto ohledu je to snadný cíl.

Myšlenka na to, jak se EU chvěje, může být dána skutečností, že směrnice o klinických zkouškách trvala desetiletí na revizi a regulační opatření na ochranu údajů vedlo k více než změnám 4,000. Ano, čtete to správně - 4,000!

Je spravedlivé říci, že zastoupení, přání a potřeby, které EU před a před vyhlášením právních předpisů vytyčila, jsou často matoucí a v některých případech zcela rozporuplné. Takže možná bychom neměli být příliš rychlí, abychom ukázali prstem na instituci, která by si vzala jen 60 let, aby se dostala tam, kde je teď, a křičet 'J'accuse…!' z vrcholu Berlaymontu.

Ano, EU musí udělat více pro to, aby se starala o své miliony občanů vytvořením prostředí, ve kterém mohou členské státy a všechny zúčastněné strany spolupracovat na vytváření lepší zdravotní péče v celém bloku. Ano, musí financovat a povzbuzovat výzkum a vývoj a zároveň poskytovat lepší pobídky pro průmysl. A ano, určitě musí pochopit, kdo přesně zastupuje pacienta.

Upřímně řečeno, jediná cesta, kterou mohou Komise a poslanci Evropského parlamentu skutečně pochopit, je naslouchání pozorně skupině více zúčastněných stran v každé konkrétní aréně, spíše než zodpovězení desítek „klepání na dveře“ z desítek, často protichůdných stran.

Přinejmenším se to děje v rychle se rozvíjející oblasti personalizované medicíny. Evropská aliance pro personalizované medicíny (EAPM) bude držet výroční konference o 9-10 září v Bruselu a spojit všechny zúčastněné strany - pacienty, klinické pracovníky, výzkumníky, akademické pracovníky, průmyslové partnery, pobočky členských států, tvůrce politik a nové poslance - a je načasováno tak, aby předcházelo pětiletému období nastupující Evropské komise.

Díky probíhající kampani STEP (Specialized Treatment for European Pacienti) a založení zájmové skupiny poslanců Evropského parlamentu (EPEP) vytvořila EAPM pravidelné fórum, ve kterém mohou všechny zainteresované strany slyšet, co pacienti chtějí a potřebují, a politici pak mohou slyšet jeden hlas namísto hučení mnoha. To je jediný způsob, jak vydat jednu velmi jasnou zprávu.

Je to bezpochyby to, co je zapotřebí k tomu, aby politici a Komise měli k dispozici ty správné nástroje, které jim umožní uskutečnit obrovský úkol vybudovat pro tuto generaci a ty, které budou následovat, zdravější a tím bohatší Evropu.

Sdílet tento článek: