Spojte se s námi

EU

#EAPM: Výzva propojování zlepšení obchodu se zlepšenou #health EU

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

TTIP-Evropa-ColinNavrhované transatlantické obchodní a investiční partnerství (známé obecně jako TTIP) nikdy není daleko od novinek a složitá jednání probíhají již několik let píše Evropská aliance pro Personalizované medicíny (EAPM) výkonný ředitel Denis Horgana.

Dohoda se dotkne mnoha oblastí a její nadšenci a ti silně proti takové dohodě jsou rozděleni uprostřed.

EAPM se sídlem v Bruselu, která sdružuje řadu zúčastněných stran, včetně pacientů, zdravotnických pracovníků, výzkumných pracovníků, akademiků, politiků a dalších osob, situaci pozorně sleduje a zejména její potenciální dopady na zdraví v celé Evropě a konkrétně v členských státech EU.

Studie London School of Economics (LSE) z roku 2015 podporovaná mimo jiné Evropskou aliancí pro veřejné zdraví, Royal College of Physicians and Cancer Research UK, zabývala se pravděpodobnými výhodami TTIP ve zdravotní péči.

Mezitím se novější Financial Times zaměřený na TTIP v květnu 2016 zaměřil hlavně na britskou National Health Service (NHS), která je blízká srdcím občanů Velké Británie a jednomu z největších zaměstnavatelů na světě.

Cílem všech dohod o volném obchodu je samozřejmě zvýšit globální obchod a podpořit hospodářský růst. Posledně jmenovaný vedl v průběhu let ke zlepšení zdraví u obecné populace (i když to je poměrně méně). TTIP slibuje, že bude největší dohodou o volném obchodu svého druhu a mohla by mít významný dopad na zdraví a celkovou pohodu stárnoucí populace EU.

Studie LSE uvádí, že: „Principy mezinárodního obchodu… jsou stále více relevantní pro právo veřejného zdraví. Zatímco dohody o volném obchodu, jako je Severoatlantická dohoda o volném obchodu, ... zmiňují se o myšlence udržitelnosti ... existuje pouze omezená konkrétní zmínka o podpoře zdraví nebo společenského blahobytu.

Inzerát

„V důsledku toho jsou některé otázky zdravotní politiky, jako je přístup k lékům nebo kontrole tabáku, zpochybňovány podmínkami obchodního práva.“

Studie tvrdí, že „je možné vidět, jak se obchodní a zdravotní cíle mohou navzájem sladit nebo dokonce posílit“. Dodává však výhradu, že „nejenže existují významné oblasti potenciálního konfliktu, ale že by takový konflikt mohl ve skutečnosti vyvolat zásadní neshody“.

Na otázku, zda by TTIP mohl být vzájemně kompatibilní při podpoře cílů obchodu a veřejného zdraví, studie cituje profesora Georgetownské univerzity Roberta Stumberga, který říká, že i když „to může vypadat jako„ win-win “z oběžné dráhy 60,000 60 stop, je to mnohem méně případ při pohledu ze XNUMX stop “.

Uvedená role Světové zdravotnické organizace (WHO)e je zajistit vedení ve věcech veřejného zdraví. V článku 25 Všeobecné deklarace lidských práv WHO říká, že „usiluje o dosažení větší soudržnosti politik mezi obchodem a zdravotní politikou tak, aby mezinárodní obchod a obchodní pravidla maximalizovaly přínosy pro zdraví a minimalizovaly zdravotní rizika, zejména pro chudé a zranitelné populace.“

 

Uvidíme, jak se mezinárodním řídicím strukturám podaří dohlížet na proces TTIP mezi veřejnými a obchodními zájmy. Jak to dopadne, bude životně důležité „při určování rozsahu, v jakém lze sladit mezinárodní obchodní a zdravotní právo“, uvádí studie LSE a dodává, že tyto problémy „je mohou podpořit nebo pro ně být výzvou“.

Ve Velké Británii analýza Financial Times (FT) poznamenala, že: „Potenciální důsledky pro národní zdravotní službu (TTIP) jsou pravděpodobně politicky nejcitlivější.“

Respektované noviny konstatují, že ti, kdo jsou proti TTIP, to popsali jako „trojského koně“, který pracuje jménem soukromých poskytovatelů zdravotní péče (v rámci politiky konzervativní vlády se již v NHS stále více používá).

Lobby anti-TTIP věří, že takové soukromé společnosti se mohou snažit, jak uvádí FT, „využít dohodu jako prostředek k získání lepšího přístupu jak ke zdravotní službě financované britskými daňovými poplatníky, tak k dalším podobným systémům v Evropě“.

Na druhé straně plotu stojí lobby pro-TTIP, která tvrdí, že dohoda umožní větší export produktů do Spojeného království do USA a „odborné znalosti v oblasti farmaceutik, inovativních léčebných postupů a zařízení“. To by britským společnostem i jednotlivcům přineslo řadu výhod, tvrdí zastánci.

Možná překvapivě Konfederace NHS mezitím zaznamenává, že: „Integrovanější transatlantické tržiště by mohlo podpořit ekonomický růst, vytvářet pracovní místa a stimulovat plodnou spolupráci na špičkových technologiích ve prospěch pacientů.“

Od té doby, co jednání formálně začala v roce 2013, však výše zmíněné argumenty oponenty nezměnily a stále existují obavy, a to navzdory tomu, že evropští vyjednavači opakovaně trvají na tom, že záruky zabrání zasahování do politiky v oblasti veřejného zdraví.

Zainteresované strany EAPM se zabývaly oběma stranami této mince a Aliance je pevně přesvědčena, že je zásadní, aby se „záruky“, které nám vyjednavači řeknou, tam byly a budou respektovány, ukázaly jako dostatečné.

Ano, Evropa může nepochybně těžit ze zvýšeného obchodu v rámci TTIP - koneckonců proto tam je - koneckonců - hlavním zájmem v Evropě s 500 miliony potenciálních pacientů musí zůstat blahobyt těchto občanů.

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending