Pokud jde o veřejné zdraví, proč je #EC tlumícím nevládní organizace?

S slavnostním obdobím v zrcátku je to jen vhodné, že se Evropská komise snaží přesvědčit nevládní organizace resumé jejich účasti na fóru EU o alkoholu a zdraví (EAHF). Vytvořeno v 2007, aby poskytlo prostor pro diskusi a sdílení osvědčených postupů týkajících se snižování škod souvisejících s alkoholem, fórum se dostalo do problémů v 2015. V pohybu, který byl jen tleskal zájmové skupiny alkoholu, Komise zamítnutí předložit novou strategii pro alkoholické nápoje poté, co uplynula dřívější platnost v 2013, vedla k odstoupení nevládních organizací z veřejného zdraví 20 z EAHF.

Spolu s kontroverzí ohledně kontroly tabáku zdůrazňuje debakl EAHF nepohodlnou pravdu: Komise má zřejmě snazší čas přesvědčit samotné odvětví než aktéry občanské společnosti, že jeho předpisy jsou na správné cestě.

Alkoholický průmysl se radoval z 2015, když EK upustila odkazy na škodlivé účinky konzumace alkoholu. Komisař EU pro zdraví a bezpečnost potravin Vytenis Andriukaitis v té době uvedl, že otázka škod souvisejících s alkoholem by se místo toho měla řešit jako součást holistického přístupu, který by se skládal z chronických onemocnění vyplývajících ze spotřeby tabáku a nezdravých stravovacích návyků.

Debata se od té doby posunula k širším nepříznivým účinkům přírůstku hmotnosti v důsledku konzumace alkoholických nápojů. V souladu s prohlášením Andriukaitidy, že se alkohol spojuje s dietními otázkami, přijala exekutiva EU v březnu 2017 a zprávy navrhování povinného označování nutričních a kalorických hodnot alkoholických nápojů.

Hlavním argumentem Bruselu je, že jeho práce na podporu členských států v boji proti zneužívání alkoholu přináší výsledky. Nejnovější zpráva Světové zdravotnické organizace (WHO) o stavu alkoholu a zdraví (2014) zaznamenala snížení konzumace alkoholu Evropanů ve věku 15 a vyšší, od 12.2 litrů v 2005u až po 10.9 litrů v 2010u.

Mluvíme s Euractivem, Laure Alexandre z lihovinEUROPE, která zastupuje výrobce lihovin na úrovni EU, uvedlo, že nevládní organizace, které opustily fórum, tak učinily z důvodu svého zaměření na poskytování výsledků v terénu v rámci politické diskuse. I když se může stát, že se někteří členové pracovního fóra v posledních letech pozitivně projevili na úrovních škodlivého pití mezi mladými lidmi v celé Evropě, poplašné zvony by měly začít zvonit, když se iniciativa, jako je EAHF, těší téměř jednomyslnému rozhodnutí. podpora ze strany skupin spojených s alkoholickým průmyslem a téměř žádná z nevládních organizací, jejichž jediným účelem je kampaň za zlepšení výsledků v oblasti veřejného zdraví.

Pro-obchodní postoj ES je však ještě znepokojivější, když zvažujeme jeho snahu regulovat tento velký zlozvyk, kouření.

Zdá se, že Evropská unie vzhledem ke skutečnosti dává tabákovému průmyslu drsnější jízdu, zavedla řadu kontrolních opatření v členských státech. Přestože EU omezuje dostupnost tabákových výrobků a zahajuje kampaně proti kouření, úzce spolupracuje také s velkými společnostmi vyrábějícími tabák: navzdory tomu, že je signatářem Rámcové úmluvy Světové zdravotnické organizace o kontrole tabáku (FCTC), která vládám brání v práci. spolu se zástupci tabákového průmyslu při navrhování předpisů EU umožňuje výrobcům cigaret hrát ústřední roli v boji proti pašování tabáku.

Dokonce i když jsou některé firmy známy tím, že nezákonně přepravují své vlastní výrobky, aby se vyhnuly placení daní, ES zvažuje svěřit svůj systém sledování a sledování nezákonného tabáku. společnosti, která je napojena na průmyslvzbuzuje obavy, že výrobci cigaret se mohou vyhnout požadavku, aby vždy věděli, kde jsou jejich výrobky. Podle souboru aktů v přenesené pravomoci přijatých v prosinci, Codentify, systém vytvořený společností Philip Morris International, jehož vlastnictví bylo převedeno ve střední společnosti 2016 na nový subjekt nazvaný Inexto, je tabákovým průmyslem považován za nezávislý, aby se účastnil systému stop a stop . To navzdory skutečnosti, že vedoucí pracovníci PMI opustili lukrativní pracovní místa, aby se připojili k společnosti Inexto, společnosti se sídlem v těsné blízkosti poboček PMI Lausanne. Naděje jsou nyní vysoké, že Evropský parlament odmítne schválit akty v přenesené pravomoci, když hlasuje později v tomto roce.

Stejně jako odmítnutí Komise vytvořit novou strategii v oblasti alkoholu a její účinné vedlejší zapojení nevládních organizací, které se zabývají mírou nadměrného pití alkoholu v členských státech, nejednotný přístup výkonné moci ke kontrole tabáku ukazuje institucionální selhání, které jednoznačně zvýhodňuje velké podniky, které si mohou dovolit vysoce placených lobbistů. Evropská síť pro prevenci kouření a tabáku (ENSP), přední nevládní organizace pro boj proti tabáku, naléhal EK by měla znovu posoudit svůj postoj a zakotvit do dokumentu potřebu nezávislého řešení trati a trasování - bez úspěchu.

Po protestu proti postoji Komise byla ENSP oznámena koncem prosince, že její granty ES budou pozastavena, přičemž jeden z nejdůležitějších evropských aktérů kontroly tabáku bojuje o přežití. Přidání urážky ke zranění, síly občanské společnosti v rámci evropských institucí usilují o to, aby nevládní organizace podléhaly stejným požadavkům na archivaci / podávání zpráv, které podléhají velké společnosti., který by mohl vážně ovlivnit jejich schopnost fungovat. I když tyto pokusy dosud selhaly, v budoucnu bude pravděpodobně zahájeno více, což zvýší hrozbu pro budoucnost nevládních advokačních skupin.

Bez těchto organizací budou moci velké podniky zabývající se alkoholem a tabákem využít své nesmírné bohatství, aby nespravedlivě ovlivnily politiku EU v oblasti prodeje svých výrobků v ještě větším měřítku, a to navzdory skutečnosti, že Evropská komise vyjádřila své přání snížit škody způsobené kouřením a nadměrným pitím.

Jak to vypadá, vypadá to, že veřejné zdraví a nevládní organizace zřízené k jeho podpoře budou i nadále pro tvůrce politik EU nižší prioritou než požadavky společností prodávajících produkty, které mohou zabít. Jediná naděje nyní může pocházet z Evropského parlamentu, který by mohl hrát stejnou roli, jakou měl v 2016, když se postavil proti ES a tabákovému průmyslu, a hlasoval ve prospěch nezávislého systému sledování a dohledu, jak je stanoveno v úmluvě FCTC.

Sdílet tento článek: