Životy kuřáků jsou ohroženy, když jim jsou odepřeny alternativy k cigaretám

Když dogma nahradí vědu v politice veřejného zdraví, lidé zaplatí svými životy. To bylo ostré varování odborníků, kteří se zúčastnili online diskuse pořádané italským kulturním a politickým časopisem Mravenci. Na světě je více než miliarda kuřáků cigaret a pokud nepřestanou, polovina z nich v důsledku toho zemře. Je tedy životně důležité přijmout ty nejúčinnější metody, jak je přimět, aby to vzdali, píše politický redaktor Nick Powell.

Nekuřácké nikotinové výrobky, jako jsou vapy, jsou o 90 % bezpečnější než kouření cigaret a ukázaly se jako vysoce účinné při pomoci kuřákům vzdát se zlozvyku, který je pravděpodobně zabije. Nikotin je návykový, ale zabíjí kouř. Přesto jediným nikotinovým produktem, který se Světová zdravotnická organizace v současnosti nepokouší úplně zakázat, jsou cigarety.

Toto šokující zjištění učinil Dr. Anders Milton, prezident švédské komise Snus. Snus je tabákový výrobek téměř jedinečný ve Švédsku, který se nezapaluje, ale pouze se umísťuje pod ret. Hraje hlavní roli při snižování spotřeby švédských cigaret na méně než 5 % populace, ale všude jinde v Evropské unii je zakázána.

Švédsko si zajistilo výjimku ze zákazu, když vstoupilo do EU, která normálně ráda zaujímá světové prvenství ve stanovování norem, ale v tabákové politice dává přednost linii stanovené Světovou zdravotnickou organizací. Bohužel, byrokrati WHO se uchylují k „nesmyslným argumentům“, říká Dr. Riccardo Polosa, profesor vnitřního lékařství na Catanijské univerzitě a zakladatel CoEHAR, výzkumného centra pro snížení škod způsobených kouřením.

Řekl, že vývoj nekuřáckých produktů znamená, že svět nyní má řešení problému, jak vymýtit kouření cigaret, ale to, co nazval „junk science“, zavazuje tvůrcům politiky oči. „Hloupost“, tak to popsal profesor David Sweanor, prezident poradního sboru Centra pro zdravotnické právo, politiku a etiku na Ottawské univerzitě.

Směrnice se proměnily v dogma, tvrdil, s katastrofálními výsledky. Špatně informovaní lidé se scházeli za zavřenými dveřmi a vytvářeli pravidla bez jakéhokoli hodnocení jejich efektivity. V tomto procesu se WHO znehodnotila a podkopala její širší poselství o veřejném zdraví. Ignorovala jakoukoli kritiku a zacházela s těmi, kdo její dogma popírali, jako s heretiky.

Pro profesora Sweanora to byli lidé, kteří ve Spojených státech přinesli prohibici, zákaz alkoholu ve 1920. a 1930. letech XNUMX. století, který sice nedokázal zastavit pití lidí, ale vytvořil obrovskou obchodní příležitost pro organizovaný zločin. Novějším příkladem byl odpor k tomu, aby ženy měly přístup k antikoncepci, což je další pokus vnutit populaci morální postoj.

Riccardo Polosa řekl, že některé země mimo EU se tomuto trendu brání, přičemž Japonsko, Spojené království, Norsko a Island vidí nekuřácké nikotinové produkty jako součást svých strategií snižování. Stejně tak Švédsko s výjimkou z pravidel EU, která se vyznačují tím, co Georgio Rutelli, redaktor Mravenci, popisovaný jako „hluchota“ v Bruselu.

Toto odmítnutí naslouchat, dokonce i lidem, jejichž životy se údajně snaží zachránit, způsobuje, že lidé ztrácejí důvěru v úřady, řekl David Sweamer. Světová zdravotnická organizace si musela položit otázku, jak se může stát důvěryhodnou. Dogma a tajemství bylo třeba smete stranou.

Zakázat alternativy k tabáku znamená dívat se jiným směrem, upřednostňovat status quo, kterému dominují cigarety, a podporovat nezákonný obchod.

Sdílet tento článek: