Spojte se s námi

Tabák

Globální odborníci na zdravotnickou ekonomiku a politiku zdůrazňují veřejné výhody nahrazení cigaret lepšími alternativami

SHARE:

Zveřejněno

on

Povzbuzování kuřáků, aby přešli z cigaret na alternativní produkty, jako jsou e-cigarety a zahřívaný tabák, není dobré jen pro zdraví jednotlivců, ale šetří zdravotním systémům zemí obrovské množství peněz. Podle některých předních světových odborníků výhody plynou z čerpání ze zkušeností z reálného světa, správného zasílání zpráv a správného nastavení daňových pobídek, píše politický redaktor Nick Powell.

V Londýně se konalo Brunel First Annual Health Economics and Policy Forum, které společně organizovaly Brunel University Business School a Nuffield Department of Primary Care Health Services na Oxfordské univerzitě. Profesor Francesco Moscone, vedoucí Brunel v oblasti špičkového řízení zdravotní péče a blahobytu, ve svém úvodním slovu uvedl výsledky svého výzkumu ve Spojeném království a Itálii.

Pokud by polovina všech kuřáků cigaret přešla na e-cigarety a zahřívaný tabák, národní zdravotní služba v Anglii by ušetřila 500 milionů liber ročně na přímých nákladech, ekvivalentní číslo v Itálii by bylo 600 milionů eur. "Můžete snížit počet hospitalizací, náklady na léčbu a utrpení pacientů a jejich rodin," řekl profesor Moscone.

Inzerát

Zlepšení zdravotní péče „není jen otázkou zvýšení počtu lékařů a sester“, dodal, „je to také o straně poptávky“. Došlo by také k dalším nepřímým úsporám do státního rozpočtu, protože by bylo méně těžce nemocných neschopných pracovat.

Stanovení nemožných cílů a zákazů odcizuje kuřáky a nedělá nic pro zlepšení udržitelnosti zdravotnických služeb, zatímco pragmatické a umírněné přístupy ano. Dalších úspor, stejně jako přínosů pro veřejné zdraví, by bylo možné dosáhnout snížením spotřeby alkoholu a zvýšením fyzické aktivity, čímž by se celkové přímé úspory v Itálii mohly zvýšit na 1 miliardu EUR. Ale profesor Moscone varoval: „Nevěřím v zákaz čehokoli“.

V prezentaci pod vedením profesora Ae Sun Shina, profesora preventivního lékařství na Národní univerzitě v Soulu, byly prozkoumány nevýhody zákazů a donucovacího přístupu. Studovala potenciální dopady snižování rizikového chování na výskyt nepřenosných nemocí v Jižní Koreji.

Pokud by bylo možné přes noc přestat kouřit a těžce pít, bylo by toho roku o 116,600 XNUMX pacientů méně. Ale „pozorujeme, co se děje ve skutečnosti“. Světová zdravotnická organizace má „velmi přísné, přísné cíle, kde chtějí zakázat škodlivé produkty“.

Pokud by takový přístup fungoval, měl by „obrovský dopad, ale lidé se tímto způsobem nebudou řídit pokyny“. Umírněnějším přístupem – který skutečně fungoval – je povzbudit lidi, aby přešli na méně škodlivé alternativy, jako jsou nápoje s nízkým obsahem alkoholu a alternativní tabákové výrobky, jako jsou elektronické cigarety a ohřívaný tabák. To by znamenalo, že jihokorejský zdravotní systém bude mít za rok o 73,400 XNUMX případů méně k léčbě.

Je důležité si uvědomit, že vyšší číslo platí pro teoretický zákaz, který zcela funguje. V praxi by se nemocnice musely vypořádat s následky konzumace nelegálního alkoholu a cigaret, které často obsahují další škodlivé přísady a také se vyhýbají zdanění.

Zarážející jsou také širší veřejné přínosy realistického přístupu. Více než 60 % těchto případů, kterým lze předejít, by se týkalo Jihokorejců ve věku 20–64 let – populace v produktivním věku, která pohání ekonomický motor země. Vzhledem k tomu, že země čelí úbytku pracovní síly kvůli nízké porodnosti a restriktivní imigrační politice, je ochrana zdraví této demografické skupiny nanejvýš důležitá.

Analýza prof. Shina zdůrazňuje ekonomický imperativ, který je základem politik veřejného zdraví. Se stárnoucí společností a předpokládaným poklesem pracovní síly o 350,000 2021 jen od roku 2022 do roku 20 by zmírnění nemocí, kterým lze předejít prostřednictvím snižování škod, mohlo pomoci překlenout více než XNUMX % tohoto rozdílu.

Jednou z důležitých výzev pro všechny země je zajistit správnou daňovou politiku, aby lidé byli motivováni k rozumným rozhodnutím a nedostali zvrácené pobídky, aby se obrátili na zločince, jako jsou ti, kteří pašují nebo padělají cigarety. Profesorka Catia Nicodemo, profesorka ekonomie zdraví na Oxfordské univerzitě, popsala bod zlomu pro takzvané daně za hřích, jako když se rozumná politika stane „paternalistickým přesahem“. Nechtějí-li ti, kdo takové daně stanovují, čelit „peklu“, jak se vyjádřila, musí snášet „očistec rizika“, jinými slovy vymyslet systém zdanění úměrného riziku.

Dr. Zafira Kastrinaki hovořila ze své zkušenosti jako členka Rady ekonomických expertů na Ministerstvu hospodářství a financí v Řecku, které již uplatňuje rozdílné zdanění ve prospěch nespalitelných tabákových výrobků oproti spalitelným. "Musíme se dohodnout na tom, jaké jsou bezpečnější alternativy cigaret," řekla. Trik byl najít „dobrou rovnováhu zdanění, která by čelila negativním účinkům“.

Dnešní diskuse byla pozoruhodná svým otevřeným, interdisciplinárním přístupem k hlavním výzvám, kterým čelí veřejné zdraví a řešení nepřenosných nemocí. Neexistovala žádná stádní mentalita, která někdy charakterizuje akademické diskuse o cigaretách a bezpečnějších alternativách.

Spíše bylo skutečné zaměření na stanovení toho, co skutečně funguje a co je dosažitelné. Možná, že pořádání fóra na obchodní škole přineslo některé z výsledků řízených přístupů, které jsou častěji spojovány s podniky na volném trhu, které udělaly tolik pro vývoj alternativních produktů, které nabízejí dramaticky lepší výsledky v oblasti veřejného zdraví.

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending