Eurovize: 'United by Music', ale vše o politice

Každý rok nám organizátoři Eurovision Song Contest říkají, že chtějí politiku udržet mimo soutěž – a každý rok se jim to nedaří. Jejich popírání, že vedou hluboce politickou akci, je marné a směšné, píše Political Editor Nick Powell.

Tvrdit, že politika by se měla držet mimo soutěž Eurovision Song Contest – a že je to možné – je skoro stejně hloupé, jako říkat, že by se to mělo držet mimo sport. Ve skutečnosti to není tak politické jako olympijské hry, alespoň jako televizní akce. Pokud budete mít možnost přepínat mezi různými zeměmi, které se týkají soutěží v Paříži letos v létě, těžko uvěříte, že jsou na stejné akci.

To je nacionalistická povaha sportovního zpravodajství; alespoň s Eurovizí můžeme všichni sledovat stejný program. A tou „Eurovizí“ mám samozřejmě na mysli pěveckou soutěž, která se stala synonymem pro značku Evropské vysílací unie. Oficiálně Eurovize usnadňuje spolupráci mezi veřejnoprávními stanicemi: umožňuje nám sledovat novoroční koncert ve Vídni, ochutnávku rakouské kulturní měkké síly.

Ale právě na Song Contest je kulturní měkká síla asi tak jemná jako rána pěstí do nosu nebo ohlušující hluk v uších, s útokem na oční bulvy. Což je naprosto v pořádku, je to přeci jen jednou za rok, jen mi neříkejte, že je to jen o průměrných melodiích.

Pro začátek, pokud by na kvalitě melodií, vokálů a nastudování záleželo, neměla by „velká pětka“ Francie, Německo, Itálie, Španělsko a Spojené království zaručeno místo v každém finále. Ale jejich vysílatelé hradí většinu účtu, takže vždy škrtají.

Přesto to není úplně jako Evropská rada (samozřejmě před Brexitem), protože o vítězi rozhodují voliči. Přestože Eurovize má volební systém mnohem složitější než pouhé hlasování kvalifikovanou většinou. Odborní porotci rozhodují o polovině udělených bodů, hlasovat mohou lidé, jejichž země nesoutěží – a pokud je vaše země ve finále, nemůžete pro ni hlasovat.

Důsledkem je, že hlasování spojuje špetku hudebního uznání s obrovskou hromadou národních předsudků – toho, jak jedna země pohlíží na druhou. Kdysi to bylo všechno docela předvídatelné; země volily sousedy, které měly rády (nebo je podporovaly), a ne ty, vůči nimž měly předsudky.

Inzerát

Eurovize se tak, stejně jako sportovní rivalita, stala vcelku neškodnou alternativou k tomu, jak se tyto záležitosti dříve řešily. Ale v dnešní době to není vždy alternativa k válčení, ale spíše rozšíření násilného konfliktu.

Způsob, jakým veřejné hlasování zajistilo Ukrajině hudební vítězství před dvěma lety, jasně vyslalo politické poselství. A ne nedůležitý, jak pro politiky po celé Evropě jako měřítko toho, kde jsou sympatie lidí, tak pro samotnou Ukrajinu, kde být součástí Eurovize už bylo symbolem toho, co její politici dlouho nazývali „euroatlantická integrace“.

Je zřejmé, že v tomto roce jsou osudy vstupu Izraele politicky nejvýznamnější. Je obecně považován za jeden z lepších záznamů, ale množství podpory, které se mu dostává, bude nepochybně považováno za ukazatel veřejného postoje k válce v Gaze a útokům Hamasu, které jí předcházely.

Zatím to tam nechám. Stejně jako miliony lidí v celé Evropě i mimo ni se chci soustředit na sledování podívané – hudební i politické –, kterou je Eurovize.

Sdílet tento článek: