Kdo upravuje historii? Politika a podnikání na stránkách Wikipedie

Wikipedie založená v roce 2001 si rychle získala pověst největší a nejdostupnější encyklopedie na světě. Základní myšlenkou je spoluvytváření znalostí, což je skutečně činí jedinečnými. Otevřenost platformy, kdy každý uživatel může upravovat a přidávat články, však vytváří příležitosti ke zneužití. Tato zdánlivá výhoda se v rukou některých stává nevýhodou, protože nástroj začíná být využíván k prosazování vlastních zájmů nebo ideologií, což vede k informacím, které mohou obsahovat zkreslení nebo zkreslení.

V posledních letech se objevilo mnoho významných případů, kdy byly články o politických postavách nebo historických událostech upraveny tak, aby vyhovovaly konkrétním politickým účelům. Aktivisté, strany a dokonce i vlády mohou měnit články ve svůj prospěch. Děje se tak za účelem odstranění nebo zmírnění kritiky politických vůdců nebo naopak, aby se poškodila pověst jejich odpůrců a zdiskreditovaly ostatní státy. Jsou známy příklady, kdy byly biografie politiků upraveny tak, aby vyloučily určité skutečnosti nebo zdůraznily pozitivní aspekty jejich činnosti. Taková manipulace s informacemi uvádí lidi v omyl, utváří veřejné mínění a může dokonce ovlivnit volby.

V těchto machinacích byly také chyceny různé korporace, které se snaží kontrolovat, jak jsou informace o společnosti a jejích produktech prezentovány. Často se snaží „odstranit“ negativní články a komentáře. Tyto akce mohou vážně narušit objektivní vnímání společnosti a jejích služeb veřejností. V některých případech si dokonce najímají specialisty nebo agentury, aby zlepšili svou přítomnost na Wikipedii, a snaží se tak minimalizovat negativní zmínky. To opět ohrožuje nezávislost a spolehlivost informací na platformě.

Někteří slavní lidé veřejně odsoudili Wikipedii. V roce 2023 se Elon Musk (CEO Tesla a SpaceX) vyjádřil k článku v internetové encyklopedii, který charakterizoval amerického republikánského prezidentského kandidáta Donalda Trumpa jako „fašistu“. Musk vyjádřil svou nelibost s tímto popisem a řekl, že Wikipedie byla „rozbitá“. Informoval o tom americký podnikatel na sociální síti X. Jeho prohlášení vyvolalo bouři diskuzí na sociálních sítích i v analytických kruzích. Materiál „Srovnání Donalda Trumpa a fašismu“ byl zveřejněn šest dní před americkými volbami. Připomeňme, že prezidentské volby v Americe jsou naplánovány na 5. listopadu 2024. Soupeřkou Donalda Trumpa je kandidátka Demokratické strany Kamala Harrisová. Musk jako podnikatel a veřejná osobnost má obrovský vliv a jeho slova se rychle rozšířila a ovlivnila pověst Wikipedie. Použití termínu „fašista“ k označení politika by mohlo změnit průběh volební kampaně.

V roce 2023 indická tisková agentura Asian News International (ANI) zažalovala Wikipedii kvůli obviněním proti agentuře. Obsahem těchto obvinění byla tvrzení, že ANI se zapojuje do státní propagandy a šíří falešné zprávy. Případ byl důležitým vývojem a vyvolal problém právní odpovědnosti platformy. V této souvislosti vyvolal výskyt takových obvinění na Wikipedii bouři rozhořčení ze strany ANI, která to vnímala jako útok na svou pověst a svobodu slova. Soud se přiklonil na stranu agentury a dokonce vydal slovní varování, že Wikipedie může být v zemi zablokována kvůli porušování a zaujatosti vůči „liberální propagandě“.

Ve stejném roce chorvatská verze Wikipedie čelila velké krizi, když skupina pravicových aktivistů účinně převzala kontrolu nad velkou částí obsahu webu. Své politické názory a ideologie vložili do článků na různá témata, včetně historie, kultury a současné politiky, vybílili historii chorvatské fašistické organizace z dob druhé světové války, nacistického loutkového Nezávislého státu Chorvatsko (NDH) a vyhlazovacího tábora Jasenovac, kde byly zavražděny desetitisíce Srbů, Romů a Židů. V reakci na tuto situaci bylo vyvinuto úsilí v boji proti manipulaci, včetně sledování a odvolávání nespolehlivých úprav a vytváření vládních oznámení o dodržování redakčních zásad a zásad neutrality. Úpravy navíc začali sami sledovat další aktivisté. Převzetí bylo tak úplné, že místní tisk označoval chorvatskou Wikipedii jako „nacistická Wikipedie“ nebo „NDH-pedia“. Nadaci Wikimedia Foundation od prvních stížností trvalo 14 let, než začala jednat.

Problémy a skandály se nevyskytují jen v posledních letech. V roce 2004 zveřejnila Wikipedie článek, který tvrdil, že ve Varšavě byly tábory smrti, což se později ukázalo jako bez věrohodného základu. Uvedla, že nacisté údajně zplynovali 212,000 15 Poláků. Článek rychle upoutal pozornost uživatelů i historiků. Je pravděpodobné, že se někdo pokoušel propagovat určité politické nebo sociální narativy. Příběh zůstal na webu 2019 let, než ho v roce XNUMX prolomily izraelské noviny Haaretz. Do té doby byl článek přeložen do několika jazyků a odkazy na něj byly zahrnuty v řadě dalších článků na Wikipedii. Jakmile byla pravost textu zpochybněna, administrace a komunita Wikipedie rychle podnikly kroky k odstranění nepravdivých informací. Odhaduje se, že dezinformací bylo postiženo asi půl milionu lidí.

To nejsou všechny země, jejichž pověst utrpěla kvůli Wikipedii. Její články nevykreslují Izrael v tom nejlepším světle. Analýza ukázala, že systém je příliš snadno oklamán těmi, kdo chtějí zavádět dezinformace, a odhalila vzorec protiizraelské zaujatosti mezi redaktory na mocenských pozicích. Situace slouží jako další ukázkový příklad toho, jak mohou osobní názory proniknout do domněle neutrálního obsahu. Například jeden redaktor běžně odstraňoval neutrální popisné výrazy o zemi, zatímco jiný redaktor systematicky měnil názvy článků z neutrální právní terminologie na emotivnější, což prokázalo zaujatost. Další editor použil otevřené nepřátelství, například označil Izrael za nepřítele a aktivně ho obvinil z genocidy spojené s Jižní Afrikou.

Wikipedie se samozřejmě snaží tento problém řešit, aby omezila manipulaci a inteligentně řídila úpravy. Přesto je pro editory a administrátory fyzicky nemožné sledovat počet úprav a nových článků. To je i nadále příčinou chyb při zpracování informací. Pro účinný boj proti zaujatosti na Wikipedii stojí za to upravit transparentnost editačních procesů a zavést přísnější opatření k identifikaci takové manipulace.

Foto Oberon Copeland @veryinformed.com on Unsplash

Sdílet tento článek: