Skryté náklady na škrty v pomoci.

Omezování mezinárodních rozvojových závazků mezi rozvinutými zeměmi je nepopiratelně součástí politického ducha doby naší doby. decimování USAIDa rušení dlouhodobých iniciativ, jako je PEPFARS Za druhé Trumpovy administrativy je to nejvýraznější příklad, ale v žádném případě to není ojedinělý případ. V roce 2020 britská konzervativní vláda zrušila ministerstvo pro mezinárodní rozvoj (DFID) na úrovni kabinetu. Následná labouristická vláda jej nejenže neobnovila, ale pokračovala ve škrtech, čímž se výdaje na pomoc snížily na nejnižší úroveň od 20 století.

To je tragédie – a to z více důvodů, než by se mohlo zdát na první pohled zřejmé. Konvenční argumenty ve prospěch vynakládání prostředků na pomoc jsou instinktivní a snadno pochopitelné – zmírňování lidského utrpení je ušlechtilá věc – ale to není vše. V hojně medializované eseji z minulého měsíce bývalý premiér Tony Blair formuloval zcela sobečtější argument: rozpuštění DFID zdecimovalo britskou měkkou sílu v „rozvojovém světě, který se rychle rozvíjí“. Reputace Británie v místech, jako je Afrika - projekcí zajistit ubytování pro 40 % světové populace do konce století – je záležitostí skutečného politického významu. Odchod nevěstí nic dobrého pro roli Británie v budoucím světě s masivně posunutou rovnováhou sil.

Pravda, žijeme v úplně jiném světě než v době Blairova vrcholu na začátku prvního desetiletí 2000. století, ale to nesnižuje sílu jeho argumentu. Zvyšování výdajů na obranu je nyní strategickou nutností a existují... rostoucí hovory v Africe k soběstačnosti a rovnocennému partnerství se Západem; to představuje výzvy pro rozvojovou pomoc vedenou státem, ale zároveň nabízí příležitosti pro soukromý sektor v zemi, aby proaktivně podporoval ekosystém globální pomoci způsoby, které posílí soběstačnost a zlepší mezinárodní reputaci země.

Obzvláště důležitou roli zde hraje sektor obranné výroby. Přebytečná vojenská technika, jako jsou letadla a obrněná vozidla, je klíčová pro podporu distribučních sítí, a to právě proto, že byla navržena tak, aby byla robustní a efektivní v odlehlých lokalitách. To umožňuje těmto společnostem, které v době války vydělávají miliony, reinvestovat své zisky na podporu míru – což je pro odvětví, které často vzbuzuje kritiku, tolik potřebný PR triumf. etické podezření.

Ve Spojeném království používají letadla vyrobená společností BAE Systems soukromí provozovatelé k doručování pomoci zranitelným skupinám obyvatelstva; jde o viditelnou pozemní přítomnost, která hmatatelně mění životy tisíců lidí. Pověst společnosti však... pod drobnohledem poté, co náhle zrušila osvědčení o letové způsobilosti letadla používaného keňským nákladním dopravcem k distribuci humanitární pomoci po celé východní Africe.

Když se britské společnosti jako BAE, které těží z milionových vládních zakázek, těmto povinnostem tak nestoudně vyhýbají, masivně to poškozuje národní prestiž v regionu, který bude geopoliticky jen nabývat na významu. Odebrání certifikátu bylo nevynucené, podle standardů leteckého průmyslu velmi neregulérní a vzhledem k tomu, že BAE... závratné ziskyTo však má za následek lidské i reputační náklady, které pociťuje nejen BAE, ale i Británie jako celek.

Takovéto kroky soukromého sektoru vytvářejí obraz země, která není ochotna nebo nemá zájem spolupracovat s rozvojovým světem. Vzhledem k tomu, že měnící se spojenectví činí svět složitějším a nebezpečnějším, nejhorší reakcí je strkat hlavu do písku. Británie musí být sama o sobě viditelným a konstruktivním partnerem rozvojových zemí; a tato odpovědnost sahá i za hranice vlády. Velké globální britské společnosti, jako je BAE, mají významný vliv na to, jak je země vnímána po celém světě. Je načase, aby se tak začaly i chovat.

Sdílet tento článek: