Sociální vědci z Mannheimu: „Díky vedoucím kandidátům je Evropa demokratičtější“

Rozhodnutí Evropské unie požádat každou z politických skupin o jmenování hlavního kandidáta (Spitzenkandidat) na post předsedy Evropské komise v období před evropskými volbami 2014 představovalo důležitý první krok směrem k větší demokracii v Evropě. To je závěr, ke kterému dospěla studie provedená Střediskem pro evropský sociální výzkum v Mannheimu (MZES) na univerzitě v Mannheimu a London School of Economics and Political Science (LSE).

Jmenování vedoucích kandidátů mělo za cíl zvýšit účast a zvýšit legitimitu

Mezi kandidáty na post předsedy Evropské komise patřili Jean Claude Juncker za Evropskou lidovou stranu (ELS), Martin Schulz za Stranu evropských socialistů (PES) a Guy Verhofstadt za Alianci liberálů a demokratů pro Evropu (ALDE). Deklarovaným cílem EU bylo představit voličům jasnou volbu alternativ a povzbudit je, aby se více zajímali o evropské volby. Doufala přitom, že přitáhne více pozornosti k politice EU a zvýší úroveň účasti ve volbách, čímž sníží demokratický deficit EU a pomůže vyřešit související problém legitimity.

'Evropské volební studie (EES): Více než 30,000 28 voličů se zúčastnilo průzkumu ve XNUMX různých zemích

Ve spolupráci s kolegy ze všech 28 členských států EU shromáždili mannheimští politologové profesor Hermann Schmitt a Sebastian Popa obrovské množství údajů o evropských volbách v roce 2014 a jejich vyhodnocení strávili měsíce. Zejména mezinárodní výzkumný tým provedl povolební ukázkové průzkumy ve všech členských státech EU v rámci „evropských volebních studií“ (EES), které koordinuje University of Mannheim od roku 1979. Přibližně 1,100 voličů v každé zemi byli dotazováni ohledně jejich volebního chování - celková velikost vzorku přesáhla 30,000 XNUMX.

Ve své nedávno publikované studii založené na těchto datech dospěli Schmitt, Popa a jejich londýnská kolegyně Sara Hoboltová k závěru, že volební kampaň vedená hlavními kandidáty skutečně měla požadovaný účinek. Personalizace voleb výrazně zvýšila pravděpodobnost účasti jednotlivce na hlasovacím procesu. „Například v případě Schulze jeho uznání zvýšilo pravděpodobnost, že jednotlivec odevzdá svůj hlas o 37 procent,“ uvedl Hermann Schmitt. Účinky byly podobné u těch, kteří poznali Jeana-Clauda Junckera.

Poprvé žádný pokles účasti

Inzerát

Akce kampaně pořádané hlavními kandidáty v jednotlivých zemích se rovněž osvědčily: Voliči v zemích navštívených kandidáty šli pravděpodobně k volebním urnám než v zemích, které nebyly navštíveny. To podle Sebastiana Popy platilo zejména pro návštěvy „klasických“ kandidátů Schulze a Verhofstadta, kteří hledali přímý kontakt s voliči. Juncker měl naopak tendenci zaměřovat své schůzky na národní politiky a soustředil se více na tiskové briefingy a slavnostní večeře. „Lze konstatovat, že to bylo z hlediska zajištění možného jmenování do funkce předsednictví Komise po volbách," dodal Schmitt. „Tato taktika však celkovou účast výrazně nezvýšila."

Na první pohled nominace kandidátů nezměnila úroveň zájmu o volby 2014, pouze asi 43 procento voličů skutečně odevzdalo hlas - zhruba stejné číslo jako pro předchozí volby v 2009. Pokud je účast v Chorvatsku vyloučena - protože se poprvé zúčastnila evropských voleb a do hlasování se ve skutečnosti zapojil pouze jeden ze čtyř voličů - došlo k minimálnímu nárůstu na 44. Obě čísla jsou však významná, protože účast na evropských volbách od 1979 klesá. Možná tedy nyní dochází k obratu na úrovni účasti v evropských volbách způsobené nominací hlavních kandidátů?

'Schulzův efekt' je sporný

Výzkumný tým je při interpretaci výsledků obezřetný. Koneckonců i ti nejoblíbenější kandidáti - Juncker a Schulz - byli řádně uznáni pouze jedním voličem z pěti. V Německu se účast voličů od roku 2009 mohla zvýšit téměř o pět procentních bodů, je však pochybné, zda to bylo způsobeno pouze „Martinem Schulzovým efektem“, protože místní volby konané souběžně s evropskými volbami v několika federálních státech pravděpodobně také zvýšily účast .

Schmitt dospěl k závěru, že celkový účinek nominace vedoucích kandidátů nebyl pravděpodobně nijak zvlášť velký: „Ale příští kolo soutěže bude mezi vedoucími kandidáty pevněji zavedeno a voliči mohou mít také voleného„ úřadujícího “prezidenta, kandidáti budou stále více schopni oslovit lidi, kteří dosud projevili malý nebo žádný zájem o EU “. Výzkumníci proto docházejí k závěru, že nominace vedoucích kandidátů představuje důležitý krok směrem k větší demokracii v Evropě.

Webové stránky evropských volebních studií (EES)
Webové stránky projektu MZES „Evropská volební studie 2014“

Sdílet tento článek: