#12DaysOfChristmas: David Cameron hrál ruskou ruletu s budoucností Velké Británie a Evropy #Brexit

Dkončí někdy politická kariéra neúspěchem? Nebo je „předseda vlády“ jen zastávkou pro a lukrativní mluvící prohlídka a diplomatická role na vysoké úrovni? Zvěsti, že britská premiérka Theresa Mayová může navrhnout Davida Camerona jako příštího generálního tajemníka NATO, byly zamítnuty. Měl by však být pro tuto důležitou roli považován někdo, kdo se tak bezohledně rozhodl dát referendu o budoucnosti Spojeného království v EU a poté se mu nepodařilo účinně vést kampaň, píše Catherine Feore.

Zeptali jsme se profesora Richarda Dawkinse, zda lituje rozhodnutí Spojeného království opustit EU. Dawkins řekl, že to byla „tragédie a pohroma“. Bylo mu rovněž jasné, že vina leží na dveřích Davida Camerona a byla způsobena „zavádějící důvěrou v jeho schopnosti“.

Dawkins uvedl, že Cameron neměl demokratické právo předat rozhodnutí o tak komplikovaném rozhodnutí plebiscitu:

Bylo provedeno mnoho analýz, proč Britové hlasovali pro odchod z EU: Provedla kampaň „Hlasování o odchodu“ lepší kampaň s lepším sloganem; udělal Leave.EU a další úspěšně přistoupit k těm, kteří se bojí imigrace; propadly média veřejnosti 30 let negativních zpráv o Evropě nebo přisuzovaly stejnou váhu argumentům pro a proti členství v EU? Je těžké přičíst vinu jednomu faktoru, ale Cameron měl schopnost vypsat referendum, vypracovat otázku a rozhodnout o načasování.

Je také zřejmé, že Cameron, který věří ve své vlastní přesvědčovací pravomoci a je opatrný při zásahu Evropské komise, řekl Komisi, aby nezasahovala do referendové kampaně. Vysoký úředník Komise novinářům řekl, že Cameron odmítl Junckerův návrh, aby bylo možné v přímém seznamu odrážek uvést, čeho bylo dosaženo v tak zkažené britské dohodě.

Kampaň Remain rovněž ignorovala rozsáhlou revizi „Rovnováhy kompetencí EU“, která spojila odborníky, občanskou společnost, podniky a několik ministerstev při zkoumání všech oblastí práce EU od jednotného trhu po spravedlnost a vnitřní věci.

Jaký byl závěr této studie, která byla zahájena v roce 2012, vedla k 32 zprávám a shromáždila 2,300 písemných důkazů? Po dvouleté rozsáhlé práci - která nebyla nikdy účinně zveřejněna - byl celkový závěr, že EU nebyla dokonalá.

To je stěží novinka a většina kritiky se shodovala s těmi, které již byly uznány v agendě EU pro zlepšování právní úpravy. Přezkum rovněž zjistil, že většina nařízení je nezbytná, ne-li dokonalá, a že britský zájem spočívá v tom, že je řádným a aktivním členem Evropské unie.

Během dvanácti dnů Vánoc upozorňujeme na 12 videa z minulých 12 měsíců.

Sdílet tento článek: