#Romania odsoudil přes odmítnutí v souladu s mezinárodním otázkám

Bývalý generální prokurátor Anglie a Walesu vedl sbor kritiky Rumunska za nedodržování mezinárodního rozhodnutí o evropském zatýkacím rozkazu (EZR), píše Martin Banks.

Slovní komentáře nejvyššího obhájce lorda Goldsmitha přicházejí poté, co Rumunsko odmítlo dodržovat závazné rozhodnutí Mezinárodního střediska pro řešení sporů z investic (ICSID).

Jde o případ Alexandra Adamesca, německého občana žijícího v Londýně, který říká, že EZR byl proti němu vydán na základě „domnělých“ obvinění z úplatkářství a se záměrem zmařit arbitráž, kterou The Nova Group (TNG) vedená Adamescuem, přinesl proti Rumunsku. Skupina Nova zahájila arbitrážní řízení proti Rumunsku požadující náhradu za systematické ničení jejích investic v Rumunsku, mezi nimiž jsou rumunská pojišťovna Astra Asigurari a Rumunsko Libera, nezávislé noviny.

Kritiku TNG vyslechla ICSID, přední světový orgán pro mezinárodní investiční arbitráže zřízený Světovou bankou.

Organizace se sídlem ve Washingtonu nařídila Rumunsku, aby stáhlo to, co mnozí komentátoři považují za „politicky motivovaný“ EZR proti Adamescuovi, který uznává jeho důležitost pro integritu řízení.

Odmítnutím respektovat autoritu tribunálu ICSID se říká, že Rumunsko porušuje mezinárodní právní závazky, ke kterým se přihlásilo v 1970. letech ratifikací Washingtonské úmluvy.

Na případ Adamescu upozornil britský národní tisk a skupinu The Nova v arbitráži zastupovala firma lorda Goldsmitha, společnost Debevoise & Plimpton LLP.

Goldsmith byl kritický vůči Rumunsku, které výslovně odmítlo vládnout.

Řekl: „Odmítnutí Rumunska dodržovat závazné rozhodnutí Tribunálu vede k tomu, že Rumunsko porušuje mezinárodní smlouvu, kterou podepsalo po mnoho desetiletí. Pokud Rumunsko nyní bez dalšího odkladu nevyhoví, budou právem položeny otázky ohledně ochoty Rumunska dodržovat své mezinárodní závazky. “

Mezinárodní arbitrážní případ byl zahájen proti Rumunsku v srpnu 2015 a společnost TNG požadovala náhradu škody za „rumunské pokusy zničit“ Rumunsko Libera a „neoprávněný nucený bankrot“ způsobený rumunskou vládou společnosti Astra Asigurari.

V květnu 2016, v tom, co je popsáno jako pokus „mlčení“ Adamescu, vydala rumunská vláda proti němu EZR.

Tento krok vyvolal mezinárodní odsouzení akademiků, politiků a novinářů, kteří odmítli údajné nedodržení řádného procesu ze strany Rumunska a kteří byli znepokojeni zjevnými politickými motivacemi k tomuto kroku.

Právní tým skupiny Nova úspěšně demonstroval tribunálu ICSID, že vydání Adamescu do Rumunska by zabránilo spravedlivému postupu arbitráže. Ve svém rozhodnutí nařídit Rumunsku stáhnout zatykač a zamítnutím rumunské žádosti o přehodnocení rozhodnutí uznal tribunál to, co nazval Adamescuovým „zásadním významem pro spravedlivý průběh arbitráže“.

To, jak bylo řečeno, bylo podtrženo smrtí jeho otce a zakladatele skupiny Nova Group, Dan Adamescu, v lednu ve vazbě v Rumunsku.

Na 29 March vydal ICSID tribunál závazné rozhodnutí, kterým se Rumunsku ukládá, aby stáhl zatykač na Adamescu, a požádal Rumunsko, aby „se zdrželo vydání nebo předání jiného EZ proti němu.

V dubnu společnost 10 požádala ICSID, aby přehodnotilo své rozhodnutí, ale toto rozhodnutí bylo zamítnuto a příkaz byl přijat.

Odborníci tvrdí, že snaha Rumunska o vydání Adamescua porušuje jeho závazek vůči úmluvě, kterou podepsal v roce 1974 a která stanoví, že žádná strana, která souhlasila s arbitráží, nemůže tento souhlas jednostranně odvolat.

Další komentář pocházel od Adamesca, který žije ve Velké Británii 4 roky se svou ženou Adrianou a jejich třemi dětmi, kteří řekli: „Porušení mezinárodního práva Rumunskem v případě Astra, jeho nezákonné použití„ zákonného tarifu “ve snaze umlčet já a jeho touha přimět Spojené království, aby se spolupodílelo na svém politickém pronásledování mě a mé rodiny prostřednictvím EZR, ukazuje, že jsou skutečně psaným státem EU. “

Sdílet tento článek: