Spojte se s námi

Frontpage

„Krádež století“ v #Moldova: Miliardy byly ukradeny #Filat a #Platon

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Pravděpodobně v Evropě neexistuje člověk, který by o „krádeži století“ v Moldavsku neslyšel. Z bankovního systému této malé post-sovětské země, která bolestně zažívala volbu mezi Západem a Východem, byla ukradena téměř miliarda amerických dolarů. Mezi oběťmi byla i systémotvorná banka „Banca de economii“, na kterou stát vyhlásil bankrot.

Kdo je vinen?

Až dosud měla evropská společnost silný názor na organizátory a příjemce této odvážné krádeže. Bylo to částečně založeno na hodnocení moldavské opozice a částečně i na zjištění první zprávy detektivní společnosti Kroll, kterou Národní banka Moldavska najala, aby vyhledala ukradené peníze. Tento názor uvádí, že hlavní vinou "krádeže století" je Ilan Shor, mladý podnikatel a politik, který řídil všechny tři banky zapojené do systému čerpání peněz.

Zdálo by se, že vše je jednoduché! Ovládal banku, stáhl peníze a skryl je a nyní se zabývá politikou, staví skutečné evropské město z rozbitého provinčního centra, angažuje se v charitě, pomáhá starším lidem a dětem a připravuje se na volby, aby získali imunity. Ale tato elementární logika selže v určitém okamžiku. Každý rozumný člověk má právo si položit otázku: ukradl peníze, stáhl je, ale proč zůstal? Proč neutekl, neopustil, neskrýval se před spravedlností? S izraelským občanstvím a miliardou dolarů by Ilan Shor mohl být dokonale usazen kdekoli na světě. Včetně Evropy, známého jako velmi loajální vůči velmi bohatým lidem.

Mohl opustit Moldavsko pomocí vlastního letadla, které měl před krádežou bank. Nebo přes Podnestersko, které není v Kišiněvě kontrolováno. Nicméně zůstal v Moldavsku, kde byl denně obtěžován opozičními politiky a publikacemi, kde byl nucen navštěvovat soudní zasedání, aby překonal veřejnou míru, která mu byla proti. Šhor sám prohlašuje, že neopouští Moldavsko, protože miluje zemi, protože není vinen a hodlá prokázat svou nevinu. Dokonce i když odmítáme vlastenectví jako iracionální motiv, Shorovo prohlášení o své vlastní nevině, i když se zdá být cynické a nepříjemné někoho, si zaslouží pozornost. Z jednoduchého důvodu je další vysvětlení, proč Shor dnes neoplazuje na žádném ostrově v Indickém oceánu, ale opravuje silnice a staví osvětlovací systémy v malém moldavském městě Orhei.

V Moldavsku, s její zamotanou historií, složitou současnou a nejistou budoucností, není příliš mnoho, co se zdá na první pohled.

Inzerát

„Ideální podezřelý“

Milionář, úspěšný podnikatel, mladý, šťastně ženatý s ruskou popovou divou, úspěšný starosta Orhei, vůdce strany s parlamentním hodnocením, kromě všech těchto - Žid podle národnosti - Ilan Shor je „ideálním podezřelým“ . Dokonce i ideální. V četných obviněních směřujících na Shora z krádeže miliardy, formovaných moldavskými „proevropskými“ stranami vedenými Maií Sandu a Andrejem Nastaseem, je těžké vidět hranici mezi politickým bojem a přímou xenofobií.

Mezitím chybí z tohoto zatracení obvinění několik důležitých bodů. Například: Ilan Shor se dobrovolně vzdálil úřadům a jeho svědectví umožnilo odhalit rozsáhlou korupci v moldavské vládě. A skutečně: jen zájem o spolupachatelku vysokých vládních úředníků lze vysvětlit skutečností, že z bank před Národním bankou Moldavska byly staženy miliony dolarů neznámým směrem a nikdo se nepohnul, nikdo z nich nebyl zvuk alarmu.

Převod státní banky „Banca de Economii“ do rukou soukromých investorů byl iniciativou vlády. Po dvě desetiletí krádeže byla banka zpustošena a dlouho prošla bodem, odkud nebylo návratu. Ilan Shor tvrdí, že tehdejší šéf vlády Vlad Filat jej pomocí taktiky hůlky a mrkve přinutil investovat do „mrtvé“ banky - hrozí pronásledováním z podnikání a zároveň slibuje, že to významně rozšíří spravováním dalších státních aktiv . A tomu se snadno věří, vzhledem ke konkrétním vztahům, které se rozvíjejí mezi vládou a obchodem v tak malých postsovětských státech, jako je Moldavská republika. Všechno skončilo podle plánu: peníze byly vybírány z banky, která se - přes tranzit Shorových firem - přesunula na účty společností blízkých Filatovi a jeho obchodnímu partnerovi, skandálnímu podnikateli, přímému účastníkovi mezinárodního programu praní peněz Landromat, Platonu . A moldavská společnost, spravedlnost a západní veřejné mínění obdržely „ideálního podezřelého“ v osobě Ilana Shora.

Ticho miliardy dolarů

Proč tito zástupci proevropské opozice a přidruženého tisku o tom mlčí, kteří denně, a to jak v Moldavsku, tak v Evropě, vyvolávají téma ukradené miliardy? Všechno je velmi jednoduché. Vedoucí strany PAS, Maia Sandu, byl členem vládního a stranického týmu Filatu, který dnešní den vykonává rozsudek. Jako členka vlády hlasovala pro přidělení několika miliard mld. Z rezervního fondu Národní banky za "spásu" vyděděných bank. Její agresivita vůči Shorovi je vysvětlena spíše svou touhou odhodit se ze zodpovědnosti spíše než získat pravdu.

Vedoucí další opoziční strany, "DA" Patform, Andrej Nastase, byl osobní právník dvou moldavských podnikatelů Victora a Viorela Topy, kteří se dnes v Německu skrývají z moldavské spravedlnosti. Viorel Topa, na přelomu 1990 a 2000, byl členem představenstva Banca de Economii, kdy byly fondy aktivně staženy pod záminkou půjček, které se nikdy nevrátily do banky. Jeden z těchto půjček, Victor Topa, se pokusil využít k privatizaci letecké společnosti Air-Moldova (tato transakce byla následně zrušena jako nelegální). Tam je silné podezření na Andrei Nastase, že on stále pokračuje být financován podnikateli Topa. Jsou také vlastníkem televizního kanálu Moldavské televize "Jurnal TV", díky němuž se Ilan Shor stal hlavním cílem jejich útoků.

Zajímavý je také příběh zapojení detektivní agentury Kroll do vyšetřování. To se stalo i při podání Filatu. V dlouhé historii „Krollu“ existuje mnoho epizod, kdy výsledky vyšetřování přímo poukazovaly na konkurenty nebo politické oponenty zákazníka. O nedostatečně důkladně provedeném vyšetřování Krolla se prohlásil zejména QC James Ramsden, profesionál s bezvadnou reputací, najatý Ilanem Shorem, aby zastupoval jeho zájmy u londýnského soudu. Na své tiskové konferenci v Kišiněvě upozornil Ramsden veřejnost na skutečnost, že společnost Kroll se ve svých zprávách záměrně zaměřuje na jedinou osobu, Ilan Shor, a své závěry zakládá na jednom zdroji, kterým je zákazník vyšetřování - Národní Bank of Moldova. Královský právník připomněl, že to byl NBM, který byl národním regulátorem v bankovním sektoru, a byl pod jeho správou, když došlo k bankrotu Banca de Economii.

Kromě toho si James Ramsden najal vyšetřovací společnost Quintel Intelligence, která ji prošetřila, a ve své zprávě uzavřel: „Důkazy ukazují, že Filat a Platon jsou skutečnými viníky krádeží bankovnictví.“ Mlčení opozice a jejích patronů v Evropském parlamentu k tomuto tématu je tedy naprosto jasné.

Ruská stopa

Krádež miliardy je samozřejmě strašná rána pro ekonomiku a sociální systém tak chudé země, jako je Moldavsko. Je důležité pochopit otázku - šlo o banální krádež s cílem obohacení? Před nějakým časem se na sociálních sítích objevil záznam odhalení Veaceslava Platona z mobilního telefonu, který je nyní uvězněn. Jelikož nevěděl, že je zaznamenáván, otevřeně hovořil o „krádeži století“, kterou plánoval „blokovat“ ekonomický systém Moldavska. A nejde jen o jednoduchou krádež.

Skandál vypukl v 2014u v předvečer příštích parlamentních voleb v Moldavsku. Ruská federace neskrývala zájem o změnu proevropské moci na loajálnější režim. Večeslav Platon je po mnoho let podezřelý ze spojení s FSB. Připomínáme, že Platon, jeho banky a soudci byli klíčovými partnery v moldavské části programu Landromat pro praní a čerpání ruských miliard. Platon věděl bankovní systém Moldavska dobře zevnitř, občas využíval peníze BEM a byl v přátelských a obchodních vztazích s korupčním premiérem Vladem Filatem. Na jeho rukou byly všechny karty pro úspěšný převrat. Kolaps bankovního systému měl vyvolat lidové nepokoje, v jejichž vlně se pro ruské politické síly mohly dostat k moci. Zčásti tento plán fungoval. Mimochodem, tehdy Ruská federace prohlásila Ilana Shora, který se aktivně bránil bankrotu Banca de Economii, persona non grata.

V letošním roce tato verze, kterou skutečně uznal jeden z organizátorů kolapsu bankovního systému, Veaceslav Platon, našla poměrně nečekané potvrzení ze strany dvou osob mimo Moldavskou republiku. Jedním z nich je Mihail Gofman, který žije v USA a je bývalým zástupcem vedoucího služby proti praní peněz v Národním středisku pro boj proti korupci a hospodářské trestné činnosti. Po dlouhou dobu byl hlavním opozičním zpravodajem v případě krádeží bankovnictví a jeho odchod z Moldavska byl opozičním tiskem interpretován jako únik z vládnoucího režimu v zemi. Poskytl senzační rozhovor novinářské vyšetřovací agentuře „Zeppelin“.

Gofman, přímo spojil Landromat, případ praní peněz stovek milionů dolarů z Ruska, na tzv. "krádež miliardy" v Moldavsku. Podle něj v obou skandálních případech byly použity tytéž fantomové firmy, které patřily k uvězněnému Veaceslavovi Platonovi. Platon a kriminální schémata pro stažení a praní peněz, které vytvořil, podle Gofmana, byly pokryty vysokými vládními úředníky. Zejména bývalý předseda vlády Vlad Filat, který také slouží trestu odnětí svobody pro korupci. Gofman poznamenal, že role Ilan Shor, která v době bankovní krádeže sloužila jako předsedkyně představenstva společnosti BEM, byla vedlejší. "Shor postupoval podle pokynů," zdůraznil Gofman.

Mihail Gofman také poukázal na politické pozadí bankovního skandálu. Ujasnil, že BEM je v centru mezinárodního spiknutí, jehož cílem bylo zhroucení bankovního systému Moldavska, aby vyvolalo sociální nepokoje v zemi. Výsledkem této vícestupňové operace podle plánu byla změna politického režimu v Moldavské republice.

Poloha pozice Mihail Gofman byl podpořen dalším nedávným favoritem pravé moldavské opozice - Serghei Sagaidacem, který se nyní také nachází v zahraničí, bývalým šéfem Banca Sociala, jedné ze tří bank, z níž byla miliarda vybrána. "Filat by měl být souzen za zradu vlasti." Byl ovládán ruskými speciálními službami. Kdo představil Platona moldavské politice? Urechean s Filatem. Pravda samozřejmě bolí. Zrádci vlasti se však za své činy musí zodpovídat. Mihail Gofman, bravo za odvahu! Pokračujte, protože ostatní nevědí, co je to přísaha důstojníka “- napsal Sagaidac na své stránce na sociálních sítích.

Ve světle těchto nově objevených okolností se zdá divné, že moldavská proevropská opozice nadále trvá na výlučné vině Ilana Shora při krádeži miliardy. Dnes má každý občan Moldavska a EU právo položit otázku: jde o pokus odvrátit veřejné mínění od skutečných pachatelů tohoto zločinu a - co je nejdůležitější - od těch, kteří za nimi stáli?

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending