Putin, Krym a psychologie. Pět let s Ruskem

18. března si připomínáme páté výročí Putinovy ​​anexe Krymu. Každý si pamatuje vojenský personál v zelené uniformě bez insignií a taktiky hybridní války. Přišel však čas přezkoumat tuto důležitou mezinárodní politickou událost, pokud jde o život lidí na poloostrově, a vyhodnotit nestrannost našeho vlastního hodnocení toho, co se stalo.

Jak to všechno začalo?

Na podzim roku 2013 proběhly první protesty zastánců integrace Ukrajiny do Evropy proti politice prezidenta Viktora Janukovyče, který upřednostňoval politické manévrování a sklízel výhody spolupráce s Ruskem. Protesty na Majdanu Nezaležnosti (což v ukrajinštině znamená Náměstí nezávislosti) brzy přerostly v otevřené střety s vládou a na jaře 2014 vyústily v útěk prezidenta Yenukovicha do Ruska a vzestup opozice vůči moci.

Většina rusky mluvících a proruských obyvatel jihovýchodní Ukrajiny odmítla uznat nově vytvořené vedení zahrnující členy demokratických sil. Nová vláda, s podporou nacionalistických skupin (v podstatě pravicových polovojenských organizací), se pokusila použít sílu, aby uvedla zemi do pořádku. V regionech Charkov a Oděsa to bylo jen tvrdým tlakem, že se jim podařilo potlačit pro-ruské aktivisty, zatímco v regionech Doněck a Luhansk na východě země povstalci de facto odmítli být podřízeni centru. Kyjevské úřady je vyhlásily za separatisty a teroristy a proti nim zahájily rozsáhlou vojenskou kampaň. Poté, co východo-ukrajinští partyzáni dostali podporu z Moskvy, situace se rozšířila do nepřátelských akcí, které pokračují dodnes.

Krym

Krym byl hned od začátku naprosto odlišný příběh. Zpočátku požívala širokou autonomii na Ukrajině od doby, kdy se rozpadl SSSR. Sevastopol po několik století hostil hlavní základnu ruského námořnictva. Bez ohledu na to, kdo byl u moci, car, Stalin nebo Putin, tak to bylo. Na jaře 2014 se populace Krymu složená převážně z etnických Rusů a podporovaná místním parlamentem rozhodla pro odtržení od Ukrajiny. Důvodem byla otevřená protiruská rétorika nového ukrajinského vedení. Dne 16. března 2014 se na území Krymu konalo referendum, které mělo určit jeho budoucí stav a stav, ke kterému patřil. Výsledkem je, že z 83.1% registrovaných voličů, kteří se zúčastnili hlasování, se 96.77% rozhodlo pro přistoupení Krymu k Rusku. O den později byla vyhlášena nezávislost Krymu a o den více, 18. března, se Krym připojil k Ruské federaci jako zakládající subjekt.

Postoje k anexi Krymu

Budeme potřebovat čísla. I přes drtivé mezinárodní neuznání anexe Krymu a sankcí, které následovaly nejen proti Moskvě, ale i proti samotnému anektovanému území, dnes většina obyvatel poloostrova stále věří, že se rozhodli správně.

V 2015u byl proveden průzkum na Krymu GFK Ukrajina. Výsledky naznačily, že 82% respondentů plně podpořilo přistoupení Krymu k Rusku. Až 51% Krymců uvedlo, že za 12 měsíců v rámci Ruska se jejich finanční situace zlepšila. Většina respondentů rovněž uvedla, že informace o Krymu zveřejněné ukrajinskými médii jsou naprosto nepravdivé.

Na jaře 2017 provedlo berlínské Centrum pro východoevropská a mezinárodní studia (ZOiS) průzkum mezi obyvateli Krymu, který zjistil, že v případě nového referenda o stavu Krymu by 79% hlasovalo stejně jako v roce 2014. .

Průzkumy provedené ruskými prokremelovskými volebními organizacemi ukazují podobné údaje potvrzující výše citovaná zjištění. Je pozoruhodné, že Levada Center, nezávislá ruská volební agentura, ve svém průzkumu veřejného mínění provedeném před rokem (v březnu 2018) odhalila, že bez ohledu na uvalené sankce vůči Rusku drtivá většina jeho občanů (86%) souhlasila s přistoupením Krymu k Rusko a věřilo, že tento krok přinesl více dobra než škody. Podle Centra Levada zůstalo toto vysoké číslo stabilní za poslední čtyři roky.

Co se stalo za pět let a proč?

Dalo by se jen říci: Rusové jsou nevyzpytatelní. Za každým veřejným sentimentem však stojí zjevná agenda a nejlepším příkladem je nedávný evropský scénář „žlutých bund“. Dnes počet obyvatel Krymu přesahuje 2.3 milionu, což je téměř o půl milionu více než před 5 lety, a demografie je vždy spolehlivým ukazatelem postojů lidí k jejich okolí. Takže o co jde?

Jak je uvedeno v nedávném výzkumu „Je‚ index vůle 'správně zařadit Vladimíra Putina jako jedničku? “ Belgický reportér EU (https://www.eureporter.co/politics/2019/02/20/is-the-index-of-will-right-to-rank-vladimir-putin-as-number-one/), "Ruský prezident rovněž věnoval pozornost hospodářskému rozvoji. I přes sankce uvalené na Rusko je většiny úkolů a hospodářských cílů stanovených prezidentem v [jeho] adresách dosaženo, nebo alespoň práce na nich. je na cestě".

Zdá se, že takový přístup funguje i na Krymu. Vladimir Putin tomuto regionu skutečně věnuje zvláštní pozornost. Bylo vylepšeno hlavní mezinárodní letiště na poloostrově (Letiště Simferopol). V polovině května 2018 byla uvedena do provozu dálnice přes krymský most, která byla postavena z iniciativy ruského prezidenta. Tento průchod přes Kerčský průliv byl postaven v rekordním čase dvou let a je v současné době nejdelším mostem přes Rusko i Evropu.

V roce 2016 byl přes dno Kerčského průlivu položen 400 km dlouhý plynovod, který odděluje Krym od Ruska. V roce 2018 byla na poloostrově spuštěna řada zařízení na dodávku energie, což umožnilo úplné nezávislosti Krymu v oblasti elektřiny.

Otázka zásobování vodou měla vždy zvláštní význam pro udržitelný rozvoj krymského poloostrova. Když vypukl konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou, vláda v Kyjevě se rozhodla přerušit přívod vody z Dněpru na Krym přes severokimský kanál, který pokryl až 90% poptávky po vodě na poloostrově, a to jak pro udržení plné vodní nádrže a pro zavlažovací účely. Region tak zůstal tváří v tvář vážné hrozbě nedostatku vody. Rusko tento problém vyřešilo realizací projektů výroby podzemních vod.

Turistický průmysl se vyvíjí - zastaralá střediska sovětské éry, historické a kulturní památky se postupně dávají do pořádku, obnovují se parky a zahrady. Podíl agroturistiky roste. Je to už dlouho, co odvětví cestovního ruchu na poloostrově - tradiční způsob obživy mnoha Krymců - zaznamenalo tak vysokou úroveň investic.

Ukazuje se tedy, že ekonomika dnešního ruského Krymu se vyvíjí a také dobrým tempem. Moskva hodlá vynaložit více než 4 miliard EUR v rámci cíleného programu na podporu udržitelného pokroku v regionu až po 2024. Tato částka je ještě výraznější vzhledem k úrovni cen v Rusku.

Měli bychom tedy připustit, že schvalování ruských anexních aktivit krymským obyvatelstvem hlášených během těchto pěti let má mnohem více společného s hmatatelnými ekonomickými úspěchy než s „historickou pamětí“ a „převahou etnických Rusů“. Za pět let s Ruskem se v uznané jurisdikci udělalo více než za čtvrt století. Nic osobního. Politický populismus má své výhody - někdy zlepšuje životy lidí. Jedná se o velmi zajímavý trend, který je třeba zvážit v rámci agendy Evropské unie.

Psychologie a postupné přijímání

Bylo sjednocení Krymu s Ruskem legální? To je diskutabilní bod. Moskva by řekla ano, zatímco Washington by řekl naprosto ne. Je ale současný stav Krymu legitimní? Zde je mnohem menší nejistota.

Jak vidíme, na poloostrově lidé považují svou současnou situaci za spravedlivou. Nový status Krymu také získává větší psychologické přijetí v zahraničí, i když na neformální úrovni. Z průzkumu společnosti TNS Global z roku 2017 o vnímání stavu Krymu veřejností vyplynulo, že 36% Němců a stejné procento Italů věří, že region je součástí ruského území. Stejný názor sdílela čtvrtina respondentů ze Spojeného království a Spojených států. Průzkum zpochybnil 5,138 XNUMX respondentů z Francie, Německa, Itálie, Velké Británie a Spojených států.

Rostoucí počet zahraničních delegací se každoročně účastní mezinárodního ekonomického fóra v Jaltě, což je významná obchodní akce konaná na Krymu. V loňském roce shromáždil rekordní počet zahraničních účastníků - přes 500 delegáty ze států 60. V letošním roce se očekává, že se britská delegace zúčastní fóra poprvé od 2014.

Návštěvníci z různých zemí - včetně těch, kteří zavedli sankce proti Rusku - cestují stále častěji na ruský Krym: v 2014u nebylo téměř žádné návštěvníky, zatímco v 2017u Krym přijal zástupce států 60, kteří přišli se zahraničními delegacemi, mnohem více než v předvstupních letech. Množství prominentních politických osobností navštívilo Krym po 2014, včetně bývalého italského premiéra Silvio Berlusconi, bývalý premiér Japonska Yukio Hatoyama a skupina francouzských poslanců. V březnu 2017 navštívil poloostrov velkou delegaci složenou z poslanců Evropského parlamentu a poslanců z evropských států a bývalých sovětských republik.

Dilema hodnot

To vše nás přivádí k obtížnému dilematu, které nás nutí přemýšlet o našich hodnotách. Snažíme se podporovat nedotknutelnost lidských práv a svobod, demokracie a práva volby, ale na co? Pokud nejsou ničím jiným než stínem starořeckých filozofií, pak se necháme oklamat obhajováním svobody a zvyšováním hlasu proti nesvobodě na Středním východě, v Africe nebo v Latinské Americe. Pokud však věříme, že naše hodnoty nás vedou ke slušné životní úrovni pro všechny, pak je Krym pravděpodobně příkladem správného směru. Doposud se „připojení“ ukázalo jako druh renesance poloostrova a jeho obyvatel. A nezáleží na tom, kdo za tím byl, Putin nebo ne. Lze jen doufat, že krymští lidé, kteří umožnili „anexi“, nebudou dostát slovům Ericha Fromma, známého psychologa, který řekl: „Moderní člověk věří, že je motivován vlastním zájmem, a přesto … Jeho život je věnován cílům, které nejsou jeho vlastní “.

Zdá se však, že tato slova jsou pro větší Evropu nejdůležitější.

Sdílet tento článek: