Pro- # Putin aliance formovat budoucnost Evropy?

Byly volby do Evropského parlamentu referendem o postojích k Putinovi? Nyní, když byly dokončeny volby do Evropského parlamentu, vyvstává otázka: jak změní jejich výsledky tvář Evropského parlamentu? Skutečnost, že mnoho centristů a sociálně demokratů (s jejich umírněnými názory a agendami), kteří v posledním období vládli parlamentu, ztratili své pozice a přestali reprezentovat parlamentní většinu, naznačuje, že dojde ke skutečné změně, píše Henry St. George.

Naproti tomu euroskeptické strany a pravicoví populisté získávají od obyčejných Evropanů každoročně stále větší podporu a tyto volby viděly, že zvyšují své zastoupení nad křesly 30. Po nich následují alternativní aktéři, jako jsou například ekologové, kteří v předchozích volbách obsadili šesté místo a nyní patří mezi čtyři největší evropské politické skupiny. S rekordní volební účastí více než 50 procenta byl vytvořen velmi roztříštěný Evropský parlament.

Důvody jsou zcela jasné. Volby se konaly v době, kdy frustrace převzala voličský zájem v Evropě, zděšená poklesem stability a prosperity. Institucionální chaos, selhání migrační politiky a makroekonomický model, který je pro většinu členských států EU neefektivní, se proměnily v hluboké zlomové linie, které způsobily prasknutí kontinentu evropské solidarity a spustily pokles důvěry v budoucnost. To nebezpečně zvýšilo popularitu „nové pravice“ a není třeba připomínat, co se stalo, když podobný trend a zhroucení liberálního modelu ve 1920. a 1930. letech přivedly svět do ostrého konfliktu. „nové pravice“ politické síly navázaly na téma „porozumění Putinovi“, které jim neúmyslně dodaly další evropští politici.

Stačí říci, že odstupující Evropský parlament byl vždy v popředí protiruské rétoriky: o Krymu a Ukrajině, o podpoře Asada, o údajných ruských intervencích ve volbách v USA nebo EU. Evropský parlament tvrdě pracoval na ochraně evropských občanů před destruktivní informační politikou Kremlu a dokonce schválil další financování pracovní skupiny East StratCom, jejímž úkolem je koučovat evropské diplomaty v oblasti sledování ruské propagandy a určování „nespolehlivých“ politiků, kteří se odvážili zdržet se od kritiky Putina.

Takto to všechno fungovalo. Evropská aliance pro lidi a národy vytvořila speciálně pro volby (přesvědčivé vítězství v Itálii 34% hlasů) s italským místopředsedou vlády Matteem Salvinim jako jeho neformálním vůdcem spolu s politickými spojenci z Národní fronty Marine Le Penové (vítězství ve Francii s 23% hlasů), strana britského euroskeptika Nigela Farageho brexit (vítězství ve Velké Británii, s více než 31% hlasů), maďarský premiér Viktor Orban a jeho strana Fidesz (drtivé vítězství, s 56% hlasů) hlasy), rakouská a nizozemská strana svobody, stále populárnější strana Alternativa pro Německo (AfD), podporovaná nacionalisty z Belgie, Dánska a Finska, má nyní dobrou pozici, aby se spojila za „ideologickou revolucí“ v srdci Evropy .

Putinovo Rusko z toho může jen těžit. Mluvíme o stejném Putinovi, jehož portrét byl na Salviniho triku během zasedání Evropského parlamentu. Stejný Putin, kterého ocenila Marine Le Penová za jeho postoj zahraniční politiky tváří v tvář obrovskému tlaku západních zemí. Vůdce, kterého němečtí poslanci AfD, kteří navštívili Krym, věří, že je garantem bezpečnosti pro celou Evropu. Prezident, který se setkal se Sebastianem Kurzem a Viktorem Orbanem za účelem uzavření dlouhodobých vládních kontraktů na dodávky plynu a výstavbu nových jaderných elektráren. Muž, kterému bulharský prezident Rumen Radev připustil, že Bulharsko udělalo velkou chybu, když se podvolilo tlaku EU a zastavilo výstavbu South Stream. Stejný Putin, s nímž český prezident Miloš Zeman hovoří rusky, vyjadřuje naději, že budou protiruské sankce zrušeny co nejdříve.

Věříme, že tvrdošíjští euroskeptici milují Rusko navzdory, nebo spíše pro jeho schopnost zásobovat Evropu levným palivem a ochotu znovu otevřít svůj trh, tak atraktivní pro evropské podnikatele všech barev (od automobilového průmyslu po zemědělství) ? To vše jde dobře s jejich populistickými programy. Ale to nestačí. Pravdou je, že Putin se stal symbolem „konzervativního odporu“. Hlavním trumfem jeho vedení je alternativní budoucnost. Proto je již dlouho mimo Evropu obdivována Putinova realpolitika, která kombinuje svrchovanost a konzervatismus s nádechem chladně smýšlejícího severního odhodlání.

Putin je také překvapivě a nebezpečně relevantní pro průměrnou Evropu střední třídy, která není zvyklá vidět, že EU je neustále hozena do nepořádku finančními problémy, rozpočtovým deficitem, masovou migrací, náboženskými konflikty a nárůstem teroristických útoků napříč velkými městy a malých městech. Existuje podvědomá náklonnost k Putinovi s lidmi, kteří cítí, že Freudovci potřebují silného vůdce, který by respektoval zájmy obyčejných občanů, nikoli bankéřů a magnátů, vůdce, který bude chránit stabilitu, vysokou úroveň spotřeby a sociální ochrany, která je bude bránit před globalizací. denní program?

Existuje zásadní potřeba vůdce, který se postará o tradiční hodnoty a životní styl Evropanů v době, kdy ztrácí svou kulturní a národní identitu?

Ve snaze zaplnit tuto vnímanou mezeru se bude evropská pravicová opozice zřejmě snažit dodržovat politickou agendu Putinova stylu.

Je příliš přitažlivé představit si v současném populistickém politickém ovzduší v Evropě, že pokud by se v EU konaly všeobecné volby předsedy Evropské rady, nejpopulárnější evropský vůdce, který by byl pravděpodobně zvolen v prvním kole (pokud nějakým podivným zvratem osudu se kdy ocitl na kandidátní listině) a podstatnou většinou - byl by Vladimír P

Sdílet tento článek: