Spojte se s námi

EU

Ukrajinské úřady stojí u monopolistů?

Zveřejněno

on

Chybějící koherentní jednotná strategie státní politiky ve vládě vede k trvalým konfliktům a hrozí zhoršením vztahů mezi Ukrajinou a jejími západními partnery. Rozpor je patrný v mnoha vzájemně se vylučujících věcech. Jedná se například o otázky privatizace nebo budování udržitelného ekonomického modelu, který umožní Ukrajině stát se nejen demokratickou zemí, ale také mít silnou ekonomiku, splácet půjčky a udržitelně reformovat určité oblasti vlády politika.

Privatizace státního majetku je běžný proces přechodu od socialistického k kapitalistickému systému. Ukrajina, která je nezávislým státem již více než 29 let, si stále zachovává přenos socialistického systému. Zároveň na Ukrajině nastala určitá období privatizace. Bez ohledu na to, bezprostředně po vyhlášení nezávislosti, osoby blízké tehdejší vládě, které mají určité výhody, privatizovaly část podniků, je tedy postoj společnosti k tomuto procesu nejednoznačný. Někteří lidé stále dávají přednost tomu, aby si stát ponechal vše, co má v držení.

Volodymyr Zelenský, když kandidoval ve volbách, hovořil o privatizaci a nutnosti převést státní majetek do soukromých rukou. Velká privatizace byla skutečně zahájena v roce 2020, která se po pandemii zastavila.

Ukrajina dočasně pozastavila rozsáhlou privatizaci na rok 2020, - napsal v březnu Dmytro Sennychenko, šéf Fondu státního majetku.

„V kontextu globálních ekonomických turbulencí způsobených epidemií COVID-19 přijímáme v tomto okamžiku rozhodnutí upustit od privatizace velkých privatizačních objektů a státních podniků do privatizačních aukcí, dokud se situace na finančních trzích nestabilizuje,“ řekl Sennychenko.

Po prohlášení prezident uvedl, že po pandemii bude obnovena privatizace.

Existuje řada strategických podniků, které jsou rovněž naplánovány na privatizaci, i když postoj k privatizaci je nejednoznačný. Například postoj k privatizaci státního provozovatele poštovních služeb Ukrposhta také není stabilní, ale vedení společnosti Ukrposhta dělá vše pro to, aby povzbudilo úřady k privatizaci zařízení. Procesy probíhající v Ukrposhtě ve snaze monopolizovat mezinárodní poštovní výměnu a získat výlučné právo zasílat mezinárodní poštovní zásilky prostřednictvím míst mezinárodní poštovní výměny naznačují, že společnost ignoruje všechna pravidla antimonopolní legislativy.

To vše vypadá jako návrat ke starému řádu a tato praxe existuje v některých zemích, jako je Rusko, Kazachstán a Bělorusko. Pro Ukrajinu, která nastoupila směr integrace s Evropskou unií, by však bylo účelné provádět státní politiku podle standardů tržní ekonomiky bez umělých monopolů. Trh Evropské unie je liberalizován, takže nemohou existovat žádné monopoly. Zároveň nelze kvalitu služeb v Ukrposhta označit za příkladnou, snaží se však převzít určité segmenty doručovacích služeb, aby se vyhnuly konkurenci se společnostmi, které by mohly poskytovat lepší služby.

V čele JSC „Ukrposhta“ je Igor Smilyansky, který se podle některých médií opakovaně účastnil podvodů a navíc dostává vyšší plat než americký prezident. Tato situace je navíc pro vládu na Ukrajině negativnější, protože takové řízení v první řadě poškozuje pověst prezidenta a ovlivňuje jeho hodnocení schválení, které zdaleka není nejvyšší za celé jeho funkční období.

Konkurence jako bezpodmínečný atribut tržních vztahů přispívá ke zlepšování služeb a služeb, protože jakýkoli monopol je zaměřen pouze na zisk, aniž by zohledňoval názory spotřebitelů služeb.

Protimonopolní výbor Ukrajiny musí vyjádřit svůj jasný postoj a udělat vše pro to, aby se Ukrajina nevrátila zpět k prvkům plánované ekonomiky. Měla by být přezkoumána legislativní iniciativa jednotlivých „služebníků lidu“, jejímž cílem je vytvořit privilegia pro Ukrposhtu, a tato situace by měla být příkladem toho, jak se nepoctiví manažeři a jednotliví vládní úředníci snaží využít výhody moci a vlivu tržní mechanismy ekonomiky pro jejich vlastní výhody.

Soukromí provozovatelé poštovních služeb na Ukrajině současně jednoznačně vyjádřili svůj postoj k zabránění takového scénáře a úřady by tomu měly věnovat pozornost. Ukrajinské podnikání vytváří pracovní místa, plní rozpočet a pomáhá zlepšovat úroveň služeb, ale pokud se stát začne odvracet od zaměstnavatelů, bude to signál pro podniky a občany, aby opustili Ukrajinu.

Existuje naděje na spravedlnost, například ministerstvo financí Ukrajiny, které má v Evropské unii pozitivní pověst, protože již řadu let spolupracuje se Západem a takové iniciativy nepodporuje. Podobnou pozici zastává Státní celní správa, která úspěšně provádí reformu a západní partneři Ukrajiny zaznamenávají pokrok v tomto směru.

Dnes vše závisí na tom, do jaké míry předseda a parlament umožňují pěstování monopolu v JSC „Ukrposhta“ a zda ignorují tržní pravidla a stanovisko zaměstnavatelů a daňových poplatníků. Ukrajinská politická garnitura se nyní připravuje na místní volby, které se budou konat 25. října, s přihlédnutím k názoru občanů a ke změnám založeným spíše na jejich stanovisku než na názorech jednotlivých poslanců, kteří sledují individuální zájmy.

EU

Europoslanci grilovali ředitele agentury Frontex na roli agentury při potlačování žadatelů o azyl

Zveřejněno

on

Evropský parlament bude grilovat ředitele agentury Frontex Fabrice Leggeriho na obvinění z účasti zaměstnanců agentury na nezákonném zatlačování žadatelů o azyl ze strany řecké pohraniční stráže, které bude v úterý předmětem debaty ve výboru Evropského parlamentu pro občanské svobody.

Poslanci požadují od výkonného ředitele Evropské agentury pro pohraniční a pobřežní stráž odpovědi na incidenty, při nichž údajně řecká pobřežní stráž zastavila migranty, kteří se pokoušeli dostat na břeh EU, a poslali je zpět do tureckých vod. Je pravděpodobné, že se zeptají na výsledek interního šetření prováděného pohraniční agenturou EU a schůze správní rady svolané na žádost Evropské komise.

V říjnu loňského roku, před odhalením médií, bylo vyjádřeno poradní fórum Frontex, které mimo jiné sdružuje zástupce Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu (EASO), Agentury EU pro základní práva (FRA), UNHCR, Rady Evropy a IOM. ve své výroční zprávě. Fórum poukázalo na absenci účinného systému sledování potenciálního porušování základních práv v činnosti agentury.

Dne 6. července na jiném zasedání Výboru pro občanské svobody Fabrice Leggeri ujistil europoslance, že zaměstnanci agentury Frontex nebyli zapojeni do žádných návratů, a označil incident s dánskou posádkou na palubě jednoho z plavidel agentury za „nedorozumění“.

Pokračovat ve čtení

Ekonomika

Soros požaduje, aby EU prostřednictvím posílené spolupráce vydávala „věčné dluhopisy“

Zveřejněno

on

Podle názoru kousek v Project Syndicate, George Soros nastínil svou představu o tom, jak lze překonat současnou slepou uličku s Polskem a Maďarskem ohledně podmíněnosti právního státu. 

Soros přisuzuje veto maďarského rozpočtu EU a fondu pro obnovu COVID-19 obavám předsedy vlády Viktora Orbána, že nová podmíněnost právního státu EU spojená s rozpočtem „„ zavede praktická omezení jeho osobní a politické korupce [...] On [ Orbán] se tak obává, že uzavřel závaznou dohodu o spolupráci s Polskem a stáhl tuto zemi s sebou “.

Soros říká, že lze použít postup „posílené spolupráce“ zavedený v Lisabonské smlouvě s cílem „poskytnout právní základ pro další integraci do eurozóny“. 

Posílená spolupráce umožňuje skupině nejméně devíti zemí provádět opatření, pokud všechny členské státy nedosáhnou dohody, ostatní země se mohou připojit později, pokud chtějí. Postup je určen k překonání paralýzy. Soros tvrdí, že „podskupina členských států“ by mohla stanovit rozpočet a dohodnout se na způsobu jeho financování - například prostřednictvím „společného dluhopisu“.

Soros již dříve tvrdil, že by EU měla vydávat věčné dluhopisy, ale nyní to považuje za nemožné, „kvůli nedostatku víry mezi investory, že EU přežije“. Říká, že tyto dluhopisy by „snadno přijaly dlouhodobí investoři, jako jsou životní pojišťovny“. 

Soros také klade vinu na dveře takzvané Frugal Five (Rakousko, Dánsko, Německo, Nizozemsko a Švédsko), které „více zajímají úspory peněz než přispívání k obecnému dobru“. 

Itálie podle Sorose potřebuje výhody plynoucí z trvalých dluhopisů více než jiné země, ale „nemá to štěstí“, aby je mohla vydávat svým vlastním jménem. Bylo by to „úžasné gesto solidarity“ a dodal, že Itálie je také třetí největší ekonomikou EU: „Kde by byla EU bez Itálie?“ 

Poskytování zdravotní péče a oživování ekonomiky, říká Soros, bude vyžadovat mnohem více než 1.8 bilionu EUR (2.2 bilionu USD) vyčleněných v novém rozpočtu EU a fondu pro obnovu.

George Soros je předsedou Soros Fund Management a Open Society Foundations. Jako průkopník v odvětví hedgeových fondů je autorem publikací The Alchemy of Finance, The New Paradigm for Financial Markets: The Credit Crisis of 2008 and What it Means, and, recent, In Defence of Open Society.

Pokračovat ve čtení

EU

Dohoda mezi EU a USA potvrdí spolupráci otevřených společností

Zveřejněno

on

Dnes (30. listopadu) se v Bruselu sejdou velvyslanci, aby se připravili na příští týden na zasedání Rady pro zahraniční věci a Evropské rady předsedů vlád. Na vrcholu seznamu bude budoucnost vztahů mezi EU a USA.

Diskuse se zaměří na pět stavebních kamenů: Boj proti COVID-19; posílení hospodářského oživení; boj proti změně klimatu; prosazování multilateralismu; a podpora míru a bezpečnosti. 

Strategický dokument klade důraz na spolupráci otevřených demokratických společností a tržních ekonomik jako způsobu řešení strategické výzvy, kterou představuje rostoucí mezinárodní asertivita Číny.

Předseda Evropské rady Charles Michel bude během příštího týdne konzultovat s vedoucími představiteli a bude také koordinovat spolupráci s NATO při plánování summitu v první polovině roku 2021.

Pokračovat ve čtení
Inzerát

Facebook

Twitter

Trending