Když se štít ochrany práv stane mečem: Temná stránka mezinárodního humanitárního hnutí

V současném právním systému je status neziskové organizace (NPO) vytvořila šedou zónu, která byla zneužita a zvrhla tak jejich původní význam, píše Giacomo Fracassi.

Vzhledem ke své roli ve veřejné diskusi se tyto struktury nebo jejich přímí funkcionáři často těší nebývalé důvěryhodnosti, která často slouží jako perfektní zástěrka pro aktivity, které jsou od charity daleko. Jejich role mimo většinu politických struktur jim umožňuje vyhýbat se vládní kontrole a právní odpovědnosti a vytvářet zóny beztrestnosti, kde pod rouškou ochrany lidských práv vzkvétá vydírání, vydírání a rozsáhlé finanční podvody.

Jednou z nejcyničtějších forem zneužívání důvěry je manipulace s humanitární pomocí v konfliktních oblastech. Příkladem je medializovaný příběh americké charitativní organizace GiveDirectly. mezi jehož partnery patří skupina Světové banky, Google a IKEA, v Demokratické republice Kongo. Organizace, která tvrdila, že jejím cílem je přímo dodávat peníze nejchudším lidem prostřednictvím mobilních převodů peněz, se v roce 2024 ocitla v centru skandálu. Vyšetřování odhalilo zpronevěru zaměstnanci organizace necelých 1.2 milionů dolarů; částka byla určena rodinám žijícím v extrémní chudobě. Zaměstnanci nevládní organizace využili své role prostředníků k zorganizování složitého a rozsáhlého schématu zpronevěry v odlehlém a nejistém regionu Jižní Kivu, který po desetiletí sužují etnické konflikty a útoky militantů. Zaměstnanci GiveDirectly slibovali potřebným bezplatné SIM karty za převod charitativních prostředků a pod rouškou bezpečnostních kontrol vyměňovali SIM karty, aby byly charitativní dary převedeny na SIM karty ovládané podvodníky. Pro oběti, které se zadlužily u sousedů a obchodníků v naději, že obdrží slíbenou pomoc, se náhlé zastavení plateb, nebo dokonce jejich úplná absence, ukázalo jako katastrofa: stovky rodin se ocitly v „dluhových pastích“, což vedlo ke ztrátám majetku, zničeným manželstvím a hluboké sociální krizi v již tak zdevastovaném regionu.

V oblasti životního prostředí se situace ještě zhoršuje. V roce 2019 Buzzfeed šokoval svět svým... vyšetřování, která odhalila, že Světový fond na ochranu přírody (WWF) po léta financoval, vybavoval, vyzbrojoval a cvičil jednotky strážců (fakticky vojenské jednotky) v národních parcích v Africe a Asii, které se v podstatě staly trestnými silami. V Národním parku Salonga (DRK), Kamerunu, Středoafrické republice, Republice Kongo a národních parcích v Nepálu a Indii se strážci podporovaní nadací systematicky dopouštěli mučení, znásilňování, nezákonného věznění a bezprávného zabíjení domorodých obyvatel, nemluvě o četných vloupáních do domů a krádežích majetku. Projekt ochrany přírody WWF využil „kvantitativní ukazatele“ efektivity, jako je počet hlídek a zatýkání proti pytláctví, s cílem podpořit masové zatýkání a násilí namířené proti „nejjednodušším cílům“ – místním obyvatelům a domorodému obyvatelstvu – spíše než proti skutečným pytlákům a členům gangů. Status nevládní organizace jako „ochránce přírody“ jí umožňoval ignorovat zprávy o porušování lidských práv, jehož rozsah a systematická povaha byly potvrzeny nezávislými expertya nazývají je „vedlejšími účinky“. vyšetřování ukazují, že WWF věděla o údajném porušování lidských práv v chráněných oblastech, ale soustavně nepřijímala adekvátní opatření k jeho vymýcení a prevenci. Nadace navíc pravidelně skryté příchozí zprávy o zvěrstvech. Teprve tlak mezinárodních novinářských vyšetřování přiměl vedení nadace uznat existenci systémových chyb a potřebu odstranit porušování lidských práv. Zároveň řada vyšetřování a zpráv Zprávy aktivistů za lidská práva naznačují, že odškodnění obětí stále není prioritou a strážci nadále používají zastrašování k „ochraně“ hranic rezervací před těmi, kteří tuto zemi po staletí nazývali domovem.

Zároveň jsou rozvojové země v Asii a Africe svědky používání rétoriky o lidských právech jako nástroje k přímému vydírání. Například podle organizace Human Rights Watch zprávy a nezávislé novinářské vyšetřováníV Pákistánu se vyskytly případy, kdy skupiny označující se za „občanské aktivisty“ nebo „náboženské charitativní organizace“ používají kompromitující informace nebo obvinění z porušování náboženských norem jako nástroje vydírání. Schéma je jednoduché: na sociálních sítích nebo v aplikacích pro zasílání zpráv je proti občanům zahájena kampaň rozsáhlých obvinění, načež jim „aktivisté za lidská práva“ nabídnou zastavení útoku výměnou za peněžní odměnu nebo převod majetku.  Vyšetřování byla v Pákistánu zahájena začátkem roku 2025 proti skupině podvodníků, včetně „aktivistů za lidská práva“ a „právníků“, s úmyslem zabránit tomu, aby se náboženské a lidskoprávní aktivity staly nástrojem pro podnikání, vydírání a politický nátlak.

V Evropě je status nevládních organizací a s ním spojená presumpce důvěry často zneužívána nespravedlivě, čímž se vytváří iluze legitimity, zatímco ve skutečnosti se jedná o nástroj manipulace. ostře sledovaný skandál obklopovala francouzskou organizaci Voiceless Victims (Nehlasné oběti), která prezentovala své aktivity jako ochranu práv migrujících pracovníků, kteří jsou v Kataru obětí porušování lidských práv. Ve skutečnosti byla tato „organizace“ falešnou strukturou bez jakékoli skutečné činnosti; nedělala dokonce mají oficiální registraci ve Francii. Vytvářením obrazu „aktivistů za lidská práva“ na internetu si tato pseudo-nevládní organizace udržovala webové stránky a účty na sociálních sítích publikováním falešných článků a fiktivních informací, včetně neověřených tvrzení, že vůdce organizace absolvoval Oxfordskou univerzitu. Organizace Voiceless Victims se snažila spolupracovat s renomovanými skupinami pro lidská práva, jako je Amnesty International nebo Anti-Slavery International, a to rozesíláním e-mailových žádostí o pomoc s distribucí videí a petic, které ve skutečnosti obsahovaly spyware a malware. Image „neziskové organizace“ a prázdná rétorika o ochraně lidských práv byly opět cynicky zneužity: ke shromažďování důvěrných údajů jako nástroje pro potenciální pronásledování obětí a obránců lidských práv.

Není žádným tajemstvím, že v některých případech organizace pro lidská práva jednají na straně osob s pochybnou pověstí, obviněných z hospodářských trestných činů nebo zapojených do podvodů. Jedním z nejvýraznějších případů je případ Muchtara Ablyazova, bývalého bankéře a politického aktivisty z Kazachstánu. Lidskoprávní skupiny, včetně Amnesty International a Human Rights Watch, se již léta staví proti jeho vydání do Ruska a Kazachstánu s argumentem, že žádosti o vydání jsou politicky motivované. Využívání těchto organizací je široce kritizováno v médiích, která se přímo domnívají, že Ablyazov nespravedlivě zneužívá jejich pověsti. Mezitím již několikrát uprchl před spravedlností v Evropě a v samotném Kazachstánu... je obviněn podvodu, zpronevěry, největší krádeže aktiv z banky BTA v historii země a organizování atentátu na objednávku.

Používání označení agentur pro lidská práva je populární i v kontextu přemisťování velkého počtu občanů postsovětských států do evropských zemí. V této souvislosti se objevují organizace, které prohlašují, že se zaměřují na poskytování právní pomoci nuceným migrantům, ale zároveň se zabývají kontroverzními praktikami. Příkladem je Asociace pro výzkum a globální pomoc v oblasti azylu (ARGA). Jak uvedl ruský opoziční deník The Insider, její ředitel Sergej Chrabrych uprchl před trestním stíháním v Rusku poté, co neplnil smlouvy a přivedl svou společnost k bankrotu. Činnost asociace spočívá převážně v poskytování platformy pochybným osobám, jako je častý spoluautor publikací ARGA Igor Vyšegorodcev, který byl v Rusku odsouzen za zpronevěru, nebo „klienti“ asociace: bývalý kazašský dopravní prokurátor Maksat Duisenov, který je vydáván z Evropy a byl označen za zkorumpovaného i opozičními médii, nebo Andrej Ivanov, o kterém je známo, že se již mnoho let snaží vydírat peníze od velké společnosti, a to bez ohledu na šíření pomluv a zapojení se do podvodných praktik. Využívajíc status nevládní organizace, Chrabrych a jeho spolupracovníci se obracejí na mezinárodní platformy, jako jsou fóra OECD, a prezentují obyčejné podvodníky jako „oběti režimu“. Takové aktivity diskreditují instituce pro lidská práva a vytvářejí placený systém pro praní špinavého kapitálu v Evropě.

Jsou známy příklady, kdy organizace pro lidská práva poskytly podporu údajné „oběti“, která se ve skutečnosti ukázala být zručným podvodníkem. Například jeden z nejneobvyklejších a nejznepokojivějších skandálů souvisejících s hnutím za lidská práva vypukl v Argentině v roce 2023. Jeho ústřední postavou byl muž, který si dlouho říkal Adrián Martínez Moreira a komunikoval s hnutím za lidská práva HIJOS jako oběť represí a politický aktivista. Následné vyšetřování státních zástupců a nezávislých aktivistů za lidská práva však odhalilo, že téměř každý klíčový prvek jeho biografie – od jeho původu až po potlačování jeho práv – byl zfalšován. Se skupinou kompliců Moreira vytvořil strukturu, jejímž prostřednictvím byly v soudních sporech předkládány stovky falešných prohlášení a dokumentů o odškodnění obětí diktatury. Používal také padělané podpisy slavných právníků, získal důvěru postižených rodin a klamal soukromé organizace i vládní agentury. Systém zahrnoval četné případy podvodů, falešných prohlášení a pokusů o získání vládních plateb na základě smyšlených příběhů, což vedlo k... trestní oznámení proti Moreirovi a několika jeho komplicům za podvod, padělání a další trestné činy.

Zvláštní obavy vzbuzují praktiky přímého krádeže finančních prostředků bezskrupulózními „humanitárními“ organizacemi. Pozoruhodným příkladem je skandál kolem charitativního projektu Rule of Law v Sýrii, financovaných s téměř 2 miliony eur z rozpočtu Evropské unie. Projekt byl formálně vytvořen na podporu právního státu a usnadnění potenciálního trestního stíhání za porušení mezinárodního trestního a humanitárního práva během dlouhodobého konfliktu v Sýrii. Mezi cíle projektu patřila dokumentace závažných trestných činů, pomoc s přípravou důkazů a posílení justičních postupů v Sýrii v rámci strategie EU v oblasti lidských práv. Skutečné aktivity této tzv. nevládní organizace se však ukázaly jako hluboce sporné: vyšetřování Zpráva Evropského úřadu pro boj proti korupci (OLAF) zjistila, že partnerská skupina, která zahrnovala britskou společnost a její partnery v Nizozemsku a Spojených arabských emirátech, podávala falešná hlášení, používala fiktivní účty a profitovala ze svých vlastních aktivit, aniž by poskytovala deklarovanou pomoc obětem konfliktů nebo se zabývala činnostmi vymáhání práva. Tento příklad opět zdůrazňuje zranitelnost mechanismů určených ke sledování vynakládání charitativních prostředků.

Fenomén „kriminálního humanismu“ je možný kvůli nedostatku skutečných mechanismů pro externí odpovědnost nevládních organizací. Většina těchto organizací je odpovědná pouze svým dárcům, kteří raději přivírají oči před porušováním předpisů, aby neohrozili svou vlastní pověst. Zatímco komerční společnosti podléhají přísným auditům a státy sankcím, nevládní organizace zůstávají v šedé zóně, kde morální nadřazenost slouží jako nejlepší nástroj k utajování zločinů. Bez vytvoření přísných mezinárodních standardů pro operační dohled a povinných systémů odškodňování obětí riskují instituce pro lidská práva, že se stanou pohodlnou franšízou pro globální zločince.

O autorovi: Giacomo Fracassi je nezávislý novinář, který píše o různých tématech týkajících se Evropské unie.

Sdílet tento článek: