Spojte se s námi

Právní předpisy EU

V rozvodech jsou šance na ženy

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Mezi mnoha vedlejšími účinky, které pandemie Covid-19 a následné blokování mělo na Evropu, je obzvláště hanebný: raketové domácí násilí. Francie - se svým hluboce zakořeněným šovinismem - vynikla zejména tím, že vzrostly výzvy na vládní horkou linku pro týrané ženy. 400 procent během uzamčení.

Opuštění těchto vztahů zároveň není snadné. Pro legálně vdané ženy by byl rozvod logickým krokem, ale ne všechny ženy jsou ochotny nebo dokonce schopné učinit tento krok. Důvody, které jsou za tím, jsou rozmanité, ale jeden z nejběžnějších je také jedním z nejčastěji přehlížených: skutečnost, že ženy jsou v rozvodových osadách běžně znevýhodňovány, takže ženy jsou v ekonomických a sociálních potížích častěji než muži.

Ženy dostanou krátkou hůl

Inzerát

Tato skutečnost je překvapivě jednotný po celém světě, a proto je ještě větší šok, že ženy i nadále nacházejí šance, které se proti nim skládají ve vysoce rozvinutých regionech se silnou agendou práv a rovnosti žen, jako je Evropa. Studie z roku 2018, která hodnotí rozdíly mezi pohlavími v důsledcích rozvodu, s využitím údajů německé studie socioekonomického panelu (1984-2015), nalezeno že „ženy byly silně znevýhodněny, pokud jde o ztráty příjmu domácnosti a související zvýšení rizika chudoby“. Horší bylo, že tyto ztráty byly trvalé a značné, bez podstatných změn v průběhu času.

I když má vypořádání za následek rozdělení aktiv v poměru 50/50, ženy se často cítí znevýhodněny kvůli nižší moci výdělku způsobené odpovědnostmi za péči o děti a zkrácenou pracovní dobou, nebo strategickým výběrem povolání. Kromě toho jsou ženy často opuštěny zadlužený právními náklady rozvodového řízení, protože jejich nižší úrovně úspor znamenají, že se musí spoléhat na do očí bijící půjčky. Finanční pozice žen zřídka zotavit se natolik, aby dosáhly úrovní před rozvodem, zatímco příjmy mužů mají po rozdělení tendenci růst v průměru o 25 procent.

 

Inzerát

Bohatí nebo chudí, prohráváte

I když jsou tyto problémy běžným jevem v různých kulturách po celém světě, jsou také nezávislé na sociální třídě. Může se zdát zřejmé, že tyto problémy jsou výlučné pro střední třídu než pro nejbohatší členy společnosti. Ženy, které se rozvádějí s bohatými manžely, však čelí stejným překážkám a nepříznivým vyhlídkám. Ve skutečnosti, pokud existuje jeden společný faktor, který spojuje ženy napříč všemi sociálními vrstvami, je to způsob, jakým musí neúměrně tvrději bojovat než jejich bývalí manželé, aby získali svůj spravedlivý podíl na rozvodovém koláči.

Příkladem je hořký rozvodový spor mezi ázerbájdžánským oligarchou Farkhadem Achmedovem a jeho bývalou manželkou Tatianou Achmedovou. Farkhad Achmedov, který sídlí v Baku, přestože nezískal ázerbájdžánské občanství, zbohatl v plynárenství, ale poté, co byl vynucený prodat svůj podíl v Northgas společnosti Inter RAO v roce 2012 za 400 milionu $ pod hodnotou. Tatiana, britská občanka, byla oceněna 40 procent jmění jejího bývalého manžela soudem ve Velké Británii v roce 2016 ve výši zhruba 453 milionů £ - největší rozvod v historii. Místo toho, aby Farkhad Achmedov přijal rozsudek a vyplatil, bojuje zuby nehty, aby se vyhnul platbám, nebo předání majetku poskytnutého své bývalé manželce v osadě, včetně umělecké sbírky, nemovitostí a superjachty v hodnotě £ 350 milionů

 

Rozvod století

V tomto procesu Achmedov často nejen bojoval s rukavicemi, ale také přímo špinavý. Od samého začátku Achmedovova obrana argumentoval že manželé se rozvedli dříve, konkrétně v Moskvě v roce 2000. Podle žalobní odpovědi tento údajný rozvod nahrazuje britské rozhodnutí, což označuje Akhmedovu za podvod. Pokus o pomluvu jeho bývalé manželky však selhal: žádný důkaz o dřívějším rozvodu se nikdy neobjevil, což vedlo soudce Haddon-Cave v roce 2016 k prohlásit "... že rozvodové dokumenty z Moskvy z roku 2000 ... byly ve všech podstatných dobách padělané."

To měla být smrtelná rána pro obranu Farkhada Achmedova, ale po čtyřech letech nebyly učiněny žádné významné výplaty - a to navzdory skutečnosti, že původní rozhodnutí z roku 2016 ve prospěch Akhmedovy bylo potvrzeno u jiných soudů. V roce 2018 byl Achmedov rozhodl, být pohrdán soudem a soudce Haddon-Cave jej kritizoval za to, že podnikl „četné komplikované kroky“, jejichž cílem bylo vyhnout se výkonu rozhodnutí, například „utajit svá aktiva v síti zahraničních společností“. Tyto subjekty, které se primárně nacházejí v Lichtenštejnsku, byly nedávno objednané převést aktiva Achmedova na Tatianu.

 

Toto je mužský svět

Nemělo by být překvapením, že se to ještě nestalo, a to po celou dobu oligarchovy opovržení protože britské právo i jeho bývalá manželka jsou neochvějné. Případ Achmedov ve skutečnosti - vzhledem k objemu aktiv a velké publicitě - slouží ke zdůraznění ostrého kontrastu výsledků rozvodů a toho, že ženy obecně bojují o těžký boj za spravedlnost urovnání, který může trvat roky a napínat jejich schopnosti jít dál a restartovat svůj život.

Přesto by to mohlo pomoci zvýšit povědomí o této hluboce zakořeněné nerovnosti, kdy jsou ženy po celém světě, které usilují o rozvod nebo spravedlnost pro domácí násilí, vystaveny naprosté převaze ve prospěch svého bývalého manžela. Jednodušší způsob, jak prolomit začarovaný kruh, je silnější a neúnavnější vymáhání rozhodnutí - včetně bolestivých trestů v případě nedodržování předpisů. Jinak bude rovnost žen a mužů navždy nedokonalá, dokonce nedosažitelná.

 

 

 

 

 

Právní předpisy EU

Právní stát: Poslanci vyzvali Komisi, aby hájila fondy EU

Zveřejněno

on

Poslanci požadují, aby Evropská komise dokázala, že je úkolem bránit rozpočet EU před členskými státy, které porušují zásadu právního státu. VEU 

Na červnovém plenárním zasedání budou poslanci projednávat uplatňování pravidel přijatých v roce 2020, které spojují vyplácení finančních prostředků EU s členskými státy dodržujícími zásady právního státu a hodnoty EU.

Naléhavá otázka ochrany právního státu

Inzerát

Na schůzi parlamentních výborů pro rozpočet a rozpočtovou kontrolu dne 26. května diskutovali poslanci o dalším postupu s Gertem Janem Koopmanem, generálním ředitelem rozpočtového oddělení Komise.

Koopman zdůraznil citlivou povahu možných hodnocení Komise týkajících se právního státu v zemích EU: „Přijatá rozhodnutí budou předmětem úplného soudního přezkumu [evropským] Soudním dvorem,“ řekl. „Musíme si toto právo vynutit začátek. Jednoduše si nemůžeme dovolit dělat chyby a podávat věci, které Soud zruší. To bude katastrofa. “

Komise připravuje pokyny vysvětlující, jak bude zákon provádět. Koopman uvedl, že Komise bude pokyny konzultovat s Parlamentem v první polovině června.

Inzerát

Poslanci uvedli, že nařízení je již zcela jasné. "Pokud by někdo chtěl mít velmi krátký soubor pokynů, mohl by jen napsat jednou větou: 'Podívejte se na nařízení'," řekl Petri Sarvamaa (EPP, Finsko).

Parlament přesto vyjádří stanovisko k obecným zásadám ve zprávě, o které se má hlasovat v červenci. "Všechny členské státy by měly mít možnost vidět, že Komise provádí své vyšetřování skutečně objektivně," uvedl Sarvamaa.

"Když mluvíme o porušování právního státu, je to velmi závažné téma." Jsme si vědomi skutečnosti, že musíme být při těchto hodnoceních velmi pečliví. Ale tato pečlivost a pečlivost nemohou navždy odložit uplatňování nařízení, “uvedl Eider Gardiazabal (S&D, Španělsko).

Další poslanci uvedli, že v EU existuje krize právního státu, a vyzvali Komisi, aby jednala rozhodně a zabránila dalšímu zhoršování. Terry Reintke (Zelení / EFA, Německo) uvedlo: „Máme absolutní důvěru ve schopnost Komise monitorovat, vyhledávat a hodnotit případy. Máte jedny z nejchytřejších právníků v Evropě, máte nejlepší úředníky na ochranu rozpočtu EU a právního státu.

"Ale dojem je, a mluvím jménem milionů občanů EU, že vám chybí určitá naléhavost." Vypadá to, že sedíte v tomto hořícím domě a říkáte: „Než zavoláme hasiče, přijdeme s pokyny, jak mohou tento požár uhasit.“ “

Rozpočet EU a právní stát

Společnost legislativa přijato na konci roku 2020 přístup k fondům EU podmíněn dodržováním zásad právního státu. Pokud Komise zjistí, že některá země porušuje a že jsou ohroženy finanční zájmy EU, může navrhnout, aby byly platby z rozpočtu EU danému členskému státu sníženy nebo zmrazeny.

Rada musí přijmout rozhodnutí kvalifikovanou většinou. Pravidla se rovněž snaží chránit zájmy konečných příjemců - zemědělců, studentů, malých podniků nebo nevládních organizací - kteří by za jednání vlád neměli být potrestáni.

Právní výzvy

Parlament by rád viděl zavedení systému vzhledem k obavám o právní stát a demokracii v některých členských státech v posledních letech.

Maďarsko a Polsko podali žalobu k Evropskému soudnímu dvoru požadující zrušení nařízení. V jejich zasedání ve dnech 10. – 11. prosince 2020Vedoucí představitelé EU se dohodli, že Komise by měla připravit pokyny pro provádění pravidel, která by měla být dokončena po rozhodnutí Soudního dvora.

Parlament však trval na tom, aby pravidla platila a aby Komise měla zákonná povinnost hájit zájmy a hodnoty EU.

Zjistit jak si EU klade za cíl chránit právní stát.

Pokračovat ve čtení

Právní předpisy EU

Lepší regulace: Spojení sil za účelem zdokonalení právních předpisů EU a přípravy na budoucnost

Zveřejněno

on

Komise přijala a Sdělení o zlepšení právní úpravy, který navrhuje několik vylepšení procesu tvorby právních předpisů EU. V zájmu oživení Evropy je důležitější než kdy jindy vytvářet co nejefektivnější právní předpisy a současně zajistit lepší přizpůsobení právních předpisů EU potřebám zítřka.

Místopředseda pro interinstitucionální vztahy a prognózy Maroš Šefčovič (obrázku) řekl: „Komise již má jeden z nejlepších systémů zlepšování právní úpravy na světě, ale stále musíme udělat více. Proto zintenzivňujeme úsilí o zjednodušení právních předpisů EU a snížení jejich zátěže, přičemž lépe využíváme strategické předpovědi a podporujeme udržitelnost a digitalizaci. Aby však uspěly, musí všechny zúčastněné strany spolupracovat na kvalitní tvorbě politik EU, která se promítne do silnější a odolnější Evropy. ''

Klíčová je spolupráce mezi institucemi EU s členskými státy a zúčastněnými stranami, včetně sociálních partnerů, podniků a občanské společnosti. Aby mohla čelit současným i budoucím výzvám, navrhla Komise tato opatření:

Inzerát
  • Odstraňování překážek a byrokracie, které zpomalují investice a budování infrastruktury 21. století, spolupráce s členskými státy, regiony a klíčovými zúčastněnými stranami.
  • Zjednodušení veřejných konzultací zavedení jediné „výzvy k prokázání“, na vylepšené Portál Your Say.
  • Představujeme přístup „jeden dovnitř, jeden ven“, minimalizovat zátěž pro občany a podniky tím, že bude věnována zvláštní pozornost důsledkům a nákladům na uplatňování právních předpisů, zejména pro malé a střední podniky. Tato zásada zajišťuje, že jakákoli nově zavedená zátěž je vyrovnána odstraněním rovnocenné zátěže ve stejné oblasti politiky.
  • Mainstreaming cíle udržitelného rozvoje OSN, aby zajistily, že všechny legislativní návrhy přispějí k agendě udržitelného rozvoje do roku 2030.
  • Zlepšení způsobu, jakým lepší regulace řeší a podporuje udržitelnost a digitální transformace.
  • Integrace strategické prognózy do tvorby politiky zajistit, aby to bylo vhodné pro budoucnost, například zohledněním vznikajících megatrendů v zeleném, digitálním, geopolitickém a sociálně-ekonomickém kontextu.

Další kroky

Lepší regulace je společným cílem a odpovědností všech orgánů EU. Oslovíme Evropský parlament a Radu, pokud jde o jejich úsilí o posouzení a sledování dopadu právních předpisů EU a výdajových programů EU. Kromě toho budeme při tvorbě politik EU užší spolupráci s místními, regionálními a vnitrostátními orgány a sociálními partnery.

Některé z nových prvků tohoto sdělení již v praxi začaly, například práce platformy Fit for Future, která poskytuje rady ohledně způsobů, jak zajistit, aby právní předpisy EU byly snáze dodržovány, efektivní a vhodné pro budoucnost. Další budou implementovány v následujících měsících. Tento rok mimo jiné uvidí:

Inzerát
  • 2020 Roční průzkum zátěže, v němž jsou nastíněny výsledky úsilí Komise o snížení zátěže.
  • Společnost revidované pokyny a soubor nástrojů pro zlepšování právní úpravy zohlednit nové prvky sdělení a poskytnout konkrétní pokyny útvarům Evropské komise při přípravě nových iniciativ a návrhů i při řízení a hodnocení stávajících

Pozadí

Komise provedla v roce 2019 inventarizaci své agendy zlepšování právní úpravy, přičemž potvrdila, že tento systém funguje obecně dobře, a zároveň potřebuje zlepšení, aby odrážela zkušenosti.

EU má dlouhou historii v oblasti tvorby politik založených na důkazech, včetně snižování regulační zátěže, počínaje rokem 2002. Zahrnuje pravidelná hodnocení stávajících zákonů, velmi pokročilý systém posuzování dopadů, špičku konzultačního přístupu zúčastněných stran a komplexní zátěž redukční program (REFIT).

Pro více informací

Sdělení o lepší regulaci do roku 2021

Otázky a odpovědi ke sdělení o lepší regulaci do roku 2021

Cvičení inventarizace 2019

Agenda zlepšování právní úpravy

Zákonodárný proces v EU

Portál Have Your Say

Vhodná pro budoucí platformu

REFIT - zjednodušení právních předpisů EU, jejich nižší nákladnost a budoucnost

Pokračovat ve čtení

Rakousko

Ruská čelní dámská čepice s dlouhým rukávem ve spodní části zadního dílu.

Zveřejněno

on

Allgemein bekannt ist, dass miteinander streitende russische Geschäfstleute bevorzugen, ihre Streitigkeiten europäischen Gerichten zu überlassen. Einer der beliebtesten Orte bleibt über Jahre hinweg London, wo laut russischen Geldprotzen „objektivste und unvoreingenommenste Entscheidungen erlassen werden“. Es sieht so aus, dass Österreich langsam zu einem der Felder für geschäftliche und persönliche Corrida der STREITENDEN Bosse wird.

Podívejte se na über drei Jahren suchen die Geschwister Viktor Baturin und Elena Baturina Recht und die "einzig richtige Gerichtsentscheidung" in einem österreichischen Gericht. V zástěře Klage bringt Viktor vor, seine Schwester, Ex-Frau des einflussreichen Bürgermeisters von Moskau Juri Luzhkov hätte die Unterlagen gefälscht, die sich auf 25% der Firma INTECO beziehen, die Anteile an der nach seinen Angaben ihm gehören soll. Streitgegenstand sind der Vergleich und der Anhang dazu, die von den Geschwistern 2007-2008 unterzeichnet wurde.

Elena Baturina

Elena Baturina

Frau Elena Baturina zlacená sedací souprava a skandalumwittertsten Geschäftsfrauen Russlands. Ihr Erfolg wurde weitgehend von der Dienststellung ihres 2019 verstorbenen Mannes beeinflusst. Ersteit die riesengrosse Megapole Moskau von 1992 bis 2010, als er vom damaligen Präsidenten Russlands Dmitri Medvedev abgesetzt wurde.

Offene russische Quellen enthalten viele Informationen über Elena Baturinas Geschäftsfbräuche. Anfangs war sie Kleinunternehmerin, dann wurde sie zur reichsten Frau in der russischen Geschichte, und sie wurde von ihrem Mann auf verwaltungsrechtlicher Ebene völlig unterstützt. Viele russische Geschäfstleute, die oror mit Frau Baturina zusammengearbeitet haben, behaupten jetzt, sie hätte ihr Geschäftsimperium auf dem Betrug, unrechtmässigem Druck und Vetternwirtschaft aufgebaut.

Boris Němcov

Boris Němcov

Boris Nemtsov, das bekannte russische Mitglied der Opposition und das ehemalige Vize-Ministerpräsident während Jelzins Regierungszeit, der 2015 nicht weit vom Kreml umgebracht wurde, behauptete mehrmals, dass Baturinas riesengrosses Vermögen (laut Forbes haben aus der Dienststellung ihres Mannes hervorgeht. Er bezeichnete die Verträge und die zwischen Baturinas Firma "Inteko" und der Stadt Moskau abgeschlossenen Geschäfte als eindeutige Korruptionsfälle.

Laut 2009 veröffentlichtem Herrn Nemtsovs Bericht ”sei die Korruption in Moskau nicht einfach problemisch, sondern auch systemisch". Ferner behauptete er, dass "es für uns offenbar ist, dass Luzhkov und seine Frau ein schlechtes Beispiel waren. Allein in den letzten zehn Jahren unterzeichnete Luzhkov Dutzende Verordnungen, die seiner Frau erlauben, mit Bauarbeiten auf mehr als 1300 Hektar Landfläche in Moskau anzufangen “. Die Schlussfolgerung von Herrn Nemtsov wurde als Gerichtsentscheidung verkündet: „das bedeutet, dass Luzhkov während seiner Amtszeit ebenso wie seine Frau zu einem Dollarmilliardär wurde.“

Diese krassen Anschuldigungen riefen zweifellos bei Herrn Luzhkov und seiner Frau Elena Baturina Empörung and Zorn hervor. Einige Monate se může pochlubit Gericht in Moskau a Klage gegen Nemtsov a gewannen den Prozess. Nach Herrn Nemtsovs Ermordung 2015 rýnské nevody Tochter Zhanna den Europäischen Gerichtshof für Menschensrechte stellvertretend an.

Schlesslich sprach der Europäische Gerichtshof for Menschensrechte Boris Nemtsov am 23. Juni 2020 den Sieg über dem Ex-Bürgermeister Moskaus Juri Luzhkov und seine Frau Elena Baturina zu. Diese Gerichtsentscheidung is eine weitere moralische Niederlage Baturinas, die auch ihrem jetzigen Gegner zur Behauptung seines Rechts im österreichischen Gericht verhelfen kann.

Viktor Baturin

Viktor Baturin

Im Januar 2007 reichte Viktor Baturin gegen seine Schwester eine Klage ein, in der vorbrachte, erää im im Januar 2006 aus seinem Amt als Vizepräsident der Firma unrechtmässig entlassen sowie seine Anteile an der Firma seien ihm unrechtmässig abgenommen worden. Anfang Únor 2007 wurde Viktor Baturins Klage vom Gericht Twerskoj v Moskau abgewiesen.

Am 14. února 2007 wurden beim Schiedsgericht Moskau vier Widerklagen von "Inteko" gegen Viktor Baturin und seine Firmen "Inteko-Agro" und "Inteko-Agro-Service" eingereicht. In einer der Klagen machte die Firma 100% der Aktien der Verwaltungsgesellschaft, der Baturins landwirtschaftliche Aktiva gehören können, und in den anderen Klagen mehr ass 300 geschuldete Millionen Rubel geltend.

Jednosměrné peníze od 15. února 2007 ve Vergleichu, vítězné beide Parteien ihre Klagen wiederriefen, ihre Schuldansprüche zurücknahmen a Viktor Baturin einige Produktionsstätten bekam, die für Geschäftsabschlüsse in der Landwirtschaftsts.

Trotz des Vergleiches gab es keine Eintracht zwischen den Geschwistern. Ausserdem wurde gegen Viktor Baturin 2013 eine Anklage wegen Betruges mit Wechseln von "Inteko" erhoben, die angeblich seine falschen Unterschriften trugen. Infolgedessen wurde er verurteilt und verbrachte 3 Jahre im Knast.

Nach den erfolglosen Versuchen, seine Rechte in russischen Gerichten zu suchen, beschloss Viktor, ein österreichisches Gericht anzurufen, das sich seiner Klage annahm. Von diesem Zeitpunkt an startedn ein neues Tauziehen zwischen zwei nächsten Verwandten.

Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschensrechte im Falle Nemtsov cann womöglich als ein weiterer Beweis gegen die reichste Geschäftsfrau Russlands gewertet werden.

 

Pokračovat ve čtení
Inzerát
Inzerát
Inzerát

Trending