EU zintenzivňuje úsilí, aby "udržela" rostoucí problém falešných zpráv, uvedla konference

Nová iniciativa EU pomůže řešit rostoucí problém dezinformací, bylo řečeno na bruselské konferenci.

Událost, která je součástí série zaměřené na dezinformace, vyslechla několik odborníků, z nichž každý vyzval k větší transparentnosti online platforem při řešení tohoto problému.

To se časově shodovalo s tím, jak Evropská komise zveřejnila její posílený Kodex postupů v oblasti dezinformací.

Jeden z řečníků, Siim Kumpas, politik Evropské služby pro vnější činnost, na virtuální konferenci řekl, že kodex má 34 signatářů, včetně platforem, technologických společností a občanské společnosti.

Vzal v úvahu „poučení“ z krize COVID19 a konfliktu na Ukrajině. 

„Posílený kodex staví na prvním kodexu z roku 2018, který je celosvětově široce uznáván jako průkopnický rámec – průkopník,“ poznamenal.

Nový kodex stanoví rozsáhlé a přesné závazky platforem a průmyslu v boji proti dezinformacím a představuje další důležitý krok pro transparentnější, bezpečnější a důvěryhodnější online prostředí, řekl Kumpas.

Inzerát

Webinář 16. června, součást série zahájené před dvěma měsíci, zorganizovala Evropská nadace pro demokracii a mise USA při EU.

Kumpas k události řekl: "Existuje pozitivní stránka, ale existuje také mnoho problémů pro online platformy."

Zaměřil se na to, co EU udělala, aby to „udržela“, včetně nejnověji nového kodexu, o kterém řekl, že EU „ukazuje cestu zbytku světa“.

Posílený kodex je nezbytnou součástí souboru nástrojů Komise pro boj proti šíření dezinformací v EU, řekl.

„Je to průlomové a řeší body vznesené na tomto setkání jako problematické. To zahrnuje transparentnost, kterou kodex zohledňuje.“

Jedním z cílů je podle něj snížit finanční pobídky pro ty, kdo šíří dezinformace, například tak, aby lidé nemohli těžit z příjmů z reklamy.

"Tohle," řekl, "doufejme, že pokryje velkou část obchodního modelu pro dodavatele dezinformací."

Mnozí z odpovědných nejsou vlády, ale společnosti nebo jednotlivci, „kteří do toho jdou jen pro peníze“.

Kodex dělá „velké kroky“ v oblasti transparentnosti, například v otázce politické reklamy.

„Kodex se snaží zajistit, aby uživatelé, ať už jsou to novináři, výzkumníci nebo jiní, mohli snadno rozpoznat rozdíl mezi politickými reklamami a jinými typy reklam.

"Poskytuje robustní rámec a samotné platformy se zavázaly provádět výzkum problému dezinformací."

Dalším důležitým prvkem Kodexu je, že ti, kdo se k němu přihlásí, podporují ověřování faktů, a to „ve všech jazycích,“ řekl.

Bude také zřízeno centrum pro transparentnost se stálou pracovní skupinou, která bude vést dialog se signatáři Kodexu a platformami.

„Jde o komplexní problém a kodex je samoregulační nástroj, který stanoví přísnější pravidla pro online platformy. Musíme zmírnit rizika a jedním ze způsobů, jak toho dosáhnout, je tento kodex.“

 Dalším řečníkem byla Marwa Fatafta, manažer pro politiku a advokacii pro Blízký východ a severní Afriku v kampani Access Now, organizaci, která se snaží bránit digitální práva po celém světě.

Hovořila o tom, jak dezinformace ovlivňují lidská práva a jak se používají k cílení na obránce lidských práv a novináře.

Řekla: „Platformy sociálních médií se staly zbraňovým prostorem mnoha vlád v našem regionu a online ekologický systém se stal cílem dezinformačních kampaní, které mají poškodit obránce lidských práv a novináře.

Jedním z příkladů, řekla, bylo, že tuniská vláda nedávno propustila 57 soudců, kteří poté vstoupili do stávky. Na soudce pak zamířila online kampaň s cílem je poškodit. 

Novináři, jak poznamenala, byli také neprávem obviňováni ze znásilnění, podkopávání národní bezpečnosti a mimomanželských záležitostí s cílem zajistit jejich zatčení a zadržení a pošpinit jejich pověst.

"To ukazuje, jak důležité je podívat se na to, jak byla státní média využívána k šíření dezinformací."

Zdůraznila také, jak byly dezinformace použity k ovlivnění výsledku voleb, a dodala, že pandemie „prohloubila problém s široce rozšířenými dezinformacemi“.

"Je to velký problém a je potřeba ho řešit."

Pokud jde o reakci online platforem, řekla, že jejich obchodní model „je zaměřen na zesilování dezinformací a ovlivňování veřejného mínění“.

Zabývala se také problémem platforem v jiném než anglickém jazyce a uvedla, že tyto platformy často nemají jasné moderování obsahu a trpí nedostatečným prosazováním. 

Tvrdila, že zdroje nejsou přidělovány efektivně, jako je označování nevhodného obsahu.

„Takže, kam odtud půjdeme? Je důležité připomenout tvůrcům politik, že přijetí nového zákona není vždy správná cesta. Místo toho by mělo být cílem více se zaměřit na transparentnost, prosazování stávajících politik, lepší školení a na to, aby platformy investovaly do řešení tohoto problému.

Raquel Miguel Serrano, výzkumník a spisovatel z EU DisinfoLab, který sleduje „neautentické chování“ a pomáhá vyšetřovatelům odhalovat dezinformace, také hovořil a zaměřil se na „mechaniku“ dezinformací a potřebu o tomto problému mluvit.

Dezinformace definovala jako „manipulativní“, pro kterou je typické klamavé chování, které může potenciálně ublížit. Pachatelé si obvykle kupují reklamy, aby šířili své poselství a generovali příjem nebo se vydávali za zástupce médií.

Často jsou hlavními cíli finanční zisk, prosazování politického programu a šíření vlivu.

Řekla: "Nemluvíme jen o zahraničním vlivu, ale o domácích kampaních."

„Toto je velmi složitý problém, proto chci také zdůraznit potřebu transparentnosti. Musíme pochopit, jak tito lidé fungují, abychom mohli navrhnout metody, jak tomu čelit.“

V otázkách a odpovědích byli tři řečníci dotázáni na řešení moderování obsahu a definování „záměru“ klamat.

Serrano řekl: "Je těžké to posoudit, ale dezinformace mohou být stejně nebezpečné jako dezinformace, takže s oběma musíme bojovat."

Fatafta odpověděl: „Rozlišení mezi dezinformacemi a dezinformacemi není snadné a zjistit záměr mluvčího je velmi obtížné.

"Ale škoda způsobená oběma je pravděpodobně stejná bez ohledu na úmysl."

Kumpas řekl: „Je to jako autonehoda. Pokud dostanete ránu, nezáleží na tom, zda vás řidič zamýšlel udeřit: zranění je stejné. Totéž platí pro dezinformace a dezinformace."

Řekl, že komise nyní raději používá jiný termín, „zahraniční manipulace a vměšování“, a zaměřuje se na chování, nikoli pouze na záměr.

Sdílet tento článek: