Navrhovaná reforma transparentnosti pro financování soudních sporů ve Spojeném království

Rada pro občanskou justici, nezávislý orgán při britském ministerstvu spravedlnosti, doporučila zásadní reformy transparentnosti pro sektor financování soudních sporů, které by vyžadovaly úplné zveřejnění konečných financujících subjektů.[1]

Financování soudních sporů, což je forma financování, v níž třetí strana poskytuje žalobci finanční prostředky výměnou za protihodnotu v případě úspěchu, je ve Spojeném království na vzestupu. Zastánci tvrdí, že toto odvětví je důležitým nástrojem pro zlepšení přístupu ke spravedlnosti.[2], ale kritici tvrdí, že toto odvětví zoufale potřebuje reformu na ochranu klientů, podniků a ekonomiky.[3]

Obavy se objevily v březnu 2024, kdy vyšetřování agentury Bloomberg Law zjistilo, že ruští oligarchové financovali soudní spory ve Velké Británii a USA, aby se vyhnuli vládním sankcím.[4]

Financování soudních sporů v současné době nepodléhá stejným požadavkům na transparentnost jako ekvivalentní odvětví, jako je bankovnictví nebo finance.[5] - návrhy Rady pro občanské právo by však systém přepracovaly tím, že by vyžadovaly, aby koneční financovatelé případu byli prohlášeni „co nejdříve“.[6] V podstatě bojuje proti vlivu nelegálních financí na soudní spory.

Financování soudních sporů je doposud samoregulováno prostřednictvím dobrovolného členství v Asociaci poskytovatelů finančních prostředků na soudní spory.[7] CJC ale není jediným právním orgánem ve Spojeném království, který má obavy z toho, že si toto odvětví opravuje vlastní domácí úkoly.

V březnu 2025 Rada pro právní služby (Legal Services Board), která dohlíží na regulaci právníků v Anglii a Walesu, doporučila, aby se model samoregulace opustil ve prospěch formální regulace. Tvrdí, že nečinnost riskuje „podkopání důvěry“ v celé odvětví právních služeb.[8]

Rada pro občanskou spravedlnost začala toto odvětví vyšetřovat v dubnu 2024, v rámci prvního přezkumu odvětví od roku 2009, kdy byl jmenován lord soudce Jackson. Během uplynulých 15 let se odvětví financování více než desetinásobně rozrostlo na odhadovaných 2.2 miliardy liber.[9][10]

Revize byla vnímána jako kvalifikované vítězství pro subjekty financující soudní spory, přičemž Nejvyšší soudní rada (CJC) odmítla možnost omezení výnosů a doporučila okamžité zrušení kontroverzního rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci PACAAR, které zavedlo významná omezení mnoha stávajících dohod o financování soudních sporů.

Argumenty odvětví proti požadavkům na zveřejňování financování však Nejvyšší soud (CJC) zamítl a shledal, že skutečnost financování soudního sporu, jméno subjektu financujícího spor a konečný zdroj financování by měly být sděleny soudu a ostatním stranám.[11]

Tento krok by mohl představovat značné výzvy pro velké subjekty financující soudní spory – z nichž mnozí sídlí v jurisdikcích s nízkými daněmi a nízkými požadavky na zveřejňování informací nebo jsou vlastněny zahraničními hedgeovými fondy a miliardáři.

Innsworth Capital, která se nedávno dostala na titulní stránky novin kvůli hrozbě žalobou na svého vlastního zástupce skupiny v rámci žaloby proti společnosti Mastercard za přijetí vyrovnání ve výši 200 milionů liber.[12], jsou toho známým příkladem.

Společnost Innsworth vlastní a financuje newyorský aktivistický investorský fond Elliott Management Corp, který je následně podporován řadou institucionálních investorů, bohatých jednotlivců a zaměstnanců. Většina z nich zůstává v tajnosti, ale zakladatel Elliottu a miliardář Paul Singer byl obviněn z „podvodnictví“.[13] kapitalismus za taktiku jeho firmy, která spočívala v levném skupování problémových státních dluhopisů a následném pronásledování zemí kvůli nesplaceným dluhům.[14]

Podle návrhů CJC by investoři společnosti Elliott mohli požadovat úplné prohlášení, pokud financují soudní spory ve Spojeném království.

Zpráva CJC zaujala ještě pochmurnější pohled na portfoliové úvěry, kde v několika případech poskytovatel financování podporuje advokátní kancelář, a doporučila plnou regulaci ze strany Úřadu pro finanční chování (Financial Conduct Authority). [15] a vyšetřování této praktiky ze strany britské vlády.

Důkazy předložené Nejvyššímu soudu pro justici (CJC) tvrdily, že tato praxe by mohla trpět „systémovými problémy“, jelikož advokátní kanceláře provozují „vysoce rizikové a nestabilní obchodní modely, které závisí na nerealisticky vysokých úrovních návratnosti“.[16]

V roce 2023 se americká společnost Gramercy Funds Management dostala na titulní stránky novin díky svému rekordnímu portfoliovému úvěru britské advokátní kanceláři Pogust Goodhead – který byl označen za „největší transakci s financováním soudních sporů v právní historii“.[17] Dohoda měla podpořit portfolio environmentálních případů společnosti Pogust Goodhead, včetně případů Dieselgate proti výrobcům automobilů a případu proti australské těžařské společnosti BHP.[18]

Návrhy by tyto portfoliové úvěry dostaly pod kontrolu FCA, která v současné době sama prosazuje transparentnost.[19]

Podle této změny by všichni investoři, jako jsou miliardáři, státní investiční fondy a bohaté osoby spojené se zahraničními státy, které poskytují financování advokátním kancelářím prostřednictvím třetích stran, jako je Gramercy, museli být se svým financováním transparentní.[20] [21] Společnost Pogust Goodhead se již dříve u soudu snažila zabránit tomu, aby se její investoři stali veřejně obchodovatelnými. [22]

CJC rovněž navrhuje, aby se na právnické firmy financované z portfolia, jako je Pogust Goodhead, vztahovala společná regulace ze strany Úřadu pro regulaci advokátů a Úřadu pro finanční chování (Financial Conduct Authority), aby se zmírnilo riziko kolapsu, což je osud, který postihl i jiné právnické firmy financované z portfoliových úvěrů ve Spojeném království.[23]

V roce 2025 auditoři naznačili „významnou nejistotu“ ohledně schopnosti společnosti Pogust Goodhead pokračovat v účetní závěrce za rok 2022, která ukázala, že společnost dlužila více než půl miliardy liber během jednoho roku. [24] Jejich účty za rok 2023 jsou v současné době 8 měsíců po splatnosti.[25]

Zpráva CJC se rovněž zabývá otázkou střetu zájmů s investory a případy, které řeší, a doporučuje přijetí nových ustanovení, která by střety zájmů zakazovala a řešila.[26]

Partnerství mezi společností Gramercy a případy Pogusta Goodheada slouží k upozornění na konflikty, které se CJC snaží z tohoto odvětví vymýtit.

Gramercy, kteří dříve používali podobnou taktiku jako Elliott při snaze o splacení dluhů od suverénních států v nouzi.[27] [28], investují do průzkumu a těžby ropy a zemního plynu ve Venezuele[29] prostřednictvím společnosti Gage Venezuela Holdings.[30]

Gage je v přímé konkurenci se španělským energetickým gigantem Repsol, který také vyvíjí a těží ropu a plyn ve Venezuele.[31] V květnu 2025 byla společnosti Pogust Goodhead schválena žaloba ve výši 1 miliardy USD vůči společnosti Repsol kvůli úniku ropy v Peru.[32]

Aktivisté za regulaci tohoto odvětví uvítali návrhy CJC a ocenili zavedení zákonné regulace a opatření na podporu transparentnosti.

Britská vláda dříve uvedla, že před zahájením změn v odvětví financování soudních sporů vyčká na výsledky zprávy CJC.[33]

[1] https://www.lawgazette.co.uk/news-focus/in-depth-civil-justice-council-review-is-a-qualified-victory-for-litigation-funders/5123532.article

[2] https://www.qmul.ac.uk/law/news/2024/items/new-research-shows-litigation-funding-improves-access-to-justice-for-some-but-is-difficult-to-scale-up.html

[3] https://fairciviljustice.org/news/fair-civil-justice-supports-lsb-call-for-mandatory-regulation-of-litigation-funding-in-consumer-claims/

[4] https://news.bloomberglaw.com/litigation-finance/putins-billionaires-sidestep-sanctions-by-financing-lawsuits

[5] https://www.stewartslaw.com/news/russian-oligarchs-a1-alleged-to-have-funded-litigation-to-avoid-sanctions/

[6] https://www.lawgazette.co.uk/news/reverse-paccar-judgment-now-says-cjc/5123449.article

[7] https://associationoflitigationfunders.com/code-of-conduct/

[8] https://legalservicesboard.org.uk/wp-content/uploads/2025/03/Legal-Services-Board-CJC-Review-of-Litigation-Funding.pdf

[9] https://communities.lawsociety.org.uk/news-and-features/civil-justice-council-review-of-litigation-funding/6003211.article

[10] https://www.dechert.com/knowledge/onpoint/2025/5/litigation-funding-in-england--legal-challenges-are-no-match-for.html

[11] https://www.lawgazette.co.uk/news-focus/in-depth-civil-justice-council-review-is-a-qualified-victory-for-litigation-funders/5123532.article

[12] https://www.legalfutures.co.uk/latest-news/solicitor-blasts-greedy-funder-for-mastercard-settlement-opposition

[13] https://www.theguardian.com/global-development/2011/nov/15/vulture-funds-jersey-decision

[14] https://www.independent.co.uk/news/world/americas/the-vulture-capitalist-who-devoured-peru-and-now-threatens-argentina-8347577.html

[15] https://www.lawgazette.co.uk/news-focus/in-depth-civil-justice-council-review-is-a-qualified-victory-for-litigation-funders/5123532.article

[16] https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2025/06/CJC-Review-of-Litigation-Funding-Final-Report-2.pdf

[17] https://pogustgoodhead.com/largest-litigation-funding-deal-in-history/

[18] https://www.lawgazette.co.uk/practice/first-legal-unicorn-in-552m-funding-deal/5117398.article

[19] https://www.fca.org.uk/news/statements/update-fca-enforcement-transparency-proposals

[20] https://www.businesswire.com/news/home/20241118827551/en/Gramercy-Funds-Management-Announces-Close-of-Gramercy-Capital-Solutions-Fund-III

[21] https://www.gramercy.com/

[22] https://www.lawgazette.co.uk/news/judges-decline-to-order-funding-agreement-disclosure-in-dieselgate-claim/5119198.article

[23] https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2025/06/CJC-Review-of-Litigation-Funding-Final-Report-2.pdf

[24] https://www.lawgazette.co.uk/news/exclusive-auditor-flags-material-uncertainty-as-class-action-pioneer-racks-up-500m-debt/5123022.article

[25] https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/11468874

[26] https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2025/06/CJC-Review-of-Litigation-Funding-Final-Report-2.pdf

[27] https://www.ft.com/content/db360686-6ba5-11e5-aca9-d87542bf8673#axzz3oTLdeN6k

[28] https://dealbreaker.com/2015/10/gramercy-fund-management-chief-always-wanted-to-see-what-his-head-would-look-like-on-a-vultures-body

[29] https://www.reuters.com/business/energy/us-investors-form-venture-pursue-oil-gas-projects-venezuela-2022-07-06/

[30] https://marcasur.com/en/noticia/venezuelas-oil-industry-sees-potential-with-new-joint-venture&f=06-2024

[31] https://www.repsol.com/en/about-us/where-we-work/repsol-worldwide/the-americas/venezuela/index.cshtml

[32] https://pogustgoodhead.com/victims-obtain-victory-against-repsol-and-oil-spill-in-peru-will-be-judged-by-dutch-court/

[33] https://www.hilldickinson.com/insights/articles/litigation-funding-conundrum-cjc-report-litigation-funding-2025

https://www.eureporter.co/wp-content/uploads/2025/06/Table-Legal-evidence.docx

Sdílet tento článek: