Kontroverzní singapurská arbitráž pod drobnohledem poté, co oznamovatel kontaktoval úřady

Singapurské mezinárodní arbitrážní centrum slíbilo prošetřit škodlivé nároky týkající se kontroverzního rozhodnutí ve výši 490 milionů dolarů, které vyneslo loni. Rada pro advokátní standardy (BSB) – která dohlíží na chování advokátů ve Spojeném království, včetně těch, kteří pracují v zahraničí – kontaktovala SIAC poté, co si jí oznamovatel stěžoval na britskou KC.

Tento vysoce postavený advokát byl jedním ze tří arbitrů v panelu SIAC, který projednával žalobu o odškodnění, kterou proti indické společnosti Tata Power podala společnost Kleros Capital Partners registrovaná na Britských Panenských ostrovech.

Rozhodnutí, které právní komentátory překvapilo, vycházelo z předpokladu „ztracené šance“, že odstoupení společnosti Tata od dohody se společností Kleros zabránilo společnosti Kleros v podílu na zisku z navrhovaného ložiska uhlí ve východním Rusku. Projekt byl po celosvětové epidemii COVID-19 odložen a společnost Kleros úspěšně argumentovala, že Tata porušila doložky o mlčenlivosti.

Když se zpráva dostala do Ruska, tamní média se rozhodla příběh dále sledovat, zejména proto, že plánovaný důl se nacházel blízko Kamčatky, která je zapsána na seznamu světového dědictví UNESCO a je známá svými 26 sopkami.

Novináři se snažili zjistit, jak se Klerosovi nabídla licence na rozvoj lokality, když v regionu nikdy nebyl uhelný důl, protože byl považován za příliš nestabilní pro takový podnik.

Poté se zjistilo, že v letech 2017 a 2018 byla dvěma zahraničním návštěvníkům Moskvy udělena obchodní víza, přičemž obě návštěvy byly sponzorovány Rusko-islandskou společností přátelství, které předsedá Ingo Skulason, jenž je zároveň generálním ředitelem společnosti Kleros.

Jedna z osob uvedených na vízu se shodovala s britským KC, který o dva roky později přijal nabídku stát se členem rozhodčího panelu pro Kleros-Tata. Druhé vízum bylo vydáno Američanovi, který v téže arbitráži vystupoval jako znalec.

Společnost Tata se odmítla k případu vyjádřit, ale nezveřejnění osobních ani obchodních vazeb s žádnou ze stran je jasným porušením singapurského etického kodexu pro rozhodce. Indická společnost se proti arbitráži odvolala u Singapurského mezinárodního obchodního soudu (SICC).

Informátor se rozhodl podat stížnost u BSB poté, co jeden ruský zpravodajský web jmenoval tři arbitry v případu Kleros-Tata, zatímco jiný zveřejnil uniklou kopii víz pro služební cesty, na které bylo uvedeno jméno britského člena panelu.

 V dopise, který BSB zaslala oznamovateli, se uvádí, že SIAC souhlasila s projednáním stížnosti, ale pouze pokud ji oznamovatel kontaktuje přímo. Stěžovatel poté zaslal SIAC e-mail.

SIAC bude znepokojovat skutečnost, že podle jejího etického kodexu (v tomto případě jsou obzvláště relevantní body 1, 2.1, 2.2 a 3) nemůže rozhodce připustit, aby projednával případ, pokud „má jakékoli pochybnosti o své schopnosti být nestranný a nezávislý“.

Podle kodexu musí registrátorovi SIAC sdělit „veškeré okolnosti, které vyvolávají oprávněné pochybnosti o jejich nestrannosti nebo nezávislosti“.

Ještě horší je to z hlediska reputace – mezinárodní arbitrážní centra stojí na důvěře, kterou v ně firmy mají – uniklé dokumenty odhalily, že dříve vyšetřovala britskou KC na základě stížnosti společnosti Tata ohledně toho, co považovala za střet zájmů v souvislosti s jeho vztahem se společností Omni Bridgeway, třetí stranou financující v tomto případě.

SIAC krátce pozastavila arbitráž, ale poté ji obnovila poté, co ji KC ujistila, že Tatova tvrzení o ohrožení jeho nestrannosti jsou „nepodložená“. O měsíc později bylo rozhodnutí zveřejněno ve prospěch Klerose.

Nyní se objeví otázky ohledně důslednosti, s jakou SIAC řešila tento interní problém, a proč zrušila pozastavení arbitráže po pouhém měsíci, aniž by odhalila nová obvinění, která byla nyní v Rusku rozsáhle zveřejněna?

Bezprecedentní je to i v Singapuru, kde je napadeno pouze jedno z pěti rozhodnutí arbitráže a kde oficiální domovská stránka SIAC uvádí, že je to „místo, kde svět jedná arbitráže“.

Od svého založení jako neziskové organizace v roce 1991 se SIAC stala jednou z nejuznávanějších a nejuznávanějších institucí v republice a soupeří s Londýnem o titul světové jedničky. Nyní, když si Dubaj zřídil nejmodernější arbitrážní centrum, je konkurence ještě nejupřímnější.

Poslední věc, kterou SIAC potřebuje, je problém vycházející z Ruska – kontinentu dlouho spojovaného s Kompromatem a temnou magií – a údajně zahrnujícího jednoho z jeho arbitrů a stranu, která později vyhrála spor, v němž obdržela téměř půl miliardy dolarů na odškodném.

Ruská média mezitím pokračují ve vyšetřování případu Kleros a záhady, proč víza sponzorovaná nevládní organizací skončila v rukou dvou mužů, kteří s ním nemají žádnou spojitost.

Rusové, rozrušeni tím, co považovali za zneužití nevládní organizace, byli dále podrážděni tím, že Kleros údajně navrhuje prodej ruských aktiv, která nevlastní, podobně jako uhelný důl, na kterém nabídl partnerství se společností Tata.

A aby ještě více přilil olej do již tak plápolajícího ohně, poslanec ruského státního parlamentu (Dumy) napsal státnímu zástupci s žádostí o zahájení trestního vyšetřování partnerů společnosti Kleros a jejích aktivit v Rusku.

Arťom Kirjanov, místopředseda Výboru pro hospodářskou politiku, který přezkoumává ruský rozpočet, později zveřejnil dopis, který zaslal.

V něm uvedl, že je nutné vyšetřit, jak společnost Kleros přilákala investice od společnosti Tata „do projektu, který byl vědomě neživotaschopný na území Ruské federace“.

Také se zeptal, zda existuje souvislost mezi touto dohodou a dalšími, které se společnost údajně „současně“ snažila uzavřít v Rusku spolu se svými „obchodními partnery – britským právníkem a americkým těžebním konzultantem“.

Alexandr Gutsanu, generální prokurátor Ruské federace, disponuje některými z rozsáhlých pravomocí v Rusku, včetně pravomoci zahajovat trestní stíhání.

Pokud by toto právo uplatnil vůči společnosti Kleros a jejím společníkům, pak by problémy pro SIAC mohly teprve začínat.

https://www.cnbctv18.com/market/stocks/tata-power-share-price-ordered-to-pay-490-million-to-kleros-in-partial-arbitration-award-19630783.htm

https://siac.org.sg/code-of-ethics-for-arbitrators

Sdílet tento článek: