Spojte se s námi

Ekonomika

#TTIPLeaks: Greenpeace tvrdí, úniky dokázat, že obchodní dohoda oslabí ochraně životního prostředí

SHARE:

Zveřejněno

Před 10 let

on

Vaši registraci používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení našeho porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

160502TTILeaks4Uniklé dokumenty organizace Greenpeace, které představují 13 kapitol jednání, ukazují, že návrhy TTIP (transatlantický program pro obchod a investice) vážně podlomí ochranu lidského zdraví a životního prostředí, pokud jednání budou pokračovat současným směrem. Komise vydala prohlášení, že dokumenty pouze odrážejí vyjednávací pozice.

Greenpeace by mělo být ujištěno, že jednou z oblastí, kde panují neshody, je zemědělství. Greenpeace vlastními slovy: „Daleko od dohody je filozofie obou stran o zemědělství v opozici a navíc se strany nemohou dohodnout na způsobech, jak tyto rozdíly vyřešit. EU chce, aby dohoda stanovila, že nic nebude stranám bránit v přijímání opatření nezbytných k dosažení legitimních politických cílů, jako je podpora a ochrana veřejného zdraví, bezpečnost, životní prostředí, veřejná morálka, dokonce i kulturní rozmanitost. USA naopak považují taková opatření za „narušení obchodu“ a zasazují se za nižší standardy ochrany. Zdá se, že EU hájí prvořadý zájem EU na ochraně lidského zdraví a životního prostředí.

Prohlášení Komise

Komisařka pro obchod Cecilia Malmströmová zdůrazňuje, že takzvané „konsolidované texty“ nejsou výsledkem, ale jsou dokumenty, které odrážejí vyjednávací pozici obou stran. Texty jsou užitečné pro označení toho, že stále existuje neshoda v přístupu, ale tato dohoda je již dobře zdokumentována. Greenpeace zdůrazňuje některé rozdíly, například odlišný přístup k hodnocení rizika, který upřednostňuje americký chemický průmysl.

Inzerát

Komise říká, že je normální, že obě strany při vyjednávání chtějí dosáhnout co nejvíce svých vlastních cílů, ale to neznamená, že druhá strana těmto požadavkům ustupuje. Koneckonců by nebylo třeba vyjednávat, kdyby neexistovaly oblasti neshody.

Komise rovněž zpochybňuje tvrzení Greenpeace, že průmysl EU má lepší přístup k vyjednávacím postojům EU než jiné zúčastněné strany. Komise má jasno v tom, že bere v úvahu podání ze strany průmyslu, ale že také zohledňuje názory odborů, skupin spotřebitelů, zdravotnických a ekologických organizací - všechny jsou zastoupeny v poradní skupině, která se pravidelně schází k vyjednávání EU tým. Bylo by zvláštní a odchylka od závazku Komise k „lepší regulaci“, pokud by nebrali v úvahu názory průmyslu.

Komise uvádí, že se nezabývají snižováním norem, ale tvrdí, že by mohla být ochotna stanovit pravidla týkající se bezpečnosti léků, které by byly tvrdší. Komisařka Malmströmová uvedla: „Mám jasný vyjednávací mandát pro jednání, která byla Komisi udělena 28 vládami EU, což jasně vysvětluje, jak má vypadat úspěšná dohoda a jaké jsou naše nesmlouvavé červené čáry. A jako vždy, těchto 28 členských států a Evropský parlament by muselo konečný výsledek vyjednávání vyjasnit, než se stane skutečností. “

Sdílet tento článek:

Sdílet tento:
Související témata:
EU Reporter publikuje články z různých externích zdrojů, které vyjadřují širokou škálu názorů. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter. Přečtěte si prosím celý dokument EU Reporter Podmínky zveřejnění pro více informací EU Reporter využívá umělou inteligenci jako nástroj ke zvýšení kvality, efektivity a dostupnosti žurnalistiky při zachování přísného lidského redakčního dohledu, etických standardů a transparentnosti veškerého obsahu podporovaného umělou inteligencí. Přečtěte si prosím celý dokument EU Reporter Zásady AI Pro více informací.
Inzerát

Trending