EU zveřejňuje upravenou kupní smlouvu AstraZeneca

Po ostré debatě o obsahu smlouvy EU s AstraZeneca (AZ) společnost souhlasila se zveřejněním redigované verze smlouvy o předběžném nákupu (APA), které s EU dosáhla. The smlouva Zdá se, že potvrzuje postoj EU. 

Předtím Evropská předsedkyně Ursula von der Leyen údajně v německém rádiu řekla, že závazky ve smlouvě jsou závazné a křišťálově čisté a že ve smlouvě jsou uvedena všechna výrobní zařízení, včetně těch ve Velké Británii. 

Publikace následovala obnovenou žádost Evropské komise (27. ledna) o zveřejnění smlouvy společností AstraZeneca podepsaný mezi oběma stranami 27. srpna 2020. Evropský úředník informoval novináře, že drtivá většina redakcí byla na žádost společností, pouze dvě malé redakce týkající se probíhajících jednání požadovala strana EU. Ačkoli by Komise upřednostňovala zahrnutí úplnějšího dokumentu, včetně harmonogramu podávání dávky, rozhodla se, že by bylo vhodnější co nejdříve zveřejnit, co by mohlo. 

„Nejlepší úsilí“

Smlouva ve svém rozhovoru s opakovaně zmiňuje „nejlepší rozumné úsilí“ Republika (26. ledna), generální ředitel společnosti AstraZeneca Pascal Soriot tvrdil, že jeho společnost nemá „žádné závazky, pouze nejlepší úsilí“, aby splnila dodací lhůty vakcín do EU. Řekl, že AstraZeneca by: „snažil se ze všech sil, ale nemůžeme zaručit, že uspějeme.“

Vysoký evropský úředník nasměroval novináře na článek v Guardian. V článku David Greene, prezident (anglické a velšské) právnické společnosti spekuloval: „Pokud [AZ] poskytli záruky, že vynaložili přiměřené maximální úsilí na zásobování EU, ale ve skutečnosti přesměrovávali materiál z jednoho místa na druhé, že na první pohled by to bylo potenciální porušení povinností vynaložit přiměřené úsilí. “ Ve stejném článku je citován právní komentátor David Allen Green obeznámený s vládními zadáváním veřejných zakázek: „Existence tohoto ustanovení„ nejlepšího úsilí “nemusí být pro společnost AstraZeneca natolik užitečná, pokud správná konstrukce smlouvy nezahrnuje odkloněné kapacita na rozdíl od nedostatku kapacity. “

Inzerát

Komise provedla analogii se záměrem (pánské rea) v trestním právu, který říká, že by bylo na soudci, aby rozhodl například o tom, zda AZ ve srovnání s jinou podobnou společností vyvinula „nejlepší rozumné úsilí“, nebo zda je přijatelné, aby EU dostávala dávky vakcíny pouze od jedné rostlina. 

Británie první?

Soriot ve svém rozhovoru uvedl, že od té doby, co Spojené království podepsalo jako první, bude dodáno jako první, což popsal jako „dostatečně spravedlivé“. Ve smlouvě se však společnost AstraZeneca výslovně zavázala, že nemá žádné závazky, které by byly v rozporu s povinnostmi, které má vůči EU:

13 odst. 1 písm. E) AstraZeneca, Smlouva o pokročilém nákupu s EU

Soriot rovněž tvrdil, že britské výrobní závody byly speciálně věnovány kontraktu a dodávkám Spojeného království, s možností, že EU bude z britské produkce těžit později. Smlouva však výslovně stanoví, že do dohody jsou zahrnuty závody ve Spojeném království.

Článek 5.4, AstraZeneca, Smlouva o pokročilém nákupu s EU

 Stejný úředník nasměroval novináře na plán A, který, i když je redigován, označuje zúčastněné rostliny. 

Příloha A, AstraZeneca, dohoda o pokročilém nákupu s EU

Komise doufá, že bude v blízké budoucnosti schopna zveřejnit všechny smlouvy v rámci předběžných nákupních dohod.

Později dnes (29. ledna) zveřejní Komise prováděcí nařízení umožňující větší transparentnost a jasnost pohybu vakcín s možností vývozních omezení.

Sdílet tento článek: