BÍLÝ DŮM
Kancelář tiskového tajemníka
Června 8, 2013
STISKNĚTE TISK
NÁRODNÍ BEZPEČNOSTNÍ PORADCE TOM DONILON
Westin Mission Hills
Palm Springs, Kalifornie
2: 27 PM PDT
PAN. RHODES: Hej, všichni. Děkujeme za účast na tomto briefingu za účelem uzavření schůzek mezi prezidentem Obamou a prezidentem Xi během posledních dvou dnů. Odevzdám to tady našemu poradci pro národní bezpečnost Tomu Donilonovi, aby provedl odečet těchto schůzek. Poté položíme otázky.
Tom se samozřejmě na toto setkání v Číně velmi zaměřil jako vedoucí osoba prezidenta pro vztahy mezi USA a Čínou, takže může hovořit o čemkoli s tím spojeným nebo o jiných otázkách zahraniční politiky. Jsem rád, že mohu také položit otázky týkající se příběhů souvisejících s FISA, které byly nedávno ve zprávách. V tomto ohledu bych vás rád upozornil na informační list, který jsme zaslali našemu tisku o shromažďování zpravodajských informací podle oddílu 702 FISA, protože poskytuje velmi dobrý základní údaj o tomto programu.
Ale s tím to předám Tomovi, abych vám představil úvodní prezentaci. Pak položíme otázky.
PAN. DONILON: Děkuji, Ben. Dobré odpoledne všem. Je mi líto, že jsem trochu pozdě. Chtěl jsem dnes mluvit o zcela jedinečných a důležitých setkáních, která se konala mezi prezidentem Obamou a prezidentem Xi Jinpingem v Číně během posledních několika dnů zde v Kalifornii.
Na začátku bych řekl, že prezident během posledních dvou dnů vedl velmi neformální rozhovory v neformální atmosféře, jedinečně neformální atmosféře, s prezidentem Xi. Diskuse byly pozitivní a konstruktivní, rozsáhlé a docela úspěšné při dosahování cílů, které jsme pro toto setkání stanovili.
Než jsem se na schůzce obrátil na specifika, chtěl jsem za to dát nějaké souvislosti. Setkání je samozřejmě důležitou součástí prezidentovy široké národní bezpečnostní strategie, kterou jsme nastínili od začátku této administrativy, což zdůrazňuje význam toho, že Spojené státy mají produktivní a konstruktivní vztahy s důležitými mocnostmi světa. A naše strategické pozorování, že pokud jsou tyto vztahy konstruktivní a produktivní, Spojené státy by ve skutečnosti mohly účinněji sledovat své národní zájmy a že bychom spolu s ostatními mohli účinněji řešit globální problémy.
Toto setkání je také ústředním bodem naší asijsko-pacifické strategie vyvážení. Jak jsem již mnohokrát řekl, prezident je přesvědčen, že budoucnost Asie a budoucnost Spojených států jsou hluboce a stále více propojeny a my jsme již během našeho funkčního období - vlastně během přechodu - soudí, že jsme byli podváženi v Asii a v předchozích šesti nebo sedmi letech jsme měli v jiných částech světa nadváhu, zejména pokud jde o naše vojenské operace na Středním východě a v jižní Asii.
Podnikli jsme tedy rozhodnou strategii zaměřenou na udržení stabilního bezpečnostního prostředí a regionálního pořádku zakořeněného v hospodářské otevřenosti a mírovém řešení sporů a dodržování všeobecných práv a svobod v Asii.
Naše strategie vyvážení má samozřejmě řadu prvků: posilování spojenectví, prohlubování partnerství s nově vznikajícími mocnostmi, zmocňování regionálních institucí, pomoc při budování regionálních ekonomických architektur, které mohou udržet sdílenou prosperitu - TPP je samozřejmě jádrem toho. A samozřejmě to zahrnuje budování stabilního, produktivního a konstruktivního vztahu s Čínou, o kterém jsme byli od samého počátku správy.
Pokud jde o toto setkání, jak jsem řekl na začátku, v mnoha ohledech to bylo jedinečné setkání. A znovu, pokud se vrátíte ke studiu každého ze setkání mezi americkým prezidentem a vedením Číny od historického setkání prezidenta Nixona v únoru v 1972 v Číně, myslím, že jedinečnost a význam řady aspektů tohoto setkání skutečně přijít do popředí.
Číslo jedna, nastavení a styl. Nastavení zde zjevně probíhalo ve velmi neformálním prostředí a styl byl neformální mezi prezidentem Spojených států a prezidentem Číny, což není obvyklé nastavení pro tato setkání, pokud jste je v průběhu let studovali. Myslím, že nejbližším setkáním, které přišlo - s ohledem na druh stylu - by bylo setkání v Crawfordu v roce 2002 mezi prezidentem Bushem a Jiang Zeminem. Ale toto setkání bylo na konci jeho funkčního období, Jiang Zeminova funkčního období, a celková doba schůzky byla, myslím, jen hodinu a půl nebo dvě hodiny. Toto setkání bylo zjevně úplně jiné.
Za druhé, délka diskusí, které jsme počítali, se blížila k osmi hodinám, a šířka a hloubka diskusí, které byly celkem strategické a pokrývaly prakticky všechny aspekty vztahů mezi Spojenými státy a Čínou.
Za třetí, načasování - a načasování zde bylo docela důležité. Je to na začátku druhého funkčního období prezidenta Obamy ve funkci prezidenta Spojených států. Je to na začátku působení prezidenta Xi ve funkci prezidenta Číny, očekávané desetileté období. Takže bod jedna.
Ve druhém bodě přichází také pro Spojené státy důležitý okamžik přechodu. Jak jsem řekl, pustíme se do druhého funkčního období prezidenta, ale také do bodu, kdy se skutečně díváme na priority druhého období a naše ekonomika se zotavuje, myslím, a na spoustu restaurátorských prací, které jsme provedli první termín se uskutečňuje. A zatřetí čelíme intenzivní paletě dvoustranných, regionálních a globálních výzev, pro které je spolupráce mezi USA a Čínou kritická.
Takže nastavení, styl, délka diskuse, šířka projednávaných otázek a načasování myslím, že všichni zdůrazňují, že se jedná o důležité a jedinečné setkání mezi prezidentem USA a vůdcem Číny. A znovu, myslím, že pokud se vrátíte zpět a provedete pečlivou studii setkání mezi vůdci Spojených států a Číny od 1972, myslím, že se to opravdu zcela vyjasní.
Jak k tomuto setkání došlo? Dovolte mi o tom diskutovat jen na pár minut. Od počátku druhého funkčního období jsme se zavázali, že se záměrně a účelně zapojíme do vedení - nového vedení Číny. Prezident Obama ve skutečnosti telefonoval s prezidentem Xi a poblahopřál mu k jeho zvolení prezidentem 14. března, v den, kdy byl zvolen. Myslím, že doslova právě přišel ze schůzky a odpoledne s ním mluvil prezident Obama.
Poté jsme podnikli řadu setkání s Číňany. Ministr Lew vyšel téměř okamžitě k jednání o ekonomických otázkách. Generál Dempsey, vedoucí našich náčelníků štábů, se vydal diskutovat o vojenských a bezpečnostních otázkách. Ministr Kerry vyšel diskutovat o diplomatických otázkách a otázkách zahraniční politiky. A tři z těchto setkání jsem sledoval s vlastní cestou do Číny jen před pár týdny, abych diskutoval o široké škále problémů, kterým USA a Čína čelí, a položil základ pro toto setkání. Opět jsme tedy měli cílevědomé a záměrné úsilí zapojit se do vedení Číny a pracovat na tomto vztahu, jak budeme pokračovat ve svém druhém funkčním období.
Dále jsme se ptali sami sebe, kdy by se měl prezident a prezident Xi setkávat. A podle aktuálního harmonogramu by to nebylo až do setkání G20 v Petrohradě letos v září. A zasáhlo nás to, že jsme příliš dlouho; vakuum by bylo příliš velké. A předseda rozhodl, že se zaváže, že se pokusí naplánovat schůzku dříve. A to je samozřejmě toto setkání.
Také jsme tvrdě přemýšleli o stylu schůzky ao tom, jaký bude účel. Měli jsme jako cíl, konkrétní cíl vybudování osobního vztahu mezi prezidentem a prezidentem Xi, a měli jsme příležitost ne pod tlakem být na okraji dalšího mnohostranného setkání, abychom si opravdu sedli a prozkoumali obrysy USA. -Čínský vztah.
Struktura schůzí: Schůze začaly, jak víte, včera odpoledne a počáteční témata pro diskusi byly priority, které má dnes každý prezident pro svou zemi, aby stanovil strategický kontext pro diskusi. Prezident Xi tedy dlouho hovořil o svých plánech na předsednictví a o plánu vlády překlenout řadu otázek, počínaje ekonomickými otázkami. Prezident Obama hovořil o svých plánech na druhé funkční období a o tom, jak viděl, jak se věci vyvíjejí, a poté vedli širší rozhovor o tom, jak tyto - strategický kontext ovlivnil vztahy mezi USA a Čínou.
Takže si myslím, že je to jedinečný rozhovor mezi prezidentem Spojených států a prezidentem Číny, který má na začátku druhého funkčního období prezidenta Obamy a na začátku funkčního období prezidenta Xi vést opět poměrně dlouhou diskusi o jak vidí, kde jsou jejich země na domácím trhu a jaké jsou jejich mezinárodní priority. To byla první sada zasedání.
Zadruhé, včera večer jsme během večeře diskutovali o celé řadě bilaterálních otázek, včetně bezpečnostních, a včera večer jsme vedli dlouhý rozhovor o Severní Koreji, o kterém bych mohl mluvit, pokud byste to chtěli udělat.
Dnes ráno se prezident Obama a prezident Xi vydali na procházku, aby měli schůzku one-on-one - opravdovou schůzku one-on-one - s pouhými přítomnými tlumočníky -, šli se projít kolem nemovitosti a pak našli místo k sezení. Toto setkání trvalo dnes ráno asi 50 minut - a znovu řečeno o řadě klíčových problémů mezi USA a Čínou.
Vrátili se z tohoto setkání a my jsme se znovu posadili za konferenční stůl a poté jsme podnikli poměrně rozsáhlou diskusi o ekonomických otázkách, včetně otázek kybernetických - o čemž samozřejmě věříme, že musí být středem ekonomických diskusí, které Spojené Státy a Čína mají.
Jak jsem řekl, včera v noci při večeři jsme měli dlouhou diskusi o Severní Koreji a nechal mě o tom mluvit jen pár minut. Jak jsem řekl, byla to významná diskuse včera večer při večeři. A jak všichni víte, kdo se touto otázkou zabývá, Čína v posledních měsících podnikla řadu kroků, aby vyslala jasný signál Severní Koreji, mimo jiné prostřednictvím posíleného vymáhání sankcí a prostřednictvím veřejných prohlášení vedoucích představitelů Číny.
Předsedové se včera v noci dohodli, že jde o klíčovou oblast pro posílení spolupráce mezi USA a Čínou. Dohodli se, že Severní Korea musí dekonuklealizovat; že ani jedna země nepřijme Severní Koreu jako stát s jadernými zbraněmi; a že bychom společně usilovali o prohloubení spolupráce a dialogu mezi USA a Čínou, abychom dosáhli odstranění jaderných zbraní. Předseda rovněž zdůraznil prezidentu Ximu, že Spojené státy podniknou veškeré kroky, které musíme učinit, abychom se bránili sebe a své spojence před hrozbou, kterou představuje Severní Korea.
Obě strany zdůraznily, že je důležité nadále vyvíjet tlak jak na zastavení schopnosti Severní Koreje šířit se, tak na objasnění toho, že její pokračující snaha o jaderné zbraně je neslučitelná s jejími cíli hospodářského rozvoje. Věřím, že diskuse o této otázce nám umožní pokračovat vpřed a pracovat opatrně, pokud jde o naši spolupráci, abychom společně dosáhli našich cílů.
Myslím si, že základem je, myslím, že jsme se trochu vyrovnali s korejskou otázkou - severokorejskou otázkou a absolutní dohodou o tom, že budeme i nadále spolupracovat na konkrétních krocích k dosažení společných cílů, které USA a USA Čína má s ohledem na severokorejský jaderný program.
Jak jsem řekl během ekonomické diskuse, kterou jsme dnes vedli, byla kybernetická bezpečnost a kybernetické problémy důležitým tématem. A znovu si myslím, že vzali - ve skutečnosti tyto otázky dnes ráno zaujaly většinu diskuse mezi prezidentem Obamou a prezidentem Xi. Je zřejmé, že vzhledem k důležitosti našich ekonomických vazeb prezident objasnil hrozbu, kterou pro naši ekonomickou a národní bezpečnost představuje kybernetická ekonomická špionáž. A chci mít jasno v tom, o čem tady mluvíme. To, o čem zde mluvíme, je snaha čínských subjektů prostřednictvím kybernetických útoků zapojit se do krádeží veřejného a soukromého vlastnictví - duševního vlastnictví a jiného majetku ve Spojených státech. A to je zaměření zde, proto to dnes ráno proběhlo v ekonomické diskusi.
A znovu jsme o tom podrobně diskutovali. Prezident zdůraznil, že řešení tohoto problému je skutečně klíčem k budoucnosti hospodářsko-čínských vztahů mezi USA a Čínou. Požádal prezidenta Xi, aby se nadále vážně zabýval problémem, který jsme zde nastolili.
Znovu jsem k tomu přednesl projev v březnu v New Yorku a prošel jsem přesně tím, co bude pro nás s ohledem na Čínu program, a číslo jedna je uznat tuto obavu. A myslím, že tato obava je v tomto bodě uznána. Číslo dvě - konkrétně prozkoumat typy aktivit, které jsme zde identifikovali - a Číňané souhlasili, že se na to podívají. A za třetí, vést dialog se Spojenými státy o normách a pravidlech - to je přijatelné a nepřijatelné v oblasti kybernetiky. Oba prezidenti poskytli pokyny nové pracovní skupině pro kybernetiku, která, jak víte, byla zřízena v rámci strategického ekonomického dialogu, který se zapojí do dialogu, jak jsem řekl, o pravidlech a normách chování v kyberprostoru, které budou prozkoumat opatření k budování důvěry. A nařídili jsme týmům, aby o svých diskusích informovali vedoucí.
Dalšími otázkami, které byly do jisté míry diskutovány, byla samozřejmě ekonomika - a pokud to chcete, můžeme jít do určité hloubky - lidská práva, a co je důležitější, vojenské vztahy mezi Spojenými státy a Čínou.
To byl důležitý aspekt našich diskusí s Čínou za poslední rok a půl nebo dva roky a faktem je samozřejmě to, že za našimi politickými a našimi ekonomickými vztahy zaostává vztah vojensko-vojenský. To bylo na čínské straně uznáno a ve skutečnosti máme určitou dynamiku za prohlubováním a prohlubováním těchto vztahů, jak postupujeme vpřed, protože se snažíme budovat komplexní a pozitivní vztah s Čínou.
Znovu si myslím, že setkání prezidentů zde v Sunnylandu byla, jak jsem řekl, bezpochyby jedinečná. A jak včera řekl prezident Obama, výzva, které nám a prezidentu Xi čelí, je proměnit aspiraci na zmapování nového kurzu našeho vztahu v realitu a vybudovat to, co prezident Xi a prezident Obama nazývají novým modelem vztahů mezi velké síly.
Takže s tím bych rád vzal vaše otázky. Mohl bych také pokračovat další hodinu nebo dvě ohledně podrobností schůzky. (Smích.)
Q Tom, řekl jsi, že Číňané v této chvíli uznávají obavy z kybernetiky. Jak konkrétní jsou v tomto uznání na soukromých setkáních, vzhledem k tomu, že na veřejnosti mají tendenci se tomu vyhnout? A Xi také včera večer zmínil, že Čína je také obětí kybernetického hackování. Říká se, že USA se zaměřují na Čínu, nebo opouštějí tento druh širšího jednání?
PAN. DONILON: Pár věcí - a díky, Julie. Číslo jedna, jak jsem řekl, je důležité přesně pochopit, o čem tady mluvíme. Diskuse, kterou vedeme s Čínou ohledně tohoto tématu, se opravdu nezaměřuje na počítačový hacker a počítačovou kriminalitu. Jedná se o problémy, kterým jsme čelili a čelili jsme společně, a musíme společně pracovat, abychom se proti nim bránili a přijali normy pravidel silničního provozu s ohledem na ty problémy, kterým čelíme jako dva národy, jejichž ekonomika a jejichž celá řada činností je stále více online a stále více propojena s internetem, což je činí zranitelnými.
Na to se ale dnes nezaměřuje diskuse - kromě toho, že oba uznáváme, že se jedná o problém, a pro obě velké ekonomiky světa je jejich řešení důležité.
Specifickým problémem, o kterém dnes prezident Obama hovořil s prezidentem Xi, je otázka ekonomické krádeže umožněné kybernetickými útoky - krádeže duševního vlastnictví a jiných druhů majetku ve veřejné a soukromé sféře ve Spojených státech subjekty se sídlem v Číně. A prezident to dnes prošel s určitými podrobnostmi dnes s určitými podrobnostmi a požádal čínskou vládu, aby se touto otázkou zabývala a pochopila, že to je - pokud to nebude řešeno, pokud to bude i nadále přímá krádež majetku Spojených států, že toto bude v ekonomickém vztahu velmi obtížným problémem a bude to brzdit, aby vztah skutečně dosáhl svého plného potenciálu.
Jak víte, vyvinuli jsme systematické úsilí týkající se tohoto problému. V průběhu minulého roku jsme o tom s Číňany hovořili. Zveřejnili jsme to veřejně. Udělal jsem to - první úředník správy, který to udělal. A s Číňany jsme měli stále více přímých rozhovorů prostřednictvím různých dialogů, které jsme zahájili.
Co je však kritické, myslím si, že je nyní opravdu ve středu vztahu. Není to doplňkový problém, je to problém, který je v tuto chvíli na stole.
Pokud jde o otázku, kterou jste se přímo zeptali, zda ji uznávají, je zajímavé, mohli byste se zeptat, zda si čínská vláda na nejvyšších úrovních byla vědoma všech aktivit, které probíhají v souvislosti s krádeží způsobenou kybernetickými útoky. - na tu otázku dnes nemůžeš odpovědět. Museli byste - je to zcela přímé a je nyní zcela zřejmé, že čínské vrcholové vedení jasně chápe význam této otázky pro Spojené státy, význam Spojených států usilovat o vyřešení této otázky.
Otázka: Kdybych tě na to mohl trochu víc vytáhnout, Tome. Řekl jste, že prezident prošel několika velmi konkrétními informacemi o počítačovém hackingu. Nastínil některé konkrétní případy krádeže? A pokud byste mohli trochu jít do Severní Koreje - s čím konkrétně souhlasili? Udělali - chystají se další rozhovory? Vrátit se zpět do OSN? Co přesně?
PAN. DONILON: Co se týče kybernetiky, myslím, že je správné říci, že prezident popsal prezidentovi Xi přesné druhy problémů, které nás znepokojují, a zdůraznil, že Spojené státy neměly pochybnosti o tom, o co jde zde vlastně došlo k tomu, že tyto aktivity probíhaly a byly v rozporu s druhem vztahů, které chceme budovat s Čínou, což je komplexní partnerství. Komplexní partnerství ve stejnou dobu, kdy probíhají rozsáhlé krádeže, není - no, bude to velmi obtížné.
Ale toto, jak jsem říkal Julii, si myslím, že důležité je, že se jedná o široký vztah s Čínou. Máme celou řadu problémů. S Čínou máme obchodní vztah za půl bilionu dolarů ročně. Mezi USA a Čínou probíhá veškerá interakce. Jsme vysoce vzájemně závislé země a společnosti a ekonomiky a opět máme řadu problémů. A toto je problém, který se dostává do popředí, a je to problém, který bude muset být znovu vyřešen v kontextu tohoto širokého vztahu.
Pokud jde o Severní Koreu, myslím si, že důležitým bodem je zde úplná shoda na cílech - to je denuklearizace; úplná shoda, že ve skutečnosti je třeba prosazovat rezoluce Rady bezpečnosti, které vyvíjejí tlak na Severní Koreu, a úplná shoda, že budeme společně hledat kroky, které je třeba podniknout k dosažení cíle.
Proč? Pojďme si o tom promluvit jen na vteřinu, také s ohledem na motivaci. Jak dospěli Číňané a Spojené státy ke stejnému názoru, pokud jde o Severní Koreu a absolutní nepřijatelnost úplného programu jaderných zbraní.
A myslím, že k tomu dojde. Přijde-li to o dopady Severní Koreje, bude pokračovat v provádění programu jaderných zbraní, který by jim umožnil stát se proliferátorem, což by jim umožnilo představovat hrozbu pro Spojené státy, jak jsme diskutovali a já ' Diskutovali jsme s touto skupinou již dříve, což by jim umožnilo skutečně zvýšit bezpečnost, pokud chcete, bezpečnost v severovýchodní Asii.
Uznaný stát jaderných zbraní v Pchjongjangu, program zbraní v Pchjongjangu by samozřejmě měl hluboké důsledky ve zbytku severovýchodní Asie, a to jsou zjevně výsledky, které Číňané nechtějí vidět. Jsou to výsledky, které Spojené státy nechtějí vidět. Takže si myslím, že to, co jste zde v podstatě vedli, je sdílená analýza hrozeb a sdílená analýza toho, jaké důsledky a dopady budou mít Severní Korea při provádění programu jaderných zbraní.
Ano.
Q Mark.
PAN. DONILON: Ahoj, Marku.
Otázka: Mohu se zeptat na otázku FISA?
PAN. DONILON: Ano, ale já bych raději -
Q Promiň. Mohu položit otázku FISA? Můžete mi říci, jaké vyšetřování chce prezident ohledně úniku materiálu FISA? Chce trestní vyšetřování?
PAN. DONILON: Ben, chceš to vzít?
PAN. RHODES: Ano, vezmu to. Za prvé, Marku, na co se zaměřujeme právě teď, a to jste viděli v prohlášení DNI, upřímně řečeno, děláme hodnocení škod, které jsou způsobeny národní bezpečnosti USA odhalením tohoto informace, které jsou nezbytně tajné, protože USA musí být schopny provádět zpravodajské činnosti, aniž by tyto metody byly odhaleny světu.
V současné době tedy probíhá přezkum, abychom pochopili, jaké možné škody mohou být způsobeny. Protože se to týká jakýchkoli potenciálních vyšetřování, jsme stále v počátečních fázích. Samozřejmě by do toho muselo být zapojeno ministerstvo spravedlnosti. Domnívám se tedy, že toto bude v následujících dnech řešit ministerstvo spravedlnosti zpravodajské komunity po konzultaci s úplnou interagencí, která byla zasažena těmito velmi znepokojujícími úniky informací o národní bezpečnosti.
Otázka A jedna otázka na Čínu - na lehčí straně. Můžete mi říct něco o lavičce, která byla dána jako dárek? Prezident Xi -
PAN. DONILON: Chceš udělat lavičku?
PAN. RODINY: Ano.
PAN. DONILON: Nechám Ben, aby udělal lavičku.
Q Dodal to prezident?
PAN. RHODES: Chápu několik faktů o lavičce. Lavička byla vyrobena z redwood, což je zjevně velmi jedinečné v této části Spojených států. A myslím, že vám Office Protocol může poskytnout více podrobností, ale myslím, že Tom zmínil, že se tito dva vůdci mohli projít a sedět na tom, co se stalo lavičkou, kterou si s sebou Číňané vezmou.
Ale opět si myslím, že to ilustruje nádhernou část světa, ve které se samozřejmě rozprostíráme dále na sever. A můžeme získat další podrobnosti od našich lidí protokolu.
PAN. DONILON: Mark, jen pár věcí, které bych měl doplnit, ne však konkrétně o lavičce, ale o osobní interakci mezi prezidentem Obamou a prezidentem Xi. Jak jsem již řekl, skutečně jsme to viděli jako příležitost pro oba předsedy v důležitém okamžiku zde prohloubit jejich osobní vztahy, vytvořit a prohloubit jejich osobní vztahy jako základ pro další postup; řešit řadu problémů, které musíme řešit.
A z tohoto pohledu si myslím, že toto setkání bylo celkem úspěšné - hodně času společně, hodně osobního času včetně - opět zcela neobvyklé, aby prezident Číny a prezident Spojených států strávili čistou jednu - najednou společně bez jakýchkoli pomůcek, jen tlumočníci, jak jsem řekl, po delší dobu.
Minulý večer velmi živá večeře, a také na konci dnešních zasedání, Mark, prezident také mohl strávit nějaký čas s prezidentem Xi a jeho manželkou, paní Pengovou, dnes odpoledne asi 30 minut, než čínská delegace odešla na Peking.
Chtěl jsem vám tedy dát smysl pro všechny ty prvky, o kterých si myslíme, že jsou důležité pro budování takového vztahu, který bychom rádi viděli budovaný mezi dvěma vůdci, a také pro vztah, který budujeme mezi těmito dvěma vůdci vlády.
PAN. RODINY: Jessica.
Otázka: Mám dvě otázky -
PAN. DONILON: Dobře.
QI si myslí, že prezident Xi pozval prezidenta Obamu do Číny. Je důležité na to rychle navázat a stavět na tomto vztahu. Mohl byste krátce hovořit o trochu barvy při setkání s první dámou Číny?
A pak se obrátím na otázku FISA, nyní, když DNI odtajnil některé informace o PRISMu, možná o tom můžete mluvit trochu volněji. Můžete pomoci lidem pochopit, že nyní, když administrativa říká, že jsou zacíleny pouze osoby mimo USA, The Guardian hlásí, že v březnu bylo na amerických serverech shromážděno 100 miliard digitálních položek 3. Jak to můžete vysvětlit a ujistit Američany, že dohled byl omezen na ne-Američany?
PAN. DONILON: Díky, Jessice. Pokud jde o návštěvy, byla to opět ojedinělá návštěva prezidenta Xi v Kalifornii. A mimochodem, dalším zajímavým aspektem je to, že to Spojené státy navrhly a prezident Xi skutečně přijal pozvání k tomu, aby se tato schůzka konala docela brzy v jeho funkčním období. Pokud jde o budoucí návštěvy, což je vaše otázka, domnívám se, že přicházejí do dvou kategorií, a diskutovali jsme o nich na setkáních. Jedna by byla podobná neformální návštěva Číny a druhá by byla formálnější vzájemná výměna státních návštěv. A předsedové diskutovali o těchto otázkách a souhlasili s tím, aby jejich týmy pracovaly na načasování a pokusily se to naplánovat.
Myslím si však, že nejde o to, Jessice. Jedním z nich je, že prezident by rád uspořádal podobné zasedání v Číně, mimo hlavní město v uvolněnějším prostředí, aby měl takový druh neformálního rozdávání, který tu měl. A určitě se budeme snažit sestavit další, pokud budete, cyklus výměn státních návštěv ve Washingtonu a Pekingu.
Pokud jde o schůzku, kterou prezident uspořádal s paní Peng a prezidentem Xi, to bylo asi 30 minut. Proběhlo to v sluneční místnosti, pokud - v Annenbergově domě. Diskutovali o mnoha věcech, včetně její kariéry a jejích aktivit jako první dámy v Číně.
Ben, chceš si vzít tohle?
PAN. RHODES: Ano. Jessica, nejprve bych vás rád upozornil na fakta o DNI o PRISMU, která podle mého názoru poskytla spoustu informací, včetně skutečnosti, že vláda USA nemůže na nikoho zacílit podle soudem schválených postupů pro sbírání § 702, pokud neexistují je účel zahraničních zpravodajských služeb pro získávání těchto informací.
Jinými slovy, dokonce i pro zahraniční osoby musí existovat další krok k identifikaci souvislostí se shromažďováním zahraničních zpravodajských informací za účelem sledování dalších informací. Pro občany USA a osoby a lidi z USA ve Spojených státech nemohou být záměrně cíleni tímto programem, takže nejsou součástí toho, co je cílem této sbírky. Kromě toho, pokud by se měl zapojit jakýkoli občan USA - byl zapojen do činností, které by zajímaly vládu, museli bychom - stejně jako v případě telefonního spojení, museli bychom se vrátit a získat povolení k výkonu další sběr obsahu jakékoli komunikace jednotlivce z USA.
Vláda USA by tedy musela existovat další vrstvu mimo PRISM, aby mohla sledovat, přezkoumávat informace spojené s americkými osobami, které by mohly být spojeny například s terorismem.
Otázka: Můžete komentovat tento objem dat, a pokud je to možné, jak se tento objem dat týká osob mimo USA?
PAN. RHODES: Nemohu komentovat - myslím tím, že NSA a zpravodajská komunita jsou pravděpodobně lidé, kteří mohou komentovat objem těchto dat. Aby bylo jasné, není to tak, jako by tam seděli lidé, kteří čtou každou informaci, která může být ve vesmíru sbírání, který má vláda USA. Jak jsme diskutovali s telefonním programem, existuje typ dat, kterému říkáme metadata, což je rozsáhlejší, ale anonymnější typ sběru.
Myslím si, že pro Američany je velmi důležité pochopit, že aby se vláda USA rozhodla pokračovat ve vyšetřování amerického občana nebo osoby z USA, musel by existovat další krok nad rámec těchto programů, které byly popsány, aby rozkazu a v zásadě usilovat o vedení, pokud existuje podezření na souvislost s terorismem.
Takže jak řekl prezident, neposloucháme nikoho telefonní hovory. Také nejdeme ven a nesnažíme se číst elektronickou komunikaci lidí. Pokud bychom dokázali odhalit potenciální souvislost s terorismem, museli bychom se vrátit k soudci a vydat zatykač, abychom se pokusili vyšetřit toto vedení, stejně jako v jakémkoli jiném zpravodajském nebo trestním řízení.
Jak objasňuje informační list, jedná se o široké programy, které se opět nezaměřují na osoby v USA nebo na lidi ve Spojených státech. A abychom šli o krok hlouběji, museli bychom se vrátit a projít všemi postupy získání dalšího zatykače.
Myslím si, že soupis rovněž stanoví, jak jsme řekli u informací týkajících se telefonních údajů, že na to přísně dohlížejí všechny tři vládní složky. Jedná se tedy o ustanovení FISA, takže do všech těchto činností je zapojen soud. Na to dohlíží také Kongres ve svých pololetních zprávách, například poskytovaných Kongresu o těchto činnostech. A jsou zjevně součástí Patriot Act, který byl znovu schválen Kongresem v letech 2009, 2011. A samozřejmě, výkonná pobočka má integrované postupy pro kontrolu těchto programů prostřednictvím generálních inspektorů a dalších mechanismů, aby se zajistilo, že nedojde ke zneužití a ujistit se, že zavádějí vhodná ochranná opatření na ochranu soukromí a občanských svobod amerického lidu.
Q Následná opatření -
PAN. RHODES: Dostaneme se k vám. Ale já chci - pojďme tady k Jackie.
Q Ahoj. Jen na dvě samostatné věci opravdu rychle. Diskutovali jste vůbec o TransPacific Partnership a naznačila Čína ochotu se k těmto diskusím připojit? A pokud jde o změnu klimatu - je to docela významná dohoda, kterou jste zveřejnili. Před schůzkou jste řekl, že žádné výstupy nebudou. Nelze to považovat za dodávku? Bylo překvapením, že se to spojilo?
PAN. DONILON: Díky, Jackie. S ohledem na druhou otázku - k první se vrátím za minutu - to není překvapení. Pracovali jsme na tom. Začátkem letošního roku zřídil tajemník Kerry pracovní skupinu pro klima s cílem vyvinout praktické kroky, které bychom mohli společně podniknout při řešení změny klimatu. A během schůze, mimochodem, prezidenti obecněji diskutovali o klimatu a samozřejmě souhlasili, že máme velký společný zájem na řešení otázky klimatu - silný společný zájem z mnoha perspektiv, včetně udržitelného hospodářského růstu.
Výsledkem úsilí pracovní skupiny byl dnes připraven příklad praktické spolupráce. A bylo to, Jackie, právě připraveno na to, aby se oba prezidenti dohodli, že dnes budou spolupracovat při řešení dopadu fluorovaných uhlovodíků na změnu klimatu. USA vedou úsilí o použití procesu Montrealského protokolu k postupnému snižování výroby a spotřeby HFC. Více než 100 zemí toto úsilí podporuje a dnes je důležité, že Čína souhlasila se spoluprací s USA na této iniciativě. HFC, jak víte, jsou silným zdrojem skleníkových plynů. Myslím, že jsme rozdali podrobný informační přehled týkající se této dohody.
Ale znovu si myslím - jen zdůrazním, že jde o druh praktické spolupráce, na které pracujeme, abychom více viděli v oblasti změny klimatu a v dalších oblastech našeho vztahu. Závěrem tedy je, že jsme nechali zřídit pracovní skupinu. Práce byla hotová. Bylo to připraveno k dohodě a neviděli jsme žádnou potřebu - žádné důvody, proč by prezidenti přes stůl s tím dnes neměli souhlasit a formálně to vyjádřit, s ohledem na naši společnou práci nyní v Montrealu a Montrealský proces.
Druhá otázka, druhá otázka, kterou jste položili, se týkala TPP. Pár bodů k tomu. Jak víte, TransPacific Partnership je jednou z hlavních iniciativ, které administrativa zahájila. Je to skutečně hlavní tah naší ekonomické práce a našeho úsilí o vyvážení v Asii. Doufáme, že se pokusíme dokončit TPP do konce tohoto roku, a možná již v říjnu. A jak jsem řekl, byl to pro nás velmi důležitý projekt.
Dnes to bylo trochu projednáno, přičemž prezident Xi naznačil, že Čína má zájem na tom, aby měla informace o procesu, jak postupoval vpřed, a aby byla o procesu informována a možná aby pro Číňany vytvořila formálnější mechanismus pro získávání informací o procesu a pokrok, kterého dosahujeme při vyjednávání o TPP. Samozřejmě jsme souhlasili, že to uděláme. V zásadě šlo o požadavek na určitou transparentnost s ohledem na toto úsilí. A opět očekáváme, že toto úsilí dokončíme letos.
To je, samozřejmě, jedna z hlavních obchodních iniciativ, které jsme již zahájili, a další bude projednáno, když koncem tohoto měsíce půjdeme do Severního Irska na G8, což je obchod a investice, které se snažíme vyjednat a dokončit s Evropané, což jsou, myslím si, právě teď dva z hlavních ekonomických zájmů na světě.
Otázka Takže v tomto okamžiku bude Čína pouze informována? To není --
PAN. DONILON: V tuto chvíli - to byla jejich žádost, ano. Jen abych byl přímý -
Q Diplomacie a -
PAN. DONILON: V tuto chvíli - jak jsem řekl, na tom jsme velmi tvrdě pracovali. V zásadě jsme na cestě touto dohodou. Doufáme, že ji dokončíme letos. A názor prezidenta Xi dnes byl, že Číňané by chtěli být informováni a mít do procesu určitou transparentnost. A dal jsem ti všechno, co se na něm řeklo. Díky, Jackie.
Q Děkuji. Bylo něco, co prezident Obama řekl panu Ximu o napětí mezi Japonskem a Čínou nad Senkaku ostrovy?
PAN. DONILON: Minulou noc na večeři diskutovali o problému ostrova Senkaku. Názor Spojených států na to, jak víte, je, že nakonec nezaujmeme postoj k otázce suverenity. Ale prezidentovy včerejší body byly v tomto duchu - že strany by se měly snažit deeskalovat, ne eskalovat; a strany by se o tom měly snažit vést rozhovory diplomatickou cestou, a nikoli akcemi z Východočínského moře. To je v podstatě konverzace, která proběhla včera v noci.
QI jsem chtěl mluvit konkrétně o Sunnylands. Proč jste si vybrali Annenbergovo panství? A měli prezidenti možnost golfu, rybaření? Plánuje prezident využít golfové hřiště? A byli jste trochu zklamaní, že prezident Xi nezůstal v panství?
PAN. DONILON: Děkuji za otázku. Jednička, sem jsme přišli do zařízení, protože jsme byli obeznámeni s tím, že jsme k dispozici jako konferenční centrum pro prezidentské schůzky a tajemníky státních schůzek. Takže jsme měli soubor o Sunnylands, pokud byste jako možné místo summitu měli být číslo jedna.
Číslo dva, jak jsem již řekl dříve, jsme se snažili o brzké setkání prezidenta Obamy s prezidentem Xi. Prezident Xi cestoval do Latinské Ameriky, prezident Obama měl být v červnu na západním pobřeží a my jsme osvětlili myšlenku, že jedním ze způsobů, jak to udělat v uvolněném prostředí, bude - a udělat to brzy - bude to mít v Kalifornii - opět v souvislosti s návštěvou prezidenta Xi v Mexiku a Střední Americe a s plánovanými návštěvami prezidenta Obamy v severní Kalifornii a Los Angeles. Takže to do sebe zapadalo.
A jak víte, je to zařízení, které je záměrně a přesně navrženo pro přesně tyto druhy setkání. A bylo to skvělé zařízení, které jsme dnes mohli používat. Nevím - prezident Obama zde pobýval a čínská delegace zůstala ve svém hotelu. To je normální - to by byl normální přístup - bylo by neobvyklé, kdyby zůstali na stejném místě.
Q A co golf?
PAN. DONILON: Nevím o golfu.
PAN. RHODES: Budeme vás informovat o golfu. (Smích.)
Otázka: Tady je velký problém.
PAN. DONILON: Ve své současné pozici dělám spoustu věcí a jednou z nich není golf. (Smích.)
Otázka: Pane Donilone, jaký druh zásahu má vláda udělat s dalšími asijskými spojenci, konkrétně o tomto setkání, aby je uklidnil v situaci, kdy se USA a Čína mnohem blíže přibližují, že to není za cenu jsou vyloučeni další spojenci? A za druhé, načasování vašeho ohlášeného odjezdu, se zdálo trochu divné, že to přišlo jen několik dní před tímto vrcholem. Mohl byste vysvětlit kontext toho načasování a proč to bylo před a ne po?
PAN. DONILON: Dobře. Jednička s - je to vynikající otázka pro spojence a partnery v regionu. Před tímto setkáním jsme byli v kontaktu se spojenci a partnery v regionu, abychom s nimi prošli to, co jsme očekávali od problémů a našeho přístupu. Osobně jsem před zasedáním mluvil s vyššími úředníky ve většině spojeneckých vlád. Po zasedání s nimi určitě budeme v přímém kontaktu. Myslím, že mám v úterý schůzky se zástupci, abych prošel úplným vyslechnutím, a očekávám, že prezident bude v kontaktu se svými protějšky klíčových spojenců, aby to prošli.
To je opět součástí našeho úsilí o vyvážení. A naše snaha o opětovnou rovnováhu v Asii je komplexní snahou napravit to, co jsme viděli jako nerovnováhu v našem úsilí na celém světě, investovat více v Asii, protože naši budoucnost s Asií vidíme stále více, když jdeme do 21st století.
A jak jsem již řekl dříve, toto vyvážení úsilí má mnoho prvků. Zahrnuje to především a znovuobnovení našich spojenectví, a myslím, že jsme v tom, upřímně řečeno, byli docela úspěšní od doby, kdy jsme přišli do úřadu. Zahrnuje to zapojení a prohloubení našich vztahů s rozvíjejícími se mocnostmi, jako je Indie a Indonésie, a v této oblasti jsme byli docela aktivní. Zahrnuje to naši práci, pokud chcete, na bezpečnostní a politické architektuře v Asii a my jsme na tom velmi tvrdě pracovali - mimochodem, mimo jiné, rozhodnutí prezidenta účastnit se summitu ve východní Asii na úrovni summitu a naše odhodlání učinit z této instituce premiérovou diplomatickou a bezpečnostní instituci v Asii. A myslím, že v tom byl velký rozdíl.
Zahrnuje to naše úsilí, jak jsem právě hovořil s Jackie, na ekonomické straně, kde se snažíme vybudovat ekonomickou architekturu a přijít s oboustranně výhodnými přístupy, a TPP je nyní naše hlavní úsilí, pokud jde o ekonomika. A to zahrnuje budování produktivního a konstruktivního vztahu s Čínou.
Naši partneři a spojenci v regionu očekávají, že splníme své závazky vůči nim. Očekávají, že Spojené státy budou i nadále vyvíjet bezpečnostní úsilí a vytvářet platformu, pokud budete, která byla základem, na kterém byl vybudován hospodářský a sociální rozvoj Asie, a budou i nadále poskytovat vše. Očekávají však také, že se zapojíme do produktivního a konstruktivního vztahu s Čínou. A my máme tato dvojitá očekávání a jako hlavní mocnost v Asii jde o splnění těchto očekávání.
Pokud jde o mé plány, můj rozhovor s prezidentem o mém odchodu z tohoto současného zaměstnání začal opravdu koncem minulého roku. Předseda mě požádal, abych zůstal v polovině tohoto roku. Realizovali jsme řadu projektů, včetně cesty, kterou jsme podnikli, včetně Blízkého východu a dalších míst; řadu ekonomických iniciativ, o kterých jsem zde hovořil; a pracujeme na čínském vztahu, který jsme udělali.
Chtěl jsem mít - ty z vás, kteří mě znají, to vás nepřekvapí - chtěl jsem mít strukturovaný a včasný přechod. Chtěl jsem mít dostatek času na to, aby se mnou velvyslankyně Riceová pracovala den co den, když začne působit jako poradkyně pro národní bezpečnost 1. července, přesně v polovině roku. A to bylo načasování, které k tomu upřímně fungovalo. To bylo pečlivě zváženo. Bylo to předmětem několika rozhovorů mezi mnou a prezidentem, mnou a velvyslankyní Riceovou a byl ten správný čas.
Proč právě před dnešními schůzkami? Myslel jsem si, že je důležité, upřímně, být co nejtransparentnější se svými čínskými protějšky. Jak víte, byl jsem hlavní osobou v Bílém domě, která se zabývá vedoucím čínským vedením od doby, kdy jsme nastoupili do úřadu. Během posledních čtyř a půl let jsem strávil desítky a desítky hodin vedoucím postavením v Číně. A upřímně řečeno, nebyl bych pohodlně přijít na summit s jednotlivci, se kterými jsem pracoval na některých nejcitlivějších otázkách na světě, a nebýt s nimi úplně v předstihu ohledně toho, jaké mají plány.
Q Děkuji. Prezident Obama uvedl, že USA a Čína by měly mít zdravou konkurenci. Mohli byste tedy rozvést, jaká bude zdravá konkurence, jaké oblasti budou tyto konkurence pocházet a co od USA očekáváme, že budou s Čínou budovat tuto zdravou konkurenci? Děkuji.
PAN. DONILON: Ano. Chcete-li vybudovat zdravou konkurenci, kterou byste očekávali mezi dvěma velkými zeměmi - v tomto kontextu je to druh zdravé konkurence, kterou byste očekávali mezi kterýmikoli dvěma velkými zeměmi ve všech oblastech, včetně oblasti ekonomické. A tak to bylo, myslím, docela přímý postřeh o vztahu.
O čem jsme ale teď také mluvili, je důležitost toho, aby se vztah zbytečně nezhoršil na strategickou rivalitu, chcete-li. A opět je to právě to, co je kořenem tohoto nového modelu velkých mocenských vztahů, o kterém hovořili prezident Xi a prezident Obama, ten prezident Clinton - o kterém mluvila také ministryně Clintonová ve velmi důležitém projevu, který přednesla minulý rok na Americký mírový institut.
Co je kořenem tohoto? Proč jsme se k tomu dostali? A to je zakořeněné v rozhovoru, který jsme měli my. V pozorování a pohledu mnoha lidí, zejména v oblasti mezinárodních vztahů a některých lidí ve Spojených státech a některých lidí v Číně, je zakořeněno, že rostoucí moc a existující moc jsou nějakým způsobem předurčeny ke konfliktu; že ve skutečnosti jde jen o neúprosnou dynamiku mezi vznikající energií a existující energií.
Odmítáme to a čínská vláda to odmítá. A budování takzvaných nových vztahů, nového modelu vztahu mezi velmocemi je snahou zajistit, aby se tak nestalo; je snaha zajistit, abychom nepodlehli myšlence, že vztahy mezi zeměmi jsou nějakým neměnným zákonem fyziky - že ve skutečnosti jde o vedení, je to o vědomých rozhodnutích a je to o tom, co je nejlepší pro vaše příslušné lidé.
PAN. RHODES: Dobře, vezmeme si ještě pár. Půjdu sem do The Guardian.
Otázka: Děkuji za přijetí otázky. Měl jsem širokou otázku národní bezpečnostní politiky, kterou bych rád adresoval poradci pro národní bezpečnost, pokud je to možné, protože to není konkrétně o FISA. Prezident včera řekl, že Američané by neměli být znepokojeni tím, co se tento týden dozvěděli o dohledu, protože Kongres i soudci měli dostatečný dohled. Co byste řekli těm, kteří říkají, že jste se při mnoha příležitostech dovolávali zvláštních privilegií zastavit odvolání u soudu? A v případě kongresového dohledu bylo velmi nedávno Kongresu řečeno, že jste nepočítali, kolikrát byly údaje z USA zpřístupněny, zatímco dnes, pomocí informačního nástroje pro dolování dat, o kterém jsme dnes psali, zjistíme, že počítáte každý poslední IP číslo - IP adresa. Jak tedy můžete ujistit americký lid, že tento kongresový a soudní dohled funguje tak, jak to říká prezident?
PAN. DONILON: No, to je konkrétní otázka, kterou jste položil, a já to předám Benovi. Myslím si však, že mohu říci, že tyto programy jsou pro Spojené státy velmi důležité a jejich schopnost chránit se, číslo jedna. Číslo dva, jak řekl včera prezident, tyto programy podléhají dohledu nejen v exekutivě, která má velmi pečlivé postupy a procesy, které zejména zajišťují ochranu soukromí a občanských svobod Američanů, ale také velmi pečlivý dohled. soudem, nezávislou pobočkou vlády Spojených států a pečlivým a trvalým briefingem a dohledem Kongresu. A to je podle mého názoru velmi důležitý aspekt celé této diskuse, jak stanovil včera předseda.
PAN. RHODY: Pokud jde o specifika, měli jste tam pár otázek. Zaprvé si myslím, že když NSA poskytla prohlášení pro The Guardian, nemají schopnost s jistotou určit totožnost nebo umístění všech komunikátorů v rámci dané komunikace, kterou shromažďují. Není to tak, jako by měli schopnost konkrétně odpovědět na otázku, jaké jsou identity a čísla jednotlivců spojených se sběrem.
To, co dělají, je použít řadu nástrojů, jak automatizovaných, tak i manuálních, k přezkoumání a charakterizaci komunikace a zajištění ochrany amerických lidí. To v podstatě znamená, že existují způsoby zabudované do způsobu, jakým shromažďují a kontrolují údaje, aby zajistily dodržování práv na soukromí. A jak jsem řekl, jakékoli další vyšetřování spojené s kýmkoli by vyžadovalo, aby soudce udělil další autority.
Co se týče Kongresu, v programu 702, který byl dnes odtajněn, byl kongresem 2012 v prosinci znovu schválen a má kongresovou povinnost. Ředitel Národní zpravodajské služby a generální prokurátor tedy musí předkládat pololetní zprávy, které hodnotí dodržování postupů zacílení a postupů minimalizace spojených s cílením. S tímto konkrétním programem jsou spojeny další informace, které jsou poskytovány zpravodajským i soudním výborům v Kongresu.
Rovněž bych si všiml pro lidi, a my jsme to zpřístupnili, že pokud jde o ostatní ustanovení spojená s telefonními údaji v rámci FISA, myslím, že lidem bylo dáno k dispozici, že tam bylo mnoho - myslím 13 - briefingů, které zjistili jsme, že byly poskytnuty v nedávné době - v nedávné minulosti o tomto ustanovení FISA - a také příslušným výborem pro dohled nad zpravodajskými službami je Výbor pro zpravodajské služby. A myslím, že jste viděli dopis senátorů Feinsteina a Chamblissa z loňského února - nebo února 2011, který nabídl poskytnutí briefingu dalším členům Kongresu, kteří měli další dotazy týkající se tohoto konkrétního programu schváleného agenturou FISA.
Jde tedy o to, že se lidé ptali, jaký je obecně prezidentův názor. A já jsem s prezidentem od začátku roku 2007 a on vyjádřil znepokojení nad nedostatkem dohledu a záruk spojených s programy v minulosti - například když jste měli neoprávněné odposlechy, které neměly takový úplný dohled nad soudce. To, co udělal jako prezident, je, že říká, které programy jsou nezbytné, jaké schopnosti jsou nezbytné k ochraně amerického lidu a které nikoli.
Například například program rozšířené vyšetřovací techniky, který jsme cítili, byl mučením, který jsme necítili, byl vhodný s našimi hodnotami nebo nezbytný pro naši národní bezpečnost, a tak jsme tento program ukončili. Pokud jde o některé z těchto dalších programů, které byly ve zprávách v poslední době, zásada, kterou přináší, je, jak zajistíme, aby ve všem, co děláme, byly zabudovány odpovídající kontroly a vyvážení a dohled. Tak například, jak zajistíme, aby všechny tři vládní složky sledovaly tyto programy?
Jsou nutně tajné. Z nějakého důvodu máme zpravodajskou komunitu. Máme hrozbu terorismu, proti které musíme bojovat. Máme nepřítele, který se úmyslně snaží obejít naše metody shromažďování zpravodajských informací. Takže nemůžeme jednoduše vysílat teroristickému nepříteli, takto shromažďujeme informace o vás. To je důvod, proč, vzhledem k tomu, že je to tajné, musíte se obrátit na soudy a musíte se obrátit na Kongres.
Takže vše, co bylo za posledních několik dní provedeno a o čemž se informovalo, zahrnuje programy, které mají kongresový dohled - a regularizovaný dohled Kongresu - od příslušných výborů. Rovněž prostřednictvím opětovné autorizace Patriot Act na jiných briefingech - existuje příležitost pro další členy, aby byli informováni o těchto programech. Takže volení zástupci amerického lidu mají tyto programy oči.
Pokud jde o soudy, jedná se o program FISA. Z definice tedy existuje soudce, který se musí od těchto aktivit odhlásit. A jak jsem řekl, musí existovat další signnoff, pokud bude snaha pokračovat ve vyšetřování. A vestavíme šeky do výkonné pobočky. Takže jsme pod naší správou vytvořili velmi pravidelné inspektorské obecné zprávy o všem, co děláme.
V souvislosti s nezbytně tajnými programy se tedy ujišťujeme, že existují všechny úrovně dohledu ze všech tří vládních složek. A to je něco, o čem se prezident domnívá, že je nezbytné zajistit, aby byly zohledněny jejich obavy o soukromí a občanské svobody, abychom zajistili, že přezkoumáváme, zda jsou tyto programy účinné a nezbytné vzhledem k povaze hrozby, které čelíme. A to je princip, který bude i nadále přinášet.
A debata, kterou tato odhalení vyvolala, jak řekl, ačkoliv si nemyslíme, že odhalení tajných programů je v zájmu národní bezpečnosti Spojených států, širší debatě o soukromí a občanských svobodách, zvedl se jeho projev v NDU druhý den, když vyšel ze své cesty, aby to identifikoval jako jeden z kompromisů, s nimiž musíme zápasit, vzhledem k tomu, že kdybychom udělali vše pro naši bezpečnost, obětovali bychom příliš mnoho soukromí a občanské svobody, ale pokud bychom udělali vše potřebné pro to, abychom měli 100 procento ochrany soukromí a občanských svobod, neučinili bychom kroky zdravého rozumu k ochraně amerického lidu.
Takže tu debatu budeme mít. Vítáme kongresový zájem o tyto otázky. Vítáme zájem Američanů a samozřejmě médií o tyto otázky. Jsme však přesvědčeni, že jsme udělali vše, co musíme udělat, abychom dosáhli této rovnováhy mezi soukromím a bezpečností tím, že budeme stavět v těchto přísných mechanismech dohledu.
Otázka: Co se týče Severní Koreje, diskutovali o obnovení rozhovorů o šesti stranách nebo o posílení sankcí proti Severní Koreji? A moje druhá otázka je, že diskutovali o repatriaci severokorejských defektorů? Děkuji mnohokrát.
PAN. DONILON: Ano. Pokud jde o Severní Koreu, vedla se diskuse o důležitosti prosazování rezolucí Rady bezpečnosti OSN a jejich zvyšování - a pokračování tohoto tlaku na Severní Koreu, aby byla Severní Korea velmi jasná.
Pokud jde o rozhovory o šesti stranách, jednalo se o diskuzi o důležitosti toho, aby všechny další rozhovory byly autentické a důvěryhodné, tj. Rozhovory, které by ve skutečnosti vedly k rozumným výsledkům. A od Severokorejců jsme v tomto bodě opravdu neviděli tento druh závazku ohledně podstaty potenciálních rozhovorů, myslím, v tomto bodě, abychom se posunuli kupředu.
A já ne - na -
Q Severní Korea
PAN. DONILON: To nebylo projednáno.
PAN. RHODY: Poslední otázka se týká Kristina.
Q Děkuji.
PAN. DONILON: Hej.
Q Ahoj, Tom. Jak daleko předem jste si uvědomil, že na tento summit přijde Čínská první dáma, a přemýšleli jste vůbec o zařazení paní Obamy na události?
PAN. DONILON: Neznám přesnou časovou osu, ale chápu to tak, že když jsme zde plánovali schůzky, vedla se diskuse o příchodu madam Pengové a v té chvíli bylo naznačeno, že plán paní Obamové jí nedovolí přijďte v těchto termínech zde. A data jsou samozřejmě ovlivňována řadou dalších faktorů - cestovní plán prezidenta Xi, cestovní plán prezidenta Obamy. A tak to bylo pochopeno v dostatečném předstihu před schůzkami.
PAN. RODINY: Dobře, díky všem.
PAN. DONILON: Chci jen poděkovat. Byly to opravdu zamyšlené otázky. Je to zjevně nesmírně důležitý vztah a nesmírně důležitý okamžik pro tento vztah a přemýšlivé otázky jsou skutečně oceněny. A uvidíme se v Severním Irsku a v Německu.
Dobře, díky všem. Děkuji.
END 3: 21 PM PDT
