Stanovisko: Rusko bude trvat bez ohledu na to může

By Keir Giles, Spolupracovník pro mezinárodní bezpečnost a program Rusko a Eurasie, Chatham House

Prezident Obama, premiér Cameron a další západní vůdci varovali před „náklady“ Ruska v důsledku vojenské akce. Možností, jak uvalit sankce, které jsou natolik významné, aby je Moskva mohla brát vážně, přestože jsou pro USA a jejich spojence stále dostupné, je málo. Západ může Rusku nadávat a rušit summity, ale Moskva nikdy nepovažovala slova pobouření za reakci, kterou je třeba vzít v úvahu. A s vetem v Radě bezpečnosti OSN nemusí být Rusko příliš znepokojeno vyhlídkou na akci ze strany OSN.

Kromě toho může Rusko na základě minulých výsledků s jistotou očekávat, že jakékoli uložené pokuty budou krátkodobé. V roce 2008 Západ žárlil s pobouřením nad gruzínským konfliktem. Následující rok vyhlásily Spojené státy „reset“, NATO obnovilo vojenské kontakty a obvyklé kroky se vrátily.

Ruská konsolidace

Kyjevu a Západu byla předložena a fait accompli ruské kontroly nad Krymem. Rusko postupovalo rázně a efektivně, aby si zajistilo kontrolu nad nejistými okolnostmi na poloostrově, zatímco prozatímní ukrajinské úřady nebyly ochotny nebo schopné situaci zvládnout. V posledních několika dnech následovalo několik kroků v procesu legitimizace (z ruského hlediska), a to jak vojsk, která již byla na Krymu nasazena, tak případných budoucích posil či zásahů v jiných částech Ukrajiny.

Tento dobře nacvičený proces začal, když nově dosazený krymský vůdce Sergej Aksyonov požádal ruskou pomoc při udržování pořádku a prezident Putin jeho žádost velkoryse schválil. Souhlas horní komory ruského parlamentu s použitím vojsk způsobil v zahraničí všeobecný poplach. Nebylo to však nic jiného než demokratické razítko pro již probíhající procesy - ústavní princip zavedený v roce 2009 poté, co bylo nepříjemně jasné, že invaze do Gruzie v předchozím roce nebyla legální ani v té době podle ruských zákonů.

Ruské mediální zpravodajství o vývoji na Ukrajině zdůrazňuje převážně fiktivní nebezpečí pro ruské občany. Toto je další zásadní složka ruských příprav na další kroky. Stejně jako v Gruzii v roce 2008 lze ochranu ruských občanů v zahraničí použít jako jednu z hlavních záminek pro pohyb Ruska v jednotkách.

Dalším možným krokem k posílení legitimity z ruského hlediska je ruská námořní pěchota, která obsadila klíčová místa na Krymu, aby byla brzy označena jako „příslušníci mírových sil“. To by také bylo v souladu se scénářem z roku 2008, kdy jednotky 58. armády, které pronikly hluboko do Gruzie, rychle namalovaly na své vozy symbol ruských „mírových sil“, jakmile byly dokončeny bojové operace.

Může nezávislá Ukrajina odolat?

Ukrajinská obranná kapacita proti Rusku je omezená. Nedávné snahy o aktualizaci ukrajinské armády z ní neudělaly vážný zápas pro ruské síly. Pomalá reakce na události prozatímní vlády v Kyjevě vedla k současným překážkám na Krymu mezi efektivními a dobře vybavenými ruskými jednotkami a izolovanými a obklíčenými ukrajinskými základnami, které zůstaly s ohledem na jejich loajalitu. Nemělo by se zapomínat, že téměř všichni vyšší důstojníci ruské a ukrajinské armády zahájili svou kariéru společně v sovětských ozbrojených silách. Mnoho ukrajinských vojáků se označuje za Rusy: poté, co nově jmenovaný velitel ukrajinského námořnictva okamžitě změnil strany na Rusko, je třeba očekávat další změny ve věrnosti, což zpochybňuje rozsah, v jakém lze nabídnout účinný odpor dalším ruským tahům.

Šance na jakoukoli reakci Západu, která by byla z ruského hlediska smysluplná, je malá a pravděpodobnost západní vojenské intervence na ochranu Ukrajiny je stále méně pravděpodobná. Navzdory všem ruským vojenským a politickým přípravám na přesun do jiných částí Ukrajiny může být opožděný přechod Kyjeva k vojenské připravenosti stále dostatečně odrazující. Rusko znovu a znovu ukazuje, že ve jménu vlastních deklarovaných bezpečnostních potřeb podnikne vše, co je v jejích silách, až na hranice svých schopností a dokud nenarazí na smysluplný odpor. Deklarovaná ukrajinská mobilizace nabízí potenciál, ne-li jistotu, tohoto odporu a jistě dá důvod k zamyšlení ruským vojenským plánovačům.

V roce 2008 se obavy, že se ruské síly budou tlačit do Tbilisi a budou brát Gruzii jako celek, ukázaly jako neopodstatněné a Rusko vyřešilo vnímané bezpečnostní výzvy na své jižní hranici založením dvou loutkových států, Jižní Osetie a Abcházie. Ruské plánovací horizonty jsou delší než ve většině západních zemí: je zcela možné, že se Moskva v současné době uspokojí s podobnou kontrolou „nezávislého“ Krymu. Plánované krymské referendum o větší autonomii - předložené proruským parlamentem v Simferopolu na 30. března - připravuje půdu pro vytvoření pomyslně nezávislé exklávy podporované Moskvou, po níž může Rusko trpělivě čekat, až zbytek Ukrajiny spadne do své ruce pod tíhou své nezvládnutelné ekonomické krize.

Po konfliktu v Gruzii hluboce chybná dohoda o příměří uložená tehdejším francouzským prezidentem Nicolasem Sarkozym upevnila a legitimovala ruské zisky a znehybnila gruzínské síly. Zpráva britské Akademie obrany uvedla, že Rusko tak „bylo povzbuzováno k přímějším jednostranným opatřením při prosazování jejich zájmů“. To, jak Západ zvládne současnou krizi, určí, zda bude povzbudivé a ještě asertivnější Rusko odrazeno od budoucích dobrodružství, nebo získá ještě větší podporu.

Sdílet tento článek: