Stanovisko: Krym - sui generis

Prokletí EU v referendu o Krymu rozhodně nepřispívá k účinnému řešení krize na Ukrajině: situace v terénu se vyvíjí mnohem rychleji, než zpomalené byrokratické tempo institucí - hlasování dnes (16. března) proběhne bez jejich požehnání.

Takzvané sankce uvalené na Rusko nezapůsobily na Kreml natolik, aby ho přiměly ustoupit. Zaprvé proto, že jsou výsadou OSN, kde má Rusko své veto v Radě bezpečnosti, takže debata o EU se ve skutečnosti týká omezujících opatření. Zadruhé, hlavní ruský vývoz směřuje do zemního plynu a ropy - zboží, které nelze ve vysoce politické bitvě o Ukrajinu odmítnout.

Pokud by se Evropa rozhodla obchodovat s Leninem a upřednostňovat ekonomické zájmy před ideologickými - koncept, který v éře komunismu dominoval evropské politice -, je velmi nepravděpodobné, že by odmítla spolupráci s Putinovým kapitalistickým Ruskem. Hrozby EU dosud měly obrovský dopad na komunisty a nacionalisty, kteří fandili sankcím jako důkaz jejich tvrzení, že Rusko je obklopeno nepřáteli. Není to dobrá zpráva pro ty, kteří doufali ve sblížení mezi Východem a Západem.

Při pohledu na vzestup nacionalistické vášně v Rusku je třeba připomenout „Střet civilizací“ předpovězený americkým politickým filozofem Samuelem Huntingtonem o rozpadu SSSR: kultura nahrazuje ideologii, protože Krym se kvůli magnetické síle opírá o Rusko jejich společné identity.

Vedle kulturního lze situaci na Krymu vnímat také v právním rámci s odkazem na Kosovo sui generis - precedens „svého druhu“, který otevřel širokou bránu k vytváření nových státních entit. Procesy v globálním světě směřují tímto směrem: pokud po druhé světové válce existovalo kolem 80 států, nyní jich je více než 200 a je nepravděpodobné, že by se tam proces zastavil.

Necháme-li však politickou teorii o zrození států stranou a vracíme se zpět na Zemi krymskému referendu, existuje malá rezerva pro hazardní hry nad volbou, která bude provedena - po vypuknutí násilí na náměstí Maidan, které se rychle rozšířilo po celé Ukrajině bude většina Krymců toužit po připojení k autoritářskému, ale stabilnímu Rusku. Možnost boje s Molotovovými koktejly pro evropskou perspektivu je svůdná jen pro pár…

Násilí však není jediným důvodem, který odrazuje Krymany od integrace do EU. V letech následujících po získání nezávislosti se boj za ukrajinskou identitu vydal jako hlavní hrozba ubohou cestou boje proti ruské kultuře. Jakmile se nové ukrajinské vedení ujalo moci, okamžitě zbavilo ruský jazyk regionálního statusu, což zničilo důvěru.

Jmenováním sedmi oligarchů do nové vlády byl dokončen negativní obraz režimu: lidé cítili, že se jedná pouze o další akt v probíhající bitvě po boji oligarchů o moc pro jejich vlastní dobro v oranžové revoluci - notoricky známý boj, který označil Ukrajinu za „vadnou demokracii“.

Anathema EU vůči prezidentu Janukovyči vyvolává nepříjemné otázky: pokud je tak spolehlivě zkorumpovaný, proč se od vůdců předsednictví EU ucházel tak dlouho o jeho podpis k dohodě o přidružení? Odsouzení svrženého prezidenta se otřelo o jeho žalobce - proč předtím neuznali Yanoukovychovy nedostatky?

Detailní záběr na ukrajinskou politickou patovou situaci v předvečer násilí na náměstí Maidan nepřispěl příznivě k obrazu vůdců EU, protože tlačil celou Unii do spolupráce s politikem, kterého nyní prohlašují za podvodník.

V této obecné atmosféře zmatku a pochybností o pravomocích vedení EU vypadají zprávy o balíčku pomoci reformě na Ukrajině ve výši 11 miliard EUR pro nové vůdce Ukrajiny v očích evropských daňových poplatníků pochybně. S 25 miliony nezaměstnaných vojáků se velkorysost EU vůči třetím stranám jeví jako nevhodná: kde končí solidarita a začíná oběť?

Evropský fond pro mládež na podporu nezaměstnaných (6 miliard EUR) byl založen s velkými obtížemi a mnoha debatami, přičemž téměř dvojnásobek této částky byl rychle poskytnut vládě sedmi oligarchů, kteří by pravděpodobně mohli spojit své vlastní finanční prostředky na záchranu svých vlastních vlast.

Je zřejmé, že nejvyšší diplomatka EU baronka Ashtonová je upřímná ve své touze udělat z EU globálního hráče, šířit její vliv a prosazovat její hodnoty, ale s platem, který převyšuje americký prezident Obama, je stále schopna spolupracovat s občany EU, zejména 25 milionů z nich, kteří jsou nezaměstnaní?

Na území Evropy vzkvétaly a zanikly velké říše, které nás vyzývají ke zděděnému problému jejích hranic, což svádí současné vůdce připomínající slávu svých předků k rozšiřování. Ale na rozdíl od sfér minulosti je současná Evropa spojena na demokratických principech, aby podporovala blahobyt svých občanů. Pokud šíření hodnot EU převezme za cenu nedbalosti samotných potřeb vlastního obyvatelstva, současná Unie zopakuje chyby ambicí minulosti: přetěžováním svých zdrojů se Evropa ocitne vyčerpaná, zlomená a bezmocná.

Vzhledem k negativním referendům o budoucnosti Evropy ve Francii, Nizozemsku a Irsku existuje naléhavá potřeba, aby se EU starala o své vlastní občany, než zatíží daňové poplatníky EU státním dluhem Ukrajiny ve výši 30 miliard EUR. Pěkně popořádku!

Anna van Densky

Sdílet tento článek: