Stanovisko: Ukrajina: Kdo zaplatí účet?

Zatímco komisař pro rozšíření Štefan Füle nabízí silnou finanční podporu Ukrajinců, evropští daňoví poplatníci si začínají klást otázku, kolik se to promítne do skutečné měny. Ukrajinský státní dluh před protesty na Majdanu činil více než 30 miliard EUR a nedávný návrh zákona od Gazpromu činil 18.5 miliardy USD, jak silný tedy bude muset být evropský daňový poplatník, aby vydržel tuto novou ránu do kapsy? Nadcházející rotace komisařů EU by mohla odcházejícím byrokratům poskytnout určité svobody, ale ponechat občany těžkými břemeny.

Desetiletí Barrosova předsednictví nechává EU pokulhávat v procesu hospodářského oživení, s rostoucí mírou nezaměstnanosti a jako „zdánlivé finále“ ozbrojeným konfliktem v sousedství. Ukrajina rychle chytila ​​plameny nepokojů a je rozdělena, pokud jde o její budoucnost, mezi takzvané proevropany a prorusky. Není to tak dávno, co EU obdržela Nobelovu cenu za mír, ale intenzivní námluvy Ukrajiny zapojené do dohody o přidružení s EU skončily násilím a masovým zabíjením.

Hlavním prvkem Barrosova dědictví však bude cena ukrajinského zákona pro evropské daňové poplatníky - kolik bude stát politika rozšíření? A konečně, jaké jsou výhody pro občany EU, pokud se stýkají s de facto bankrotujícím státem?

Někteří by objekt, a je to tak správně, že navzdory špíně ukrajinského státu a populace, tam jsou bohatí lidé tam stejně - sedm oligarchové jsou členy nové vlády, ale tam jsou mezi nimi doposud žádné filantropové. Nikdo udělal krok vpřed k účasti na platby za plyn, ačkoli tiskové zprávy, že mnoho z ukrajinské nouveax-Riche mají dělal jejich majetky na plynových tranzitů z Ruska.

Neméně obskurní týkající se nákladů na rozšíření politiky EU je baronka Ashton (na snímku, centrum), nejvyšší diplomat EU, který stojí v čele nově vytvořené služby pro vnější činnost (EAS), jejímž cílem je prosazovat evropské zájmy po celém světě. Ashtonovy sliby, že prostřednictvím mezinárodních institucí zaplatí ukrajinský návrh zákona, jsou v rozporu s posledními prohlášeními komisaře Füleho o „silné“ podpoře EU. Tuto finanční nejasnost ohledně podmínek a nákladů ukrajinské integrace a řešení státních dluhů, která je pro evropské daňové poplatníky velmi nepříjemná, doplňuje další problém nezaplacených účtů za ruský plyn. Otevřený dopis prezidenta Putina, který zdůrazňuje kritickou situaci s platbami a „neschválenou těžbou“ plynu zaměřenou na evropské klienty, nepřinesl žádné další účinky, ale další černou listinu ruských úředníků, kteří mají zakázán navštěvovat Evropu, což je vysoce asymetrická odpověď na připomínka platby.

Sibiřský plyn byl v době Brežněva vítanou komoditou v Evropě - evropské a ruské ekonomiky se během půl století vzájemně propojily. Po získání nezávislosti na Ukrajině se platby za tranzit plynu staly „snadnými penězi“ pro určité skupiny oligarchů, které živily korupci.

Aktuální odmítnutí ruské společnosti dodávat plyn "zdarma" je studená sprcha pro proevropským silám na Ukrajině a ještě více pro evropské klienty - stejně jako v předchozích válkách plynu - ti nebyli ukrajinští sami kdo trpěl uzavření vodovodní kohoutek, ale "Gazprom" ztráty z příjmu a Evropané zejména země závislé na ruském plynu - jako je Bulharsko.

Inzerát

Spor poslední plynu v 2009 opustil rukojmí Bulharů na tuhou zimou a nevypořádaných ukrajinskými platbami za ruský, nicméně, jen před týdnem, se zastavili výstavbu plynovodu South Stream na protest proti anexi Krymu. Nicméně, to by mohl být projekt South Stream, která řeší problematiku tranzitu plynu do Evropy, a bojuje proti korupci v ukrajinské vládnoucí elity, závislé na poplatcích za plyn tranzitů. Sahá od ruského pobřeží přes Černého moře do Bulharska, bylo by to diverzifikovat energetické cesty do Evropy a poskytnout pobídku pro rozvoj diverzifikovaného ukrajinského energetického sektoru - větrné, solární a bio -, která by mohla modernizovat ekonomické prostředí země.

Zatímco vysoce vzdělaná ukrajinská populace má určitě potenciál pro ekonomický rozvoj, pro její posílení je třeba nejprve zaplatit aktuální účty za energii. Budou daňoví poplatníci EU konfrontováni s ukrajinským zákonem? Rozmnožení evropských hodnot na kontinentu může skončit nadměrnými náklady na rozšíření. Nebezpečí arogance eurokratů ve snaze získat vítězství nad Ruskem, který se střetává s Ukrajinou, nepoškodí odcházející tým: ani komisařka Füleová, ani baronka Ashtonová nebudou čelit důsledkům jejich politiky.

Přecenění a nesprávné výpočty zasáhnou nově příchozí - Barrosův odkaz může být pro evropské občany příliš těžký, než aby jej mohli vyřešit problémy jejich každodenního života, raději by se odchýlil od ambiciózního globálního dobývání EU. Postavení zájmů Ukrajinců nad vlastní občany EU připraví půdu pro odchod z EU - eurokrati mohou donutit ruku daňových poplatníků, aby se podřídili svým rozmarům, ale z dlouhodobého hlediska to budou ti, kdo budou mít poslední slovo.

V overstretchingu evropských zdrojů a ukládají své vlastní ambice na občany EU, budoucí obyvatelé institucí EU rizika nacházející se v obtížích, jak daňoví poplatníci velké odmítnou financovat evropský projekt.

 

Anna van Densky

 

Sdílet tento článek: