Stanovisko: Reakce na Putinovu poslední lest

By James Nixey (Na snímku) Head, Russia and Eurasia Program, Chatham House

Hodně je čtena do Vladimira Putina poslední krok, po jeho prohlášení vyzývající k odložení regionálního referenda a na podporu širších ukrajinských voleb na 25 května. Tyto šli spolu s příslibem - dosud nenaplněné - vytáhnout ruská vojska zpět od ukrajinských hranic. Je to lest nebo je to pravá? Je to důsledkem sankcí? Nebo diplomatický tlak? Nebo, jako Keir Giles přesvědčivě vysvětluje,, Je navržena pro špatné nohy následných západních odpovědí?

Je docela dobře možné pouze prezident Putin, kdo zná odpověď. Skrz Ukrajině krize, Putin se objevil přijímat rozhodnutí nezávisle, někdy obchází rozhodovací aparát nejen země, ale i velmi úzká elita nejblíže k prezidentovi. Výsledkem je podobal ad hoc tvorbu politik, ale je to také záměrné a navržen tak, aby záměně západně od Moskvy.

Přesto - nebo právě proto - této poslední nejistoty, Západ musí mít jasnou mysl ve svých dalších akcí:

Nejprve počkejte. Nechápejte se zbytečně urychlenými závěry. Putin řekl novinářům na 4 March, že Rusko nepřemýšlí o připojení Krymu. To byla lež. Rusští vůdcové neustále tvrdili, že anonymní vojáci, kteří převzali Krymu, nebyli ruští. Taky to byla lež. Podíl pravdy v ruských mediálních příbězích a prohlášeních o vedení se zmenšuje až do okamžiku zmizení. Putin, který si přeje volné a spravedlivé volby na Ukrajině, jak někteří nyní věří, nemá smysl, než voly, kteří volí na Vánoce. Nově legitimizovaná ukrajinská vláda, která obnovuje vztah se Západem, by byla pro Kreml obrovskou ránu.

Za druhé, mějte oči na míč budoucnost Ukrajiny jako jednotný stát je na ostří nože. Potřebuje podporu před, během a po parlamentních volbách. Ukrajina nebyla nikdy blíže k selhání státu a občanské války. To nebylo ruská preference na začátku, ale to bude dělat. Rusko je docela schopný tlačit Ukrajinu přes okraj na základě zásady "když nemůžeme mít to, nikdo nemůže".

Za třetí, zároveň si uvědomte, že je to součást širšího problému, jak by měla být organizována evropská bezpečnost (jak artikuloval Andrew Monaghan). To je v konečném důsledku zásadní nesouhlas o svobodu a nezávislost zemí po celém ruské hranici. Rusko se efektivně říká tyto země leží uvnitř jeho studené války éry protektorátu. To musí být zamítnut jednoznačně, a (bohužel) nepřetržitě. Ve skutečnosti, pokud máme dělat správnou věc na Ukrajině, v Rusku výzva k privilegovaných zájmů s a neangažovanosti mezi post-sovětských zemí musí být ignorovány - a Západ se musí zase plánu pro následky kurzu.

Za čtvrté, smířit s myšlenkou, že finanční náklady na západ sankcí vůči Rusku bude malý. Ruští zahraničních investic v Londýně, představuje pouze 0.5 procent celkových evropských mezinárodních investovaných aktiv tam. Finanční služby poskytované Rusku činit pouze jedno procento z celkového vývozu britských finančních služeb, obchodních služeb a pojištění. Ruský zranitelnost, poznamenal mnoho jinde, je daleko větší. Náklady do Velké Británie a jejích partnerů v EU by měla být považována za investici do budoucnosti evropské bezpečnosti, spolu se základními zvýšení obranných rozpočtů.

Zapáté a nakonec se snažte nedávat vlastní góly - ve všech sektorech. Když byly fotografovány politické poznámky vstupující na Downing Street, skandálem nebylo to, že byly zveřejněny, ale to, co obsahovaly - doporučení upřednostnit zájmy ruského podnikání v londýnské City před budoucností Ukrajiny. BBC, která používá zaměstnance Kremlu podporovaného Russia Today jako reportéry a respondenty, je nehodné jejích standardů novinářské nestrannosti; Generální ředitelé, kteří s Ruskem prohlašují „jako obvykle“ (a pak zjistí, že tomu tak není), vypadá hloupě; neschopnost vysvětlit, co Západ udělal, řekněme v Kosovu nebo Libyi, je prostě nešikovný. V neposlední řadě vysocí vládní poradci a členové Sněmovny lordů, kteří říkají, že bude muset být uznáno a vyhověno ruským zájmům, jsou příznačné pro zhoubný a všudypřítomný finanční vliv, který vytváří vlastní zájmy při prosazování ruské linie - nebo jednoduše pro nevědomost o Rusku. To vše jsou snadno odstranitelné chyby.

K tomuto poslednímu bodu, neznalost vztahu k Rusku je dost běžné trápení. To je odrazem toho, že v posledních letech 20, primární zájem v Rusku byl v vydělávat tam. Upton Sinclair řekl, že je "velmi obtížné získat člověka, aby něco pochopit, pokud jeho plat závislý na něj nechápavě to". Vlády také bylo zabráněno řešení problému Rusku širší (a false) vyprávění pozitivních vývojových trajektorií a Ruska jako národ během přepravy k demokracii. To musí nyní změnit.

Pokud se může z této krize dostat nějaké dobro - nejhorší mezi Ruskem a Západem od doby, kdy 1960 - západní vlády již nemohou ignorovat důkaz Vladimíra Putina na tvrdém nacionalismu, opravdové ambice Kremlu a jeho odhodlání prosazovat je za cenu Ostatní. Proto by z toho mělo vyplynout lepší politika. Ale aby byla skutečně účinná, možná bude muset počkat na post-Putinovu éru. Jak tato krize a nesčetné summity EU-Rusko svědčí, současný režim jednoduše nezajímá mezinárodní spolupráci na větší konec, než je potřeba splnit vlastní požadavky.

Sdílet tento článek: