Kazašský iluze pokroku

Před třemi lety - v den nezávislosti Kazachstánu - bylo nejméně 15 stávkujících ropných pracovníků ve městě Kazanastan v západním Kazachstánu zabil bezpečnostními silami státu, zatímco mírumilovně protestovaly proti nízkým mzdám a nebezpečným pracovním podmínkám. Více než 100 dalších bylo ponecháno vážně zraněno a mnoho dalších bylo zadrženo a mučeno.

Jeden z vůdců stávky popsáno byla zavěšena za vlasy, sexuálně ponížena a přes hlavu měla igelitové tašky. Nejméně jeden další zemřel v policejní vazbě.

O více než rok a půl později Amnesty International kritizoval kazašskou vládu za relativní beztrestnost, kterou stále mají pachatelé masakru v Zhanaozenu a související trestné činy, jakož i za to, že Kazachstán používá mučení a jiné formy zneužívání vězňů.

Spojené státy také opakovaně vyjádřily svůj názor kritiky rozšířeného porušování lidských práv ve středoasijském národě - samozřejmě zmírněno chvála od kazašského ministerstva zahraničí „pokrok při vytváření příznivého investičního prostředí“. Ministerstvo zahraničí 2014 Informační list dokonce tvrdí, že diktatura Nursultana Nazarbajeva se vyvíjí jako „demokratický ... partner“, přičemž upřesňuje, že většina americké pomoci Kazachstánu (více než 14 milionů USD v roce 2013) jde na podporu „míru a bezpečnosti“.

Zdá se, že to zahrnuje takové aktivity, jako je poskytování „výcviku kazašských bezpečnostních sil v mírových operacích“ a vývoj „programů údržby a údržby amerického vybavení“. Údajně na scéně při masakru v Zhanaozenu byli Humvee dodávaní Američany.

Je snadné pochopit, proč se Nazarbajevovu režimu podařilo uniknout vážným sankcím i přes své dosavadní výsledky.

Pro začátek je Kazachstán v současné době člen Rady OSN pro lidská práva. Země je strategicky umístěná a nasycená přírodou zdroje, včetně ropy, plynu, uhlí a uranu. Jeho nerostné bohatství a pro-korporátní politika do značné míry zaručují, že pokud jde o zdánlivě prodemokracii obtěžovatelét USA, Kazachstán nikdy nebude na stejné lodi jako, řekněme, na Kubě.

Při prezentaci nabíleného národního obrazu pomáhá skutečnost, že Kazachstán ve svém vitríně v hlavním městě Astany prosazoval model rozvoje ve stylu Spojených arabských emirátů. Logika zní asi takto: Čím honosnější budovy a nákupní střediska na místě máte, tím méně lidí si všimne jeho despotických základů.

Ve Spojených arabských emirátech a podobných lokalitách je tragickou ironií, že budovy stavějí týraní zahraniční dělníci, často v podmínkách odsazený otroctví.

V Astaně je vhodné, že jedním z ústředních bodů nedávného rozčarování dělníků je Plaza Abu Dhabi, mrakodrap financovaný Emiráty, kde jsou stavební dělníci šel do stávky počátkem tohoto roku kvůli nízkým mzdám.

Nastavit jako nejvyšší budova ve střední Asii a umístěná jen kousek od památka ve kterém je Nazarbajevův otisk zlata, bude Abu Dhabi Plaza jednou z pompézních památek vystavených během hostování Astany Expo 2017 - další událost, která připomíná metodu SAE, která odvádí pozornost od nechutných domácích realit prostřednictvím okouzlujících a kapitálově náročných mezinárodních brýlí.

Pokud západní podpora, kterou se obě vlády mohou pochlubit, naznačuje, je to fasáda, která se vyplácí.

Portrét čtyřleté Astany, neakreditované Nazarbajevská univerzita (NU) jako a vynikající Vesternový styl akademická a výzkumná instituce zapouzdřuje celou šarádu.

V třídílné odhalení v roce 2012 historik Allen Ruff a novinář Steve Horn ukázali, že NU je duchovním dítětem amerických imperiálních ambicí, protože k tomu došlo „z velké části pod vedením malého kádru klíčových aktérů s celoživotním připojením k [Světové] bance stát národní bezpečnosti USA. “

Není tak těžké spekulovat o skutečném účelu podniku s takovým původem. NU, Ruff a Horn napsali, „slouží elitní funkci při reprodukci a rozšiřování stávajícího ekonomického a politického řádu“; jakmile bude v plném proudu, systém chrlí „sbor techniků, správců a byrokratů ve službách autoritářského státu a jeho korporátních partnerů doma i v zahraničí.“

Mezi barevné obsazení postav NU patří Dennis de Tray, a člen správní rady a poradce prezidenta univerzity. Jak zdůrazňují Ruff a Horn, de Tray studoval na univerzitě v Chicagu pod vedením těch, kteří stojí za rozpuštěním reforem volného trhu v Chile během diktatury Auguste Pinocheta. De Tray později pokračoval sloužit Světové bance více než dvě desetiletí a byl zemský ředitel pro Indonésii v době pádu Suharta.

De Trayova přemýšlení u příležitosti Suharto smrti v roce 2008 jsou užitečné při hodnocení druhu mentality, která je základem NU. Jak to de Tray viděl, Suharto záznamy o masovém vraždění nebyl příliš znepokojující, protože „to špatné, co udělal - a něco z toho bylo hrozné - by mělo být vyváženo proti dobrým, ne kvůli Suhartu, ale kvůli rozvoji.“ A nejen to: Suhartovo brutální a zkorumpované panování bylo „jedním z největších úspěchů vývoje všech dob“.

Stejné použití rozvojového jazyka k omluvení represí vůči státu platí i pro situaci v Kazachstánu. Bývalý britský premiér Tony Blair, který nyní konzultuje pro despotický kazašský režim, jak přilákat zahraniční investice, zaujal podobnou linii, když poradil Nazarbajev o správném přístupu k úmrtím Zhanaozenů v roce 2011: „I když byly tragické, neměly by zakrývat obrovský pokrok, kterého Kazachstán dosáhl.“

Kromě obětí masakru, bezdomovců v zemi a dalších postižených rostoucí nerovnost pravděpodobně by neviděl pokrok v Blairově mnohamilionová smlouva.

Při nedávné cestě do Kazachstánu jsem navštívil kampus NU, jehož hlavní atrium je lemováno palmami - poněkud nepřiměřený pohyb v zdobení interiérů, vzhledem k často nízkým teplotám venku.

Americký profesor, který souhlasil, že mi ukáže okolí, zahájil své turné analýzou, že „toto místo je Potemkinova vesnice“. (Protože chtěl ještě alespoň jeden rok platu a výhod Potemkinovy ​​vesnice, požádal, abych jeho jméno nepoužíval.)

Mezi jeho kritiky patřil údajně nestandardní kalibr studentů - z nichž mnozí tvrdili, že neznají angličtinu, vyučovací jazyk - a také převaha byrokracie a korupce v instituci.

Bývalý kolega, řekl, popsal NU jako „velmi působivý pro každého, kdo nechápe, co je to univerzita.“

V ideálním světě by „univerzita“ nebyla první značkou, která mě napadne pro školu, kde ropné společnosti pomáhají psát osnovy.

Ale pokud je NU Potemkinova vesnice, pak je to uvnitř větší Potemkinské vesnice Astana. A sekvence matryoshka tím nekončí; koneckonců, pokusy neoliberálního světa zakrýt obrovskou nerovnost z ní dělají potemkinskou vesnici samu o sobě.