Riga summit: amorfní partnerství

Stanovisko Anna van Densky

Na rozdíl od summitu v Rize v roce 2013, který spustil sled událostí končících současným ukrajinským konfliktem, neobsahovala letošní schůzka EU a šesti zemí Východního partnerství (VP) žádné zásadní výzvy, které by bylo třeba řešit. Ambiciózní projekt integrace bývalých sovětských republik do EU se naopak stal amorfním a upadl do dvoustranných výměn bez inspirační perspektivy. Představuje spíše mozaiku než seskupení se šesti partnery EU s oslabenými vlastními problémy a nedostalo se jí příliš motivace upřednostňovat západ před východem, zejména s ohledem na nadcházející čínskou Silk Road, která bude upgradovat hodnota rusko-euroasijské hospodářské unie. Bez jasného konceptu a strategie přecházející od vášně k letargii se Východní partnerství jasně stalo „bylo“.

Dnes lze jen těžko vysvětlit, co spojuje těchto šest zemí do partnerského programu, kromě jejich společné sovětské a ruské minulosti. Arménie, Ázerbájdžán, Bělorusko, Gruzie, Moldavsko a Ukrajina mají příliš málo společného na to, aby vytvořily jednotný přístup vis-a-vis EU. Vzhledem k tomu, že Ukrajina a Gruzie touží slyšet jakýkoli náznak perspektivy členství v EU; soběstačný Ázerbájdžán spočívající na svých obrovských kaspických ropných polích; malé Moldavsko, rozbité obrovským skandálem praní peněz, ale už se těší bezvízovému režimu, a; Bělorusko vedené „posledním evropským diktátorem“ se změnilo na „holubici míru“, která hostí jednání v Minsku. Se vší touto pozoruhodnou rozmanitostí se rámec projektu stal příliš volným na to, aby jej bylo možné definovat.

Jedna věc je však jistá; byly to příliš ambiciózní plány EU na cválající integraci Ukrajiny, aniž by byly brány v úvahu názory rusky mluvící populace, které vedly ke změně DNA partnerství, což v očích Kremlu potvrdilo jeho obraz jako „anti -Ruské spiknutí švédsko-polských historických nepřátel. Toto je obraz, který bude i nadále vytvářet překážky na cestě, protože důvěra nebude obnovena přes noc. To je politováníhodné pro budoucnost partnerství, která mohla být jasná, pokud by usilovala o harmonickou cestu rozvoje mezi EU a Euroasijskou unií, ale myšlenka „finizace“ Ukrajiny, jak ji vytvořil Henry Kissinger, se v výbuchy bojišť Donbass. Pokud dříve Putin vícekrát potvrdil svůj souhlas s integračními plány, od Majdanu se postoje navždy změnily.

Maidanské protesty navíc vrhají dlouhý stín, který sahá až k Kaspickému moři, kde prezident Alyev vedl zákrok proti postavám opozice a aktivistům za lidská práva, aby vyloučil i vzdálenou perspektivu jakéhokoli druhu občanských nepokojů, zejména pokud jde o vysoká rizika islamizace. Tento přístup ochladil vztah s EU navzdory velkému zájmu o výstavbu ropovodů z Baku, diverzifikace kořenů energie a dodavatelů. Ázerbajdžánské rozčarování z tónu „mentora“ EU bylo zřejmé po nepřítomnosti prezidenta Alyeva v Rize. Existuje také frustrace z nehybnosti EU při posouvání řešení konfliktu v Náhorním Karabachu kupředu - tato nápadná pasivita je v kontrastu s intenzitou rozhovorů a dokonce i sankcí ve snaze udržet odtržený Donbass na Ukrajině.

Paradoxně „pozorní“ partneři nezískali mnoho laskavostí, a to navzdory jejich horlivosti a dychtivosti řídit se pokyny EU. Druhý patner Kavkazu - Gruzie - udělal vše pro to, aby mu byla udělena liberalizace víz, ale marně.

Arménie, která se při přijímání finanční pomoci z EU i Euroasijské unie projevila jako „všežravec“, formulovala svou pozici tupě materialistickým způsobem bez sebemenšího zájmu o politická rozhodnutí mezi Evropou a Ruskem. Ruské bezpečnostní záruky velmi potřebuje; v konfliktu o Náhorní Karabach je stále více než šťastný, že dostává finanční prostředky od Východního partnerství, což učinilo současně při vstupu do euroasijské hospodářské unie vedené Ruskem v lednu 2015.

Arménská pozice se zdá být nejpřiměřenější v rámci nadcházející germánské změny na kontinentu, aniž by byla ironická vůči této pozici, zbavená jakékoli ideologické linie nebo účasti na příznivé debatě o „evropských hodnotách“.

Číňané mezitím nejsou ani z poloviny zapojeni do public relations při prosazování svých civilizačních hodnot, jako jsou Evropané, tvrdě investují 70 miliard dolarů do projektu Silk Road, jehož cílem je spojit Shangai s Berlínem. Toto úsilí navždy změní rapport de force čerpání kyslíku do všeho přicházejícího z bohatého a dynamického východu, včetně přitažlivosti unie Eurasion. Není však třeba, aby se Východní partnerství obávalo vzkříšení ruského impéria, protože rostoucí čínská supervelmoc je všechny přemůže.

Sdílet tento článek: