Schaffhauser: „Jak může Evropa tolerovat situaci na Ukrajině?“

Francouzský europoslanec Jean-Luc Schaffhauser (na snímku) položil otázku, jak může Evropa „tolerovat“ současnou situaci na Ukrajině, zejména v době, kdy jsou v zemi zneužívána lidská práva a práva menšin.

Ve středu na zvláštním slyšení v Bruselu ve středu (24. června) řekl, že to platí zejména pro práva opozičních sil na Ukrajině.

Rovněž řekl, že při provádění dohod z Minsku 2 existují „obrovské problémy“, zejména nedostatečný pokrok v ústavní reformě a regionální autonomii nebo federalizaci v zemi.

Zástupce řekl: „Během našich předchozích misí na Donbass jsme vyjádřili silnou podporu lidem z Donbassu a budeme v tom pokračovat.“

Alsaský zástupce řekl, že lidé, jako byl on sám, kteří navštívili Donbass, byli „zděšeni“ tím, co viděli. "Práva menšin nejsou respektována a bez rozdílu násilí je rozšířené." Jediným řešením je autonomie nebo decentralizace. Teprve potom můžeme mluvit o obnově Východu Ukrajiny. “

Schaffhauser, který se v Evropském parlamentu účastnil slyšení „Paradox ukrajinské demokracie“, vyzval Ukrajinu, aby zvážila „novou formu složení státu“, jaká existuje v Německu, kde Bavorsko požívá velkou míru nezávislosti, ale Německo zůstává, přesto sjednocená země.

Dalším dobrým příkladem, který by mohl být použit jako model pro Ukrajinu, je jižní Tyrolsko v Itálii, které se také po mnoho let těší široké autonomii.

Schaffhauser vyjádřil zvláštní znepokojení nad tím, že ukrajinský prezident Petro Poroshenko má „malý zájem“ diskutovat o dalších krocích nezbytných k provádění dohod z Minsku 2.

Když mluvíme při stejném slyšení, John Laughland, ředitel studií Institutu demokracie a spolupráce, předního francouzského politického institutu, vyjádřil obavy z „růstu neonacismu a fašismu“ na Ukrajině s tím, že přítomnost krajně pravicových milicí v ukrajinských ozbrojených silách pomáhá řídit konflikt na východě země.

Pařížský Laughland také uvedl, že Evropská unie i NATO mají „ideologický vlastní zájem“ na „udržování, zhoršování a stimulaci“ probíhající války ve východních oblastech Ukrajiny.

Respektovaný politolog řekl, že Rusko se stalo „ideologickým nepřítelem“ a „existenční hrozbou“ pro EU, která považuje Moskvu za „vše, co stojí proti“ hodnotám EU.

Vyjádřil zvláštní znepokojení nad přítomností „neonacistů“ a „fašistů“ v ukrajinských silách a poukázal na to, že to bylo „poprvé“, co na tento problém upozornil západní institut.

Jedním z citovaných příkladů je Andrij Parubij, který loni v srpnu rezignoval na funkci šéfa ukrajinské Rady národní bezpečnosti a byl samozvaným velitelem demonstrací EuroMaidanu v Kyjevě, které začaly v listopadu 2013, a vyzýval k užší integraci s EU.

Parubij je nyní místopředsedou ukrajinského parlamentu, ale podle Laughlanda má pozadí „extrémní pravice“ a nedávno byl fotografován v polovojenské uniformě. V roce 1991 řekl, že byl viděn v nacistické uniformě.

Dalším důkazem současného vlivu krajní pravice na ukrajinské milice, řekl Laughland, je prapor Azov, 1,000milionová dobrovolnická milice ukrajinské národní gardy, která byla široce kritizována pro své neonacistické vazby.

Laughland řekl slyšení: „Takové vlivy jsou nepopiratelnými prvky při řízení současného konfliktu.“

Řekl: „Násilí je ve skutečnosti klíčové slovo, které používají různé nacionalistické strany, které se dostaly k moci při převratu v únoru 2014. Tuto kulturu násilí využily také kyjevské úřady k řešení cessationistických regionů na východě. “

Laughland se domnívá, že základní logikou západní politiky vůči Ukrajině bylo „posílit NATO a Západ jako politickou entitu“.

Další příspěvek přinesl švýcarský spisovatel a vydavatel Slobodan Despot, který ve své prezentaci uvedl, že Západ na Ukrajině používá stejnou strategii, jakou implementoval v bývalé Jugoslávii. "V důsledku toho," poznamenal, "vládne v Kyjevě extrémní nacionalistická ideologie. Současní vůdci v Kyjevě oslavují nacionalistickou ideologii a Západ tuto ideologii podporuje. Pokud v současné době někde na světě existují důkazy o skutečném fašismu, je to na Ukrajině, kde se zdá, že vládnoucí orgány oslavují určitý typ nacistické ideologie.

Řekl, že neonacisté a fašisté nejsou okrajovými osobnostmi Ukrajiny, „ale zaujímají klíčová místa ve vládě Ukrajiny“.

"Připomeňme si, že toto všechno podporují ukrajinští přátelé na Západě," poznamenal.

Rovněž si vyhradil kritiku vůči EU a západním mocnostem za „použití jakýchkoli dostupných nástrojů a prostředků“ k „izolaci“ Ruska a „oddělení Ukrajiny od jejího společného ruského stromu“.

Anatolij Tolstoukhov, bývalý poslanec a ministr vlády na Ukrajině, představil své názory na současnou situaci v zemi a poukázal na to, že nereprezentoval ani režim, ani opozici, ale byl pouze zaujatý krizí.

Řekl: „Ukrajina má a zažívá krizi politiky a prošla krizí dějin. Proto nyní prochází tím, čemu bych mohl říkat krize perspektivy. “

Řekl, že nejlepším způsobem, jak může EU podporovat Ukrajinu a její obyvatele, je přesvědčit kyjevské úřady a všechny ostatní strany zapojené do konfliktu, aby plně provedly dohody z Minsku 2.

"EU," řekl, "by měla povzbudit kyjevské úřady ke spolupráci s opozičními silami." Pokud se ukrajinská vláda nezúčastní skutečného dialogu s opozicí nebo neprovede Minsk 2, negativní výsledky se v Evropě odrazí. "

Aleksei Glazov, právník z Oděsy, řekl na tiskové konferenci, která následovala po 90minutovém slyšení, že jediným důvodem, proč cestoval do Bruselu, bylo zvýšit povědomí veřejnosti o „znepokojivém“ porušování lidských práv, včetně omezení svobody opozice a média na Ukrajině.

Řekl, že v současné době hájí práva ukrajinského novináře Arťoma Buzily, který byl v dubnu zatčen za vykonstruované obvinění ze „separatismu“ a práci proti zájmům národní bezpečnosti. Zůstává ve vazbě na Ukrajině, přičemž úřady říkají, že ho nehodlají propustit, protože „představuje hrozbu“ pro bezpečnost státu.

"Jako právník nevidím žádný oprávněný důvod držet tuto osobu ve vězení," řekl Buzila a dodal: "Jeho zatčení a zadržení ilustruje skutečnost, že v současné době je každý, kdo hovoří o federalismu nebo cokoli, co souvisí s národní nebo kulturní autonomií, považován za separatistu a odpovědný za zatčení a zadržování.

Sdílet tento článek: