Oprava lobby zavádějící West Indů a Afričanů

Zaprvé, reparační lobby by chtěla, abychom věřili, že otroctví v Západní Indii a Africe bylo během své doby zločinem. To není pravda. Tato lobby nadále zakládá toto tvrzení na britském soudním sporu v 1700s. Zatímco v tomto slavném případě Sumersett bylo vlastnictví otroků v Anglii prohlášeno za trestný čin, pro kolonie to tak nebylo. Instituce otroctví nebyla v takovém případě nikdy prohlášena za trestný čin. Požadavek na náhradu škody proto porušuje základní právní zásadu, že nikdo nemůže být usvědčen z trestného činu za jednání, které v době jeho spáchání nebylo trestným činem.

Reparační lobby se snaží získat podporu pro jejich věc zdůrazněním skutečnosti, že otroctví je nyní považováno za zcela nepřijatelné. Dávají si pozor, aby neuvedli, že většina zákonů o lidských právech má relativně nedávný původ a že podle dnešních norem nemůžeme soudit lidi, kteří žili před více než dvěma stoletími.

Zadruhé, reparační lobby je opatrná a zaměřuje se pouze na Spojené království a další evropské národy. Proč ignorují největší africký obchod s otroky v historii? To nebyl atlantický obchod, ale vnitřní obchod. Asi 15 milionů lidí bylo zotročeno jinými Afričany a nikdy neopustili Afriku. A na rozdíl od ostatních obchodů s otroky, vnitřní africký obchod pokračuje dodnes.

Proč tedy reparační lobby nevystoupí proti aktivnímu obchodu s otroky v dnešní Africe? Akt vlastnění otroků se v Mauritánii stal trestným činem až v roce 2007 a řada dalších zemí, například Čad, měla donedávna také právní otroctví. Otroctví je stále rozšířené v Mauritánii, Mali, Nigeru, Čadu a Súdánu, stejně jako v částech Ghany, Beninu, Toga, Nigérie a Konga. Například dnes je v Ghaně téměř 200,000 750,000 otroků a v Kongu přes XNUMX XNUMX otroků.

Proč reparační lobby nevystupuje proti těmto zemím? Je to proto, že Afričané jsou zotročováni - Afričany? Proč se reparační lobby tak zdráhá hovořit o roli, kterou hráli Afričané při zajímání otroků z vnitrozemí a jejich prodeji obchodníkům?

Do zajetí otroků se zapojilo jen velmi málo evropských obchodníků. Odpluli do Afriky s textilem, střelnými zbraněmi a dalším zbožím, které vyměnili za otroky. Byli to Afričané, kdo otroky zajal a prodal. Skupiny jako Imbangala a Nyamwezi organizovaly otrocké nájezdy, zajaly lidi ve vnitrozemí a pochodovaly k pobřeží a pouta, která mohla trvat týdny nebo měsíce, se k sobě připoutávaly. Když dorazili k pobřeží, byly prodány obchodníkům, jako byli Asante a Yoruba, kteří drželi zajatce ve vězeních, dokud nedorazila další obchodní loď.

Jak řekl Beninův velvyslanec Cyrille Oguin v roce 2003: „Věříme, že je snadné říci, že to udělali ostatní lidé, ale také věříme, že pokud jim nepomáháme, pokud jsme jim nepomohli, pokud jsme nehráli roli v tom by se to nestalo. “

Proč tedy reparační lobby nevyžaduje náhradu od potomků Afričanů, kteří zajali, koupili a prodali také otroky? Jsou to rasisté, pokrytci nebo obojí?

Reparační lobby se také snaží budit dojem, že otroctví je stejné jako židovský holocaust. I to je zcela nepravdivé. Holocaust byl v době, kdy k němu došlo, zločinem, a to jak v Německu, tak v mezinárodním právu, a proto Hitler vybudoval tato vyhlazovací zařízení v lesích a usilovně popíral vyhlazování Židů ve snaze skrýt to, co se děje. To se nedělo v Africe a Západní Indii, kde Afričané otevřeně prodávali své otroky a Evropané je otevřeně kupovali, a to v úplné shodě s tehdy převládajícími sociálními a právními normami.

Pokud jde o naše současné ekonomické problémy způsobené otroctvím, není to také pravda. Vezměme si například Jamajku. Pravdou je, že Jamajka byla po dvě desetiletí jednou z rychle rostoucích ekonomik na světě, včetně deseti let před nezávislostí a deseti let po získání nezávislosti. Až do začátku sedmdesátých let byla jamajská ekonomika stejně velká jako ekonomika Singapuru. Země byla připravena stát se jedním ze světových hospodářských dynam. Samozřejmě všichni víme, co se stalo během 1970. a 1970. let, kdy někteří vlastní politici tohoto národa zcela špatně řídili záležitosti země. Jamajčané za toto fiasko stále platí.

Totéž platí pro mnoho našich západoindických a afrických zemí. Proč tedy reparační lobby nepožaduje odškodnění od našich vlastních politiků, kteří nám udělali děsivou a neodvolatelnou škodu?
Nevěřte reparační lobby. Jejich kampaň je nečestná a sobecká. Také dává světu velmi mylný dojem, že my, západní Indiáni a Afričané, jsme agresivní žebráci, kteří hledají další podklady. Existuje mnoho z nás, kteří nechtějí být spojováni s lžemi reparační lobby.