Korupční skandály podrývají Ukrajinu více než ruské útoky

Vyšetřování NABU odhalilo hloubku korupce a protekce v... znárodněná banka Sense.

Zatímco instituce EU a členské státy byly minulý týden zahlceny poskytnutím půjčky Ukrajině ve výši 90 miliard eur a schválením 20.^th balíček sankcí proti Rusku, ukrajinská politická elita zároveň sledovala trochu jiný film, píše náš zdroj z NABU.

Novináři a členové ukrajinského parlamentu zveřejnili nahrávky pořízené vyšetřovateli Národního protikorupčního úřadu (NABU) v bytě na ulici Hruševského v Kyjevě v létě 2025, které odhalily nechvalně známé detaily ukrajinské korupce v době války.

Nikdo na Ukrajině nezpochybňoval pravdivost nahrávek. Zaprvé, všichni v Kyjevě věřili, že velmi dobře vědí, co se údajně v posledních několika letech dělo v doprovodu ukrajinského prezidenta Zelenského, takže pro kyjevské zasvěcence nebylo zveřejněno nic nového. Přesto bylo poslouchat podrobnosti – mimochodem v ruštině – o tom, jak se během války dělala nejdůležitější politická rozhodnutí státu, opravdu zábavné a často i šokující. Zadruhé, všechny rozhovory v soukromém bytě izraelského občana, který byl nejbližším obchodním partnerem prezidenta Zelenského, byly později následovány rozhodnutími prezidenta nebo ukrajinské vlády, která znovu potvrdila, že to, o čem se tam později diskutovalo, bylo bráno jako pokyn k jednání z nejvyšší politické úrovně.

Vydáno v dávkách společností Ukrajinská pravdaTakzvané Mindičovy nahrávky otřásly ukrajinským veřejným životem a šokovaly politickou a finanční scénou země. Fráze jako „Pošlete dva [miliony dolarů jako provizi] do Moskvy“, „Mluvím s Vovou [Zelenským] před šabatem“ nebo „50 % [provizí] mně“ se staly nejčastějšími frázemi mezi ukrajinskými novináři a politiky. Nejnovější část nahrávek se týká Sense Bank – kdysi Alfa-Bank Ukrajina, nyní státního majetku – a vyvolává otázky, které sahají daleko za hranice Kyjeva.

Mindichgate

Mindichova aféra – na Ukrajině nazývaná „Mindichgate“ – je největším vyšetřováním korupce za vlády prezidenta Volodymyra Zelenského. V jejím centru je údajně Tymur Mindič, sankcionovaný podnikatel blízký Zelenského nejbližšímu okruhu, podezřelý z organizování korupčního schématu v hodnotě přibližně 100 milionů dolarů, jehož cílem bylo zaměřit se na státní jaderný monopol Energoatom. Obviněno bylo devět podezřelých. Sám Mindič uprchl do Izraele v listopadu 2025. V případu jsou údajně s různou úrovní kriminální exhibice zapleteni také bývalý místopředseda vlády Oleksij Černyšov, bývalý ministr energetiky a spravedlnosti Herman Haluščenko. Vyšetřováni, ale dosud neobviněni, jsou Andrij Jermak, Zelenského dlouholetý šéf kanceláře, a Rustem Umerov, současný tajemník Rady národní bezpečnosti a obrany.

Nové nahrávky zveřejněné koncem dubna 2026 rozšiřují skandál přímo do Sense Bank. Údajně nahrávají údajný telefonický rozhovor z 9. května 2025 mezi Oleksandrem Cukermanem – kterého vyšetřovatelé NABU označili za údajného spoluorganizátora korupčních schémat v síti Mindich a klíčovou postavu v její údajné infrastruktuře praní špinavých peněz – a Vasylem Veselým, podnikatelem, který se po znárodnění stal poradcem vedení Sense Bank. Dřívější investigativní reportáže Ukrajinská pravda již označil Veselého za de facto „dozorce“ Sense Bank jménem prezidentské kanceláře, postavu, bez jejíhož souhlasu nebylo učiněno žádné významné rozhodnutí.

V nahraném rozhovoru Veselý vyjmenovává konkrétní osoby, které si přeje vidět jmenované do devítičlenné dozorčí rady Sense Bank: „Piotr Nowak, Jerzy Šugajev, Eva de Falck, Oleksandr Ščur, Mykola Hladyšenko a Oleg Mistiuk“. Poté s Cukermanem diskutují o aritmetice obsazení rady: „V celém tomto davu devíti členů by tam mělo být pět nebo šest našich členů,“ údajně uvádí Veselý. O čtyřicet dní později, 18. června 2025, jmenovala ukrajinská vláda přesně těchto šest osob do dozorčí rady Sense Bank. Nahrávky také obsahují zmínky o „Chirurgovi“ – ​​Chirurgovi – aliasu, kterého ukrajinská investigativní média identifikují jako Andriye Jermaka.

Institucionální důsledky se dostavily rychle. Mykola Hladyšenko, předseda dozorčí rady, jehož jméno se objevilo na Veselého seznamu přání, se po zveřejnění nahrávek 6. května 2026 pozastavil své funkce s odvoláním na potřebu objasnění veřejných okolností. Popřel, že by Mindiče nebo Cukermana znal, ale přiznal známost s Veselým a předchozí obchodní vztah s ním. Národní banka Ukrajiny oznámila, že zahájila přezkum Hladyšenkova souladu s kritérii nezávislosti a samostatně zahájila vyšetřování, zda generální ředitel Sense Bank Oleksiy Stupak splňuje kvalifikační požadavky. Zelenskyj ve svém prohlášení, které vzhledem k okolnostem mnoha pozorovatelům připadalo jako hluché, na zasedání vlády 7. května potvrdil, že Sense Bank „musí být letos privatizována“, a naléhal na prodej, o kterém kritici tvrdí, že by odměnou za samotné získání banky, které nahrávky zřejmě dokumentují.

Parlament si toho všímá

Ukrajinská Nejvyšší rada se k této záležitosti nepřistupovalo rutinně. Dočasná vyšetřovací komise (TIC) pro ekonomickou bezpečnost předvolala 13. května 2026 k výslechu vysoké úředníky, včetně bývalého prvního asistenta prezidenta Sergeje Šefira a Umerova. Komise požádala premiéra, ministerstvo financí a Národní banku, aby prošetřily potenciální vnější vliv na vedení banky Sense, a vyzvala k pozastavení výkonu funkce Hladyšenka i generálního ředitele Stupaka během auditu. Předseda TIC formuloval předvolání v ostrých termínech: nové nahrávky ukazují, jak Mindich vydává pokyny Umerovovi, když byl Umerov ministrem obrany, a parlament měl v úmyslu se v této věci vypořádat.

Bývalý guvernér Národní banky Ukrajiny Kyrylo Ševčenko – sám kontroverzní postava, který v září 2022 opustil Ukrajinu pod záminkou obvinění z korupce a je předmětem rakouského vyšetřování – nicméně přispěl ostrým veřejným komentářem k významu nahrávek. Jeho teze zní: nahrávky odhalují, že se centrum ekonomického rozhodování na Ukrajině přesunulo z legitimních státních institucí do zločineckých sítí. Ať už si o zdroji myslíme cokoli, argument nachází nepříjemnou oporu v zdokumentovaných faktech. Rada, jejíž složení bylo nadiktováno v telefonátu mezi podezřelým z korupce a údajným kreaturou šéfa prezidentského úřadu, je obtížné sladit se standardy správy a řízení, které západní dárci a mezinárodní finanční instituce stanovili jako podmínku pro pokračující podporu.

Sankce, pomoc a odpovědnost

Aféru Sense Bank nelze izolovat od jejího geopolitického kontextu. Západní sankce byly navrženy jako nástroje strategického tlaku na Rusko – prostředek k uvalení skutečných ekonomických nákladů na osoby, o nichž se předpokládalo, že udržují válečnou mašinérii Vladimira Putina. Vlastní sankce Ukrajiny, které poskytly právní základ pro znárodnění, byly prezentovány jako sladěná opatření v rámci stejné kampaně. Tvrzení – které velvyslankyně Markarovová ve Washingtonu důrazně prosazovala po celý rok 2023 – spočívalo v tom, že zabavení těchto aktiv slouží kolektivnímu zájmu demokratického světa.

Pokud jsou Mindichovy nahrávky autentické – a ukrajinští poslanci po přezkoumání důkazů tuto autenticitu vážně nezpochybnili – pak je narativ o spravedlivém vyvlastnění vážně ohrožen. Banka zabavená sankcionovaným ruským oligarchům se zdá být téměř okamžitě dobyta domácími zločineckými sítěmi s přístupem k nejvyšším úrovním ukrajinského státu. Podezření, které se stále častěji objevuje v ukrajinských investigativních médiích, je, že se instituce stala nástrojem pro praní výnosů z domácí korupce, včetně finančních prostředků, které mohly pocházet ze západních toků pomoci směřujících na Ukrajinu. Ačkoli dosud nebyl zveřejněn žádný forenzní audit, který by podrobně podložil obvinění z praní špinavých peněz, strukturální podmínky – státní banka s představenstvem jmenovaným zločineckým rozkazem, působící mimo účinný institucionální dohled – jsou právě ty, které takovéto schémata umožňují.

Širší škody jsou systémové. Arbitráž ICSID mezi ABH Holdings a Ukrajinou v hodnotě 1 miliardy dolarů již prověřovala odolnost právního odůvodnění znárodnění. Arbitráž investiční smlouvy nyní bude probíhat na pozadí důkazů, že správa banky po znárodnění byla údajně zorganizována osobami, které jsou předmětem trestního vyšetřování. Ukrajinští právníci budou mít jen těžko možnost argumentovat, že vyvlastnění sloužilo legitimnímu veřejnému účelu, když veřejné záznamy naznačují, že sloužilo soukromým účelům korupční sítě. Mimo soudní síň se nyní každá západní vláda a multilaterální instituce, která schválila nebo mlčky přijala formulaci sankcí, musí zabývat tím, zda toto schválení bylo založeno na úplných informacích.

Samotná sankční instituce – již tak pod rostoucím tlakem, jelikož označení Fridman-Aven byla částečně zpochybněna u Soudního dvora EU, který v dubnu 2024 shledal nedostatečné důkazy pro dva ze tří důvodů, na nichž stála dřívější opatření EU proti této dvojici – si nemůže dovolit újmu na reputaci v souvislosti s tím, co nahrávky zřejmě popisují. Sankce odvozují svou autoritu od vnímání, že jsou principiálními nástroji mezinárodního práva, uplatňovanými konzistentně a pro ověřitelné veřejné účely. Tuto autoritu nelze snadno obnovit, jakmile je vyčerpána.

Cesta vpřed

Vhodnou reakcí na tento skandál není jeho zatajování. Impuls k manipulaci s narativem – vykreslit Mindichovy nahrávky jako ruskou dezinformaci, urychlit privatizaci před provedením nezávislého auditu nebo nechat parlamentní komisi neutralizovat obstrukcemi ze strany výkonné moci – by původní křivdu ještě zhoršil a nahromadil mnohem větší škody na později. Ukrajinští partneři ve Washingtonu, Bruselu a Londýně investovali obrovský politický kapitál do argumentace, že pomoc Ukrajině je investicí do demokratické správy věcí veřejných. Tento argument nemůže přežít odhalení, že selhání správy věcí veřejných takového rozsahu byla zametena pod koberec.

Nezbytné kroky jsou náročné, ale nikoli záhadné. Nezávislý forenzní audit operací Sense Bank od znárodnění – provedený externí firmou bez jakéhokoli spojení s ukrajinským státem – by měl být okamžitě zadán a jeho závěry zveřejněny. Parlamentní vyšetřovací komise musí mít plný přístup k důkazům a být chráněna před vměšováním. Osoby uvedené v nahrávkách, které zůstávají ve vedoucích pozicích, by měly být suspendovány do doby, než dojde k výsledku vyšetřování. Pokud se podezření, že západní pomoc byla přes banku směrována na soukromé účty, ukáže jako opodstatněné, mezinárodní partneři Ukrajiny mají nejen právo, ale i povinnost domáhat se vymáhání škody a odpovědnosti.

Nic z toho není pravda. Pokušení odložit tvrdé vnitřní zúčtování, dokud válka neskončí, je pochopitelné. Ponaučení z postkonfliktní rekonstrukce však v každém srovnatelném kontextu spočívá v tom, že korupční sítě, pokud se jimi nic neděje, se ztvrdnou v trvalé struktury. Vařič je třeba hned zastavit. Alternativa – nechat skandál hnít, dokud ho nezneužijí ti, kteří chtějí zdiskreditovat protiruské sankce a celou architekturu západní podpory – je mnohem nákladnější než krátkodobé narušení poctivé odpovědnosti.

Největším strategickým přínosem Ukrajiny není její vojenská schopnost ani územní poloha. Demokracie má právo bránit morální jasnost své věci. Smyslová banka tuto jasnost zakaluje. Její obnovení vyžaduje přesně to, co vyžaduje právní stát v každé jurisdikci: vyšetřování, stíhání a transparentnost bez strachu a zvýhodňování – a to i v případech, kdy stopa vede blízko moci.

Foto Glib Albovský on Unsplash

Sdílet tento článek: