Spojte se s námi

Afghánistán

Imran Khan: Pákistán je připraven být partnerem pro mír v Afghánistánu, ale nebudeme hostit americké základny

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Pákistán je připraven být partnerem pro mír v Afghánistánu se Spojenými státy - ale když se americké jednotky stáhnou, vyhneme se riziku dalšího konfliktu, píše Imran Khan.

Naše země mají o tuto trpělivou zemi stejný zájem: politické urovnání, stabilita, ekonomický rozvoj a popření jakéhokoli útočiště pro teroristy. Jsme proti jakémukoli vojenskému převzetí Afghánistánu, které povede pouze k desetiletím občanské války, protože Taliban nemůže zvítězit nad celou zemí, a přesto, aby uspěl, musí být součástí jakékoli vlády.

V minulosti Pákistán udělal chybu tím, že si vybral mezi válčícími afghánskými stranami, ale z této zkušenosti jsme se poučili. Nemáme žádné oblíbené a budeme spolupracovat s jakoukoli vládou, která má důvěru afghánského lidu. Historie dokazuje, že Afghánistán nelze nikdy ovládat zvenčí.

Inzerát

Naše země tolik trpěla válkami v Afghánistánu. Více než 70,000 20 Pákistánců bylo zabito. Zatímco USA poskytly pomoc ve výši 150 miliard dolarů, ztráty pákistánské ekonomiky přesáhly XNUMX miliard dolarů. Cestovní ruch a investice vyschly. Po vstupu do úsilí USA byl Pákistán terčem spolupráce, což vedlo k terorismu proti naší zemi ze strany pákistánu Tehreek-e-Taliban a dalších skupin. Americké bezpilotní útoky, před kterými jsem varoval, válku nevyhrály, ale vytvořily nenávist k Američanům a otřásly řadami teroristických skupin proti oběma našim zemím.

Zatímco Hádal jsem se roky že v Afghánistánu neexistuje žádné vojenské řešení, Spojené státy vůbec poprvé vyvíjely tlak na Pákistán, aby vyslaly naše jednotky do poloautonomních kmenových oblastí hraničících s Afghánistánem, v mylném očekávání, že to ukončí povstání. Ne, ale vnitřně vytlačilo polovinu populace kmenových oblastí, 1 milionů lidí v samotném Severním Vazíristánu s poškozením miliard dolarů a zničením celých vesnic. „Zajímavé“ poškození civilistů při tomto vpádu vedlo k sebevražedným útokům proti pákistánské armádě a zabilo mnoho více vojáků než Spojené státy ztratily v Afghánistánu a Iráku dohromady, zatímco proti nám šíří ještě větší terorismus. Jen v provincii Khyber Paštunsko bylo zavražděno 500 pákistánských policistů.

Afghánců je více než 3 miliony uprchlíci v naší zemi - dojde-li k další občanské válce, místo politického urovnání bude mnohem více uprchlíků, destabilizujících a dále ochuzujících příhraniční oblasti na našich hranicích. Většina Talibanu je z paštunského etnika - a více než polovina Paštunů žije na naší straně hranice. Dokonce i nyní téměř úplně oplocujeme tuto historicky otevřenou hranici.

Inzerát

Pokud by Pákistán souhlasil s uspořádáním amerických základen, ze kterých by bombardovaly Afghánistán, a následovala by afghánská občanská válka, byl by Pákistán znovu terčem pomsty teroristů. To si jednoduše nemůžeme dovolit. Už jsme zaplatili příliš vysokou cenu. Pokud by mezitím Spojené státy s nejmocnějším vojenským strojem v historii nemohly po 20 letech vyhrát válku zevnitř Afghánistánu, jak by to Amerika udělala ze základen v naší zemi?

Zájmy Pákistánu a Spojených států v Afghánistánu jsou stejné. Chceme sjednaný mír, ne občanskou válku. Potřebujeme stabilitu a ukončení terorismu zaměřeného na obě naše země. Podporujeme dohodu, která zachovává rozvojové zisky dosažené v Afghánistánu za poslední dvě desetiletí. Chceme také, aby ekonomický rozvoj a větší obchod a propojení ve Střední Asii pozvedly naši ekonomiku. Pokud dojde k další občanské válce, půjdeme všichni dolů.

Proto jsme udělali mnoho skutečných diplomatických těžkých kroků, abychom Taliban přivedli k jednacímu stolu, nejprve s Američany a poté s afghánskou vládou. Víme, že pokud se Taliban pokusí vyhlásit vojenské vítězství, povede to k nekonečnému krveprolití. Doufáme, že afghánská vláda také projeví větší flexibilitu v rozhovorech a přestane obviňovat Pákistán, protože děláme vše, co je v našich silách, než abychom dosáhli vojenské akce.

I proto jsme byli součástí nedávného "Společná prohlášení rozšířené trojkyspolu s Ruskem, Čínou a Spojenými státy jednoznačně prohlašují, že proti jakémukoli úsilí o násilné prosazení vlády v Kábulu se postavíme proti všem, a také znemožní Afghánistánu přístup k zahraniční pomoci, kterou bude potřebovat.

Tato společná prohlášení označují poprvé, kdy čtyři sousedé a partneři v Afghánistánu hovořili jedním hlasem o tom, jak by mělo vypadat politické urovnání. To by také mohlo vést k novému regionálnímu paktu o míru a rozvoji v regionu, který by mohl zahrnovat požadavek na sdílení zpravodajských informací a spolupráci s afghánskou vládou při potírání naléhavých teroristických hrozeb. Sousedé s Afghánistánem by se zavázali, že nedovolí, aby bylo jejich území použito proti Afghánistánu nebo jiné zemi, a Afghánistán by se zavázal stejně. Pakt by také mohl vést k závazku pomoci Afgháncům s obnovou jejich země

Věřím, že podpora ekonomického propojení a regionálního obchodu je klíčem k trvalému míru a bezpečnosti v Afghánistánu. Další vojenské akce jsou marné. Pokud sdílíme tuto odpovědnost, Afghánistán, kdysi synonymem „Skvělá hra„A regionální rivality, by se místo toho mohly ukázat jako model regionální spolupráce.

Imran Khan je předsedou vlády Pákistánu. První publikování v Washington Post.

Afghánistán

Afghánistán: Pro udržitelný mír je zásadní zohlednění socioekonomických zájmů ve všech segmentech společnosti

Zveřejněno

on

První náměstek ředitele Institutu pro strategická a meziregionální studia pod vedením prezidenta republiky Uzbekistánu Akramjona Nematova se vyjádřil k iniciativám Uzbekistánu v afghánském směru, které byly předloženy na zasedání Rady hlav států Šanghajské organizace pro spolupráci ( SCO) konané 16. – 17. Září.

V současné době je jedním z klíčových problémů mezinárodní agendy situace v Afghánistánu po nástupu Talibanu k moci. A je zcela přirozené, že se to stalo ústředním tématem summitu hlav států SCO konaného 17. září 2021 v Dušanbe. Většina států SCO sdílí společnou hranici s Afghánistánem a přímo cítí negativní důsledky rozvíjející se krize. Dosažení míru a stability v Afghánistánu je jedním z hlavních bezpečnostních cílů v regionu SCO, píše Akramjon Nematov, první zástupce ředitele ISRS.

O vážnosti tohoto problému a vysoké míře odpovědnosti, s níž státy nakládají s jeho řešením, svědčí diskuse o afghánské problematice ve formátu SCO-CSTO. Hlavním cílem mnohostranných jednání bylo zároveň nalezení dohodnutých přístupů k situaci v Afghánistánu.

Inzerát

Prezident Uzbekistánu Sh. Mirzijojev představil svoji vizi probíhajících procesů v Afghánistánu, nastínil výzvy a hrozby s nimi spojené a také navrhl řadu základních přístupů k budování spolupráce v afghánském směru.

Zejména Sh. Mirzijojev uvedl, že dnes se v Afghánistánu vyvinula zcela nová realita. Nové síly jako hnutí Taliban se dostaly k moci. Zároveň zdůraznil, že nové úřady musí ještě projít obtížnou cestou od konsolidace společnosti k sestavení schopné vlády. Dnes stále existuje riziko návratu Afghánistánu k situaci z 90. let, kdy zemi zachvátila občanská válka a humanitární krize a její území se změnilo v centrum mezinárodního terorismu a výroby drog.

Hlava státu zároveň zdůraznila, že Uzbekistán jako nejbližší soused, který v těchto letech přímo čelil hrozbám a výzvám, si v nejhorším scénáři jasně uvědomuje všechny možné negativní důsledky vývoje situace v Afghánistánu.

Inzerát

V tomto ohledu Sh.Mirziyoyev vyzval země SCO, aby sjednotily své úsilí o zabránění vleklé krizi v Afghánistánu a souvisejícím výzvám a hrozbám pro země Organizace.

Za tímto účelem bylo navrženo navázat účinnou spolupráci v Afghánistánu a rovněž vést koordinovaný dialog s novými orgány, který bude veden přiměřeně v souladu s jejich závazky.

Uzbecký vůdce nejprve zdůraznil, že je důležité dosáhnout široké politické reprezentace všech segmentů afghánské společnosti ve státní správě a zajistit dodržování základních lidských práv a svobod, zejména žen a národnostních menšin.

Jak poznamenal prezident Uzbekistánu, závisí na tom vyhlídky na stabilizaci situace, obnovení afghánské státnosti a obecně rozvoj spolupráce mezi mezinárodním společenstvím a Afghánistánem.

Je třeba poznamenat, že Taškent vždy zastával zásadový postoj k potřebě respektovat suverenitu, nezávislost a územní celistvost sousední země. K mírovému urovnání konfliktu v Afghánistánu neexistuje alternativa. Je důležité vést politický dialog s inkluzivním vyjednávacím procesem, který bere v úvahu výhradně vůli všech afghánských lidí a rozmanitost afghánské společnosti.

V současné době žije v Afghánistánu 38 milionů lidí, přičemž více než 50% z nich tvoří etnické menšiny - Tádžici, Uzbekové, Turkmeny, Hazarové. Šiitští muslimové tvoří 10 až 15% populace a jsou zde i zástupci jiných vyznání. V posledních letech se navíc významně zvýšila role žen v sociálně-politických procesech v Afghánistánu. Podle Světové banky je počet žen v populaci Afghánistánu 48% nebo asi 18 milionů. Až donedávna zastávali vysoké vládní funkce, sloužili jako ministři, pracovali ve školství a zdravotnictví, aktivně se účastnili sociálně-politického života země jako poslanci, ochránci lidských práv a novináři.

V tomto ohledu je nejdůležitějším předpokladem udržitelného a trvalého míru pouze formování reprezentativní vlády, rovnováha zájmů etnopolitických skupin a komplexní zohlednění socioekonomických zájmů všech segmentů společnosti ve veřejné správě. Afghánistán. Účinné využití potenciálu všech sociálních, politických, etnických a náboženských skupin může navíc významně přispět k obnově afghánské státnosti a ekonomiky, návratu země na cestu míru a prosperity.

Za druhé, úřady by měly zabránit využívání území země k podvratným akcím proti sousedním státům, vyloučit sponzorství mezinárodních teroristických organizací. Bylo zdůrazněno, že boj proti možnému růstu extremismu a exportu radikální ideologie, zastavení pronikání ozbrojenců přes hranice a jejich přesun z horkých míst by se měly stát jedním z klíčových úkolů SCO.

Za posledních 40 let válka a nestabilita v Afghánistánu udělaly z této země útočiště pro různé teroristické skupiny. Podle Rady bezpečnosti OSN v zemi v současné době působí 22 z 28 mezinárodních teroristických skupin, včetně IS a Al-Káidy. Do jejich řad patří také imigranti ze střední Asie, Číny a zemí SNS. Společné úsilí bylo dosud schopno účinně zastavit teroristické a extremistické hrozby vycházející z území Afghánistánu a zabránit jejich přelévání do prostoru středoasijských zemí.

Vleklá mocenská a politická krize způsobená složitým procesem utváření legitimní a schopné vlády může zároveň v Afghánistánu způsobit bezpečnostní vakuum. Může to vést k aktivaci teroristických a extremistických skupin, zvýšit riziko přenosu jejich akcí do sousedních zemí.

Humanitární krize, se kterou se dnes Afghánistán potýká, navíc oddaluje vyhlídky na stabilizaci situace v zemi. 13. září 2021 varoval generální tajemník OSN A. Guterres, že v blízké budoucnosti může Afghánistán čelit katastrofě, protože téměř polovina afghánské populace nebo 18 milionů lidí žije ve stavu potravinové krize a nouze. Podle OSN více než polovina afghánských dětí mladších pěti let trpí akutní podvýživou a třetina občanů nedostatečnou výživou.

Afghánistán navíc čelí dalšímu velkému suchu - druhému za poslední čtyři roky, které má nadále vážný negativní dopad na zemědělství a produkci potravin. Toto odvětví poskytuje 23% HDP země a 43% afghánské populace práci a živobytí. V současné době je suchem vážně postiženo 22 z 34 afghánských provincií, letos bylo ztraceno 40% všech plodin.

Situaci navíc zhoršuje rostoucí chudoba obyvatel Afghánistánu. Podle Rozvojového programu OSN je nyní podíl chudoby na populaci 72% (27.3 milionu lidí z 38 milionů), do poloviny roku 2022 může dosáhnout 97%.

Je zřejmé, že samotný Afghánistán se s tak složitými problémy nedokáže vyrovnat. Kromě toho bylo dosud z mezinárodních darů pokryto 75% státního rozpočtu (11 miliard USD) a 43% ekonomiky.

Již dnes vysoká závislost na dovozu (dovoz - 5.8 miliardy USD, vývoz - 777 milionů USD), jakož i zmrazení a omezení přístupu ke zlatu a devizovým rezervám, výrazně urychlily inflaci a růst cen.

Odborníci předpovídají, že obtížná socioekonomická situace spojená se zhoršením vojensko-politické situace může vést k přílivu uprchlíků z Afghánistánu. Podle odhadů OSN může jejich počet do konce roku 2021 dosáhnout 515,000 XNUMX. Hlavními příjemci afghánských uprchlíků budou současně sousední členské země SCO.

S ohledem na to prezident Uzbekistánu zdůraznil, že je důležité zabránit izolaci Afghánistánu a jeho transformaci na „nepoctivý stát“. V tomto ohledu bylo navrženo uvolnit aktiva Afghánistánu v zahraničních bankách, aby se předešlo rozsáhlé humanitární krizi a přílivu uprchlíků, a aby se nadále pomáhala Kábulu při hospodářské obnově a řešení sociálních problémů. V opačném případě se země nebude moci dostat ze spárů nelegální ekonomiky. Bude čelit rozšiřování obchodování s drogami, zbraněmi a dalšími formami nadnárodního organizovaného zločinu. Je zřejmé, že všechny tyto negativní důsledky nejprve pocítí sousední země.

V tomto ohledu prezident Uzbekistánu vyzval ke konsolidaci úsilí mezinárodního společenství o co nejrychlejší vyřešení situace v Afghánistánu a navrhl uspořádat setkání na vysoké úrovni ve formátu SCO-Afghánistán v Taškentu za účasti pozorovatelské státy a partneři dialogu.

SCO může bezpochyby významně přispět ke stabilizaci situace a zajištění udržitelného hospodářského růstu v Afghánistánu. Dnes jsou všichni sousedé Afghánistánu buď členy, nebo pozorovateli SCO a mají zájem zajistit, aby se země znovu nestala zdrojem hrozeb pro regionální bezpečnost. Členské státy SCO patří mezi hlavní obchodní partnery Afghánistánu. Objem obchodu s nimi je téměř 80% obchodního obratu Afghánistánu (11 miliard dolarů). Členské státy SCO navíc pokrývají více než 80% potřeby elektřiny v Afghánistánu a více než 20% potřeb pšenice a mouky.

Zapojení dialogových partnerů do procesu řešení situace v Afghánistánu, včetně Ázerbájdžánu, Arménie, Turecka, Kambodže, Nepálu a nyní také Egypta, Kataru a Saúdské Arábie, nám umožní vyvinout společné přístupy a zavést užší koordinaci úsilí v zajištění bezpečnosti, hospodářské obnovy a řešení nejvýznamnějších sociálně-ekonomických problémů Afghánistánu.

Státy SCO mohou obecně hrát klíčovou roli při rekonstrukci Afghánistánu po skončení konfliktu, podporovat jeho transformaci na odpovědný subjekt mezinárodních vztahů. Za tímto účelem musí země SCO koordinovat úsilí o nastolení dlouhodobého míru a integraci Afghánistánu do regionálních a globálních ekonomických vazeb. V konečném důsledku to povede k vytvoření Afghánistánu jako mírové, stabilní a prosperující země bez terorismu, válek a drog a k zajištění bezpečnosti a ekonomického blahobytu v celém prostoru SCO.

Pokračovat ve čtení

Afghánistán

Afghánistánské povstání: Náklady na válku proti teroru

Zveřejněno

on

Rozhodnutí prezidenta Joe Bidena ukončit vojenskou intervenci v Afghánistánu bylo široce kritizováno komentátory a politiky na obou stranách uličky. Pravicoví i levicoví komentátoři jeho rozhodnutí vynesli z různých důvodů. píše Vidya S Sharma Ph.D.

V mém článku s názvem Vytáhnutí Afghánistánu: Biden zavolal správně„Ukázal jsem, jak jejich kritika neobstojí při zkoumání.

V tomto článku bych chtěl prozkoumat náklady na tuto 20 let dlouhou válku v Afghánistánu pro USA na třech úrovních: (a) v peněžním vyjádření; b) sociálně doma; c) strategicky. Strategickými pojmy mám na mysli, do jaké míry zapojení Ameriky do Afghánistánu (a Iráku) zmenšilo její postavení globální supervelmoci. A co je důležitější, jaké jsou šance, že USA získají zpět svůj předchozí status jediné supervelmoci?

Inzerát

Ačkoli bych se obecně omezil na náklady na povstání v Afghánistánu, krátce bych také diskutoval o nákladech na druhou válku v Iráku vedenou prezidentem Georgem W. Bushem pod záminkou nalezení (skrytých) zbraní hromadného ničení nebo zbraní hromadného ničení, které tým 700 inspektorů OSN pod vedením Hans Blix nemohl najít. Válka v Iráku, krátce poté, co americká armáda obsadila Irák, také trpěla „dotvarováním mise“ a přeměněna na válku proti povstalcům v Iráku.

Náklady na 20 let protipovstání

I když je to velmi reálné, v některých ohledech tragičtější, přesto bych náklady na válku neřešil, pokud jde o počet zabitých, zraněných a zmrzačených civilistů, jejich zničený majetek, vnitřně vysídlené osoby a uprchlíky, psychologické trauma (někdy i doživotní) trpí dětmi a dospělými, narušením vzdělávání dětí atd.

Inzerát

Dovolte mi, abych začal s náklady na válku, pokud jde o mrtvé a zraněné vojáky. v válka a následná protipovstalecká operace v Afghánistánu (nejprve oficiálně nazvaná Operace Trvalá svoboda a poté, aby byla naznačena globální povaha války proti terorismu, byla znovu pokřtěna na „Sentinel operace Freedom“), USA ztratily 2445 členů vojenské služby včetně 13 amerických vojáků, kteří byli zabiti ISIS- K při útoku na letiště v Kábulu 26. srpna 2021. Tento údaj 2445 také zahrnuje přibližně 130 amerických vojáků zabitých na jiných místech povstalců).

Kromě toho, Centrální zpravodajská agentura (CIA) ztratila v Afghánistánu 18 svých agentů. Kromě toho došlo k 1,822 úmrtím civilních dodavatelů. Jednalo se hlavně o bývalé vojáky, kteří nyní pracovali soukromě.

Kromě toho bylo do konce srpna 2021 zraněno 20,722 18 příslušníků obranných sil USA. Toto číslo zahrnuje 26 zraněných, když ISIS (K) zaútočil poblíž XNUMX. srpna.

Neta C Crawford, profesorka politologie na Bostonské univerzitě a spoluředitelka projektu „Costs of War Project“ na Brown University, tento měsíc publikovala článek, kde vypočítává, že války vedené v reakci na útoky USA z 9. září za poslední 11 let to stálo 20 bilionu dolarů (viz obrázek 5.8). Z toho asi 1 bilionu dolarů jsou náklady na válku a následné povstání v Afghánistánu. Zbytek jsou v drtivé většině náklady na boje v irácké válce zahájené neokonzervativci pod záminkou nalezení chybějících zbraní hromadného ničení (ZHN) v Iráku.

Crawford píše: "To zahrnuje odhadované přímé a nepřímé náklady na výdaje ve Spojených státech po válečných zónách po 9. září, úsilí o vnitřní bezpečnost v boji proti terorismu a platby úroků z válečných půjček."

Tato částka 5.8 bilionu dolarů nezahrnuje náklady na lékařskou péči a platby zdravotně postižených veteránů. Ty byly vypočítány Harvardskou univerzitou Linda Bilmes. Zjistila, že platby za lékařskou péči a invaliditu pro veterány během příštích 30 let pravděpodobně stojí americkou státní pokladnu více než 2.2 bilionu dolarů.

Obrázek 1: Kumulativní náklady na války související s útoky z 11. září

Zdroj: Neta C. Crawford, Bostonská univerzita a spoluředitelka projektu Costs of War na Brown University

Celkové náklady na válku proti terorismu tedy přicházejí k americkým daňovým poplatníkům 8 bilionů dolarů. Lyndon Johnson zvýšil daně v boji proti válce ve Vietnamu. Za zmínku také stojí, že veškeré toto válečné úsilí bylo financováno dluhem. Oba prezidenti George W Bush a Donald Trump snížili osobní a korporační daně, zejména na horním konci. Tím se přidá k rozpočtovému schodku místo toho, aby se podnikly kroky k nápravě národní rozvahy.

Jak je uvedeno v mém článku, Vytáhnutí Afghánistánu: Biden zavolal správněKongres téměř jednomyslně hlasoval pro vstup do války. Dalo to prázdný šek prezidentu Bushovi, tj. Dopadnout teroristy, ať jsou kdekoli na této planetě.

Dne 20. září 2001, v projevu ke společnému zasedání Kongresu, Prezident Bush řekl: „Naše válka proti teroru začíná Al-Kajdou, ale tím nekončí. Neskončí to, dokud nebude nalezena, zastavena a poražena každá teroristická skupina s globálním dosahem. “

V důsledku toho obrázek 2 níže ukazuje místa, kde se USA od roku 2001 zapojily do boje proti povstalcům v různých zemích.

Obrázek 2: Celosvětová místa, kde se USA zapojily do boje proti válce proti terorismu

Zdroj: Watson Institute, Brown University

Náklady na válku v Afghánistánu spojencům USA

Obrázek 3: Náklady na válku v Afghánistánu: spojenci NATO

Země:Vojáci přispěli*Úmrtí **Vojenské výdaje (miliardy USD) ***Cizí pomoc***
UK950045528.24.79
Německo49205411.015.88
Francie4000863.90.53
Itálie3770488.90.99
Kanada290515812.72.42

Zdroj: Jason Davidson a Cost of War Project, Brown University

* Nejlepší evropští spojenci Vojáci přispívající do Afghánistánu v únoru 2011 (když dosáhl vrcholu)

** Úmrtí v Afghánistánu, říjen 2001-září 2017

*** Všechny údaje jsou za roky 2001-18

To není vše. Válka v Afghánistánu přišla také o drahé spojence USA v NATO. Jason Davidson z University of Mary Washington publikoval článek v květnu 2021. Jeho zjištění pro 5 nejlepších spojenců (všechny členské státy NATO) shrnuji do tabulky (viz obrázek 3 výše).

Austrálie byla největším přispěvatelem nečlenských států NATO k válečnému úsilí USA v Afghánistánu. Ztratil 41 vojenského personálu a z finančního hlediska to stálo Austrálii celkově kolem 10 miliard dolarů.

Čísla uvedená na obrázku 3 neukazují náklady spojenců na péči a usazování uprchlíků a migrantů a opakující se náklady na operace zvýšené domácí bezpečnosti.

Náklady na válku: Ztracené pracovní příležitosti

Jak bylo uvedeno výše, výdaje a prostředky související s válečnými náklady od FY2001 do FY2019 dosahují přibližně 5 bilionů $. V ročním vyjádření to činí 260 miliard dolarů. To je nad rámec rozpočtu Pentagonu.

Heidi Garrettová-Peltierová z University of Massachusetts odvedla vynikající práci určující další pracovní místa, která tato alokace vytvořila ve vojensko-průmyslovém komplexu, a kolik dalších pracovních míst by bylo vytvořeno, kdyby byly tyto prostředky vynaloženy v jiných oblastech.

Garrett-Peltier zjistil, že „armáda vytváří 6.9 pracovních míst na 1 milion dolarů, zatímco průmysl a infrastruktura pro čistou energii podporuje 9.8 pracovních míst, zdravotnictví podporuje 14.3 a vzdělávání podporuje 15.2“.

Jinými slovy, při stejném množství fiskálních stimulů by federální vláda vytvořila o 40% více pracovních míst v oblastech obnovitelné energie a infrastruktury než ve vojensko-průmyslovém komplexu. A pokud by tyto peníze byly vynaloženy na zdravotnictví nebo školství, vytvořilo by to dalších 100%, respektive 120% pracovních míst.

Garrett-Peltier dochází k závěru, že „federální vláda ztratila příležitost vytvořit v průměru 1.4 milionu pracovních míst“.

Náklady na válku - ztráta morálky, vyčerpané vybavení a pokřivená struktura ozbrojených sil

Americká armáda, největší a nejmocnější armáda na světě, spolu se svými spojenci v NATO bojovala s nevzdělanými a špatně vybavenými (pobíhaly ve svých starých užitkových nákladních vozech Toyota s puškami Kalashnikov a základními odbornými znalostmi při výsadbě IED nebo improvizované výbušniny Zařízení) povstalci po dobu 20 let a nemohli je podmanit.

To si vybralo svou daň na morálce amerického obranného personálu. Dále to narušilo důvěru USA v sebe sama a v její víru v její hodnoty a výjimečnost.

Kromě toho druhá irácká válka a 20 let dlouhá válka v Afghánistánu (obě zahájené neokonzervativci za George W. Bushe) zdeformovaly strukturu amerických sil.

Při diskusích o nasazení generálové často hovoří o pravidle tří, tj. Pokud bylo 10,000 10 vojáků nasazeno ve válečném divadle, znamená to, že je zde 000 10,000 vojáků, kteří se nedávno vrátili z nasazení, a dalších XNUMX XNUMX je vyškoleni a připraveni jít tam.

Následní velitelé USA v Pacifiku požadovali více zdrojů a sledovali, jak se americké námořnictvo zmenšuje na úrovně, které jsou považovány za nepřijatelné. Pentagon však jejich žádosti o další zdroje běžně zamítal, aby vyhověl požadavkům generálů bojujících v Iráku a Afghánistánu.

Boj s dvacetiletou válkou znamenal také další dvě věci: americké ozbrojené síly trpí válečnou únavou a bylo jim umožněno expandovat, aby splnily válečné závazky Ameriky. Tato nezbytná expanze přišla na úkor amerického letectva a námořnictva. Právě poslední dva budou muset splnit výzvu Číny, obranu Tchaj -wanu, Japonska a Jižní Koreje.

USA nakonec používaly své extrémně rozsáhlé a špičkové vybavení, např. Letadla F22 a F35, k boji proti povstalcům v Afghánistánu, tj. K lokalizaci a zabíjení povstalců ovládajících Kalašnikov potulujících se v zapadlých Toyotách. V důsledku toho není velká část zařízení používaného v Afghánistánu v dobrém stavu a vyžaduje seriózní údržbu a opravy. Jen tento účet za opravu přijde na miliardy dolarů.

Společnost náklady na válku tím nekončí. Jen v Afghánistánu a Iráku (tj. Nepočítaje úmrtí v Jemenu, Sýrii a dalších divadlech povstání) bylo v letech 2001 až 2019 zabito 344 novinářů. Stejné údaje byly humanitární pracovníci a dodavatelé zaměstnaní vládou USA byli 487 respektive 7402.

Příslušníci amerických služeb, kteří spáchali sebevraždu, jsou čtyřikrát větší než ti, kteří byli zabiti v bojích ve válkách po 9. září. Nikdo neví, kolik rodičů, manželů, dětí, sourozenců a přátel nese emocionální jizvy, protože někoho ztratili ve válkách z 11. září nebo byl zmrzačen nebo spáchal sebevraždu.

Dokonce 17 let po zahájení války v Iráku„Stále známe skutečný počet civilních obětí v této zemi. Totéž platí pro Afghánistán, Sýrii, Jemen a další povstalecká divadla.

Strategické náklady pro USA

Toto zaujetí válkou proti teroru znamenalo, že USA odvrátily zrak od vývoje, který se odehrává jinde. Tento dohled umožnil Číně stát se vážným konkurentem USA nejen ekonomicky, ale i vojensky. To jsou strategické náklady, které USA zaplatily za svou 20 let trvající posedlost válkou proti teroru.

Podrobně diskutuji téma toho, jak Čína těžila z posedlosti USA válkou proti teroru, ve svém nadcházejícím článku „Čína byla největším příjemcem„ navždy “války v Afghánistánu“.

Dovolte mi, abych velmi stručně uvedl nesmírnost úkolu před USA.

V roce 2000, když diskutoval o bojových schopnostech Lidové osvobozenecké armády (PLA), Pentagon napsal, že byl zaměřen na boj proti pozemním válkám. Měla velké pozemní, letecké a námořní síly, ale většinou byly zastaralé. Jeho konvenční rakety byly obecně krátkého dosahu a skromné ​​přesnosti. Objevující se kybernetické schopnosti PLA byly primitivní.

Nyní rychle vpřed do roku 2020. Pentagon takto hodnotil schopnosti PLA:

Peking se pravděpodobně bude snažit vyvinout do poloviny století armádu, která by byla stejná-nebo v některých případech nadřazená-americké armádě. Během posledních dvou desetiletí Čína vytrvale pracovala na posílení a modernizaci PLA téměř ve všech ohledech.

Čína nyní má druhý největší rozpočet na výzkum a vývoj ve světě (za USA) pro vědu a technologii. V mnoha oblastech je před USA.

Čína použila dobře vybroušené metody, které zvládla, k modernizaci svého průmyslového sektoru, aby dohnala USA. Technologie získala ze zemí jako Francie, Izrael, Rusko a Ukrajina. Má to reverzního inženýrství součásti. Ale především spoléhala na průmyslovou špionáž. Abych zmínil jen dva případy: ukradli jej kyberzločinci plány tajných stíhaček F-22 a F-35 a nejvíce amerického námořnictva pokročilé protilodní řízené střely. Přinesla však také skutečnou inovaci.

Čína je nyní světovým lídrem v laserová detekce ponorekruční laserové zbraně, teleportace částic, kvantová radar. A samozřejmě v kybernetických krádežích, jak všichni víme. Jinými slovy, v mnoha oblastech má Čína nyní technologickou výhodu nad Západem.

Naštěstí se zdá, že mezi politiky na obou stranách uličky došlo k závěru, že Čína se stane dominantní velmocí, pokud USA nedají svůj dům do pořádku velmi brzy. USA mají období 15–20 let, aby znovu potvrdily svoji dominanci v obou sférách: v Tichém a Atlantickém oceánu. V zahraničí spoléhá na své letectvo a oceánské námořnictvo.

USA musí přijmout některá opatření k naléhavé nápravě situace. Kongres musí přinést určitou stabilitu rozpočtu Pentagonu.

Pentagon také potřebuje provést nějaké hledání duše. Například náklady na vývoj neviditelného letounu F-35 nebyly jen hodně nad rozpočet a vzadu čas. Je také náročný na údržbu, nespolehlivý a některý jeho software stále nefunguje správně. Musí zlepšit své schopnosti řízení projektů, aby mohly být nové zbraňové systémy dodány včas a v rámci rozpočtu.

Bidenova doktrína a Čína

Zdá se, že si Biden a jeho administrativa plně uvědomují hrozbu, kterou Čína představuje pro americké bezpečnostní zájmy a dominanci v západním Tichém oceánu. Jakékoli kroky, které Biden podnikl v zahraničních záležitostech, mají připravit USA na konfrontaci s Čínou.

Bidenovu doktrínu podrobně rozebírám v samostatném článku. Bur, zde by stačilo zmínit několik kroků, které Bidenova administrativa učinila, aby dokázala mé tvrzení.

Předně je třeba připomenout, že Biden nezrušil žádné ze sankcí, které Trumpova administrativa uvalila na Čínu. Neudělal Číně žádné obchodní ústupky.

Biden zvrátil Trumpovo rozhodnutí a souhlasil s tím prodloužit smlouvu o jaderných silách středního dosahu (Smlouva INF). Učinil tak především proto, že nechce současně přijmout Čínu i Rusko.

Pravicoví i levicoví komentátoři kritizovali Bidena za způsob, jakým se rozhodl vytáhnout vojáky z Afghánistánu. Nepokračováním této války ušetří Bidenova administrativa téměř 2 biliony dolarů. Platit za jeho domácí infrastrukturní programy je více než dostačující. Tyto programy nejsou potřebné pouze k modernizaci rozpadajících se aktiv infrastruktury USA, ale vytvoří mnoho pracovních míst ve venkovských a regionálních městech v USA. Stejně jako jeho důraz na obnovitelnou energii.

*************

Vidya S. Sharma poskytuje klientům poradenství ohledně rizik v zemi a společných podniků založených na technologiích. Přispěl řadou článků do prestižních novin, jako jsou: The Canberra Times, Sydney Morning Herald, Věk (Melbourne), Australský finanční přehled, Hospodářský Times (Indie), Obchodní standard (Indie), Reporter EU (Brusel), East Asia Forum (Canberra), Obchodní linie (Chennai, Indie), Hindustan Times (Indie), Finanční expres (Indie), The Daily volajícího (USA. Lze ho kontaktovat na: [chráněno e-mailem]

Pokračovat ve čtení

Afghánistán

EU stanoví svůj postoj k Afghánistánu pro shromáždění OSN v New Yorku

Zveřejněno

on

Včera (20. září) večer ministři EU společně večeřeli před Valným shromážděním OSN, které bude mimo jiné diskutovat o situaci v Afghánistánu. Před jednáním německý ministr zahraničí Heiko Maas vyzval vůdce, aby využili 76. zasedání Shromáždění ke koordinaci mimořádné pomoci afghánskému lidu a k vyjasnění a upevnění mezinárodního postoje vůči „držitelům moci v Kábulu“.

EU v prohlášení zdůraznila svůj závazek mír a stabilita v zemi a do podpora afghánského lidu. Závěry rovněž stanoví směr činnosti EU v blízké budoucnosti:

EU uznává, že situace v Afghánistánu je hlavní výzvou pro mezinárodní společenství jako celek, a zdůrazňuje, že je třeba silná koordinace v zapojení s relevantními mezinárodní partneři, zejména OSN.

Inzerát

EU a její členské státy operační zapojení bude pečlivě kalibrován na politiku a jednání úřednické vlády jmenované Talibanem, nepřizná mu žádnou legitimitu a bude posouzen podle pět benchmarků dohodli ministři zahraničních věcí EU na svém neformálním zasedání ve Slovinsku dne 3. září 2021. V této souvislosti práva žen a dívek vyvolávají zvláštní obavy.

Minimální EU přítomnost na zemi v Kábulu, v závislosti na bezpečnostní situaci, by usnadnilo poskytování humanitární pomoci a monitorování humanitární situace a také by mohlo koordinovat a podporovat bezpečný a zajištěný odchod všech cizích státních příslušníků a Afghánců, kteří si přejí zemi opustit.

Inzerát

Jako velmi prioritní záležitost zahájí EU a regionální politická platforma spolupráce s afghánskými přímými sousedy pomáhat předcházet negativním vedlejším účinkům v regionu a podporovat hospodářskou odolnost a regionální hospodářskou spolupráci, jakož i humanitární a ochranné potřeby.

Rada se k této záležitosti vrátí na svém příštím zasedání v říjnu.

Pokračovat ve čtení
Inzerát
Inzerát
Inzerát

Trending