Spojte se s námi

Bangladéš

Bangladéš není banánová republika

SHARE:

Zveřejněno

on

Signatářům nedávného Otevřeného dopisu o profesoru Yunusovi

Otevřený dopis o profesoru Yunusovi byl činem, který bojoval proti etice a proti normám politického chování - píše Syed Badrul Ahsan.

Když se více než 170 světových osobností rozhodlo poslat to, co nazvali otevřeným dopisem bangladéšskému premiérovi Sheikhu Hasinovi a zároveň jej nechat zveřejnit jako inzerát v novinách, nezdálo se, že by si uvědomili, že takový čin byl úmyslný. krok, jehož cílem je ponížit nejen bangladéšského vůdce, ale také národ, kterému náhodou vládla. Jazyk použitý v dopise není jazykem, kterým je oslovován předseda vlády.

Profesor Yunus

Mluvíme o laureátech Nobelovy ceny i o dalších, kteří nedávno považovali za vhodné vystoupit na obranu profesora Muhammada Yunuse, který se v poslední době potácel v právní složitosti Bangladéše. Po jeho útrapách není pochyb o tom, že profesor Yunus, který v roce 2006 získal Nobelovu cenu za mír, je v Bangladéši široce respektovanou osobností. Jeho příspěvky v oblasti popularizace mikroúvěrů prostřednictvím banky Grameen zůstávají významnými mezníky v bangladéšské sociální krajině. 

Problém, který se týká dopisu více než 170 jednotlivců na jeho obranu, je však v tom, že tito jednotlivci se prostřednictvím svých dopisů snažili dostat vládu šejka Hasiny pod tlak způsobem, který je nejen neslušný, ale i odchylný od diplomatického jednání. stejně jako politické normy. Ve skutečnosti je tón dopisu, jak jasně ukazuje jeho obsah, nejen šokující, ale také pobuřující. Pisatelé dopisů hovoří s předsedou vlády suverénního státu na obranu jednotlivce, který se náhodou potýká s některými právními problémy souvisejícími s jeho finančními záležitostmi.

Pisatelé dopisu požádali premiéra Sheikha Hasinu, aby okamžitě pozastavil probíhající soudní řízení proti profesoru Yunusovi. Navrhli, aby obvinění vznesená u jeho dveří byla přezkoumána panelem nestranných soudců. Pro jistotu také oznámili, že v rámci přezkumu by měli být zapojeni někteří mezinárodně uznávaní odborníci. Dále říkají premiérovi:

"Jsme přesvědčeni, že jakékoli důkladné přezkoumání protikorupčních a pracovněprávních případů proti (Yunusovi) povede k jeho zproštění viny."

Pokračují, k jednomu překvapení, varují bangladéšského vůdce:

Inzerát

"Připojíme se k milionům dotčených občanů po celém světě a budeme pečlivě sledovat, jak se tyto záležitosti v nadcházejících dnech vyřeší."

Pisatelům dopisu pravděpodobně unikla pointa, že jakmile je případ předložen soudu, je třeba, aby celý právní proces dotáhl do svého logického závěru. Nikde na světě neexistuje právní systém, ve kterém by případ, jakmile je zahájen u soudu, mohl být vyjmut z řízení a předán „komise nestranných soudců“, protože by to byl výsměch zákona. Kromě toho je poněkud nepochopitelné, aby případ vedený podle běžných zákonů země byl pozastaven a jeho podrobnosti předány k posouzení mezinárodně uznávaným odborníkům.

Dopis je v mnoha ohledech pokusem porazit bangladéšskou vládu a potažmo i bangladéšský lid, aby se poklonil před skupinou lidí, kteří mají jistě na mysli blaho profesora Yunuse, ale kteří si přesto přisvojili právo vnutit své názory na vládu země. Je to odklon od právního státu. Pisatelé dopisů hovoří o sledování záležitostí souvisejících s problémy týkajícími se profesora Yunuse, což je ve skutečnosti hrozba pro vládu a požadují, aby dělala, jak chtějí, nebo jinak…

Laureáti Nobelovy ceny a další, kteří k dopisu připojili svůj podpis, byli zjevně vedeni kromě záležitosti Yunus i dalšími problémy, které jsou v tuto chvíli bangladéšská vláda a lidé zaneprázdněni snahou vyřešit ke spokojenosti všech. Pisatelé dopisů se prozradí, když na svou obhajobu profesora Yunuse vnesou otázku nadcházejících všeobecných voleb v Bangladéši. Všimněte si jejich slov:

"Věříme, že je nanejvýš důležité, aby nadcházející národní volby byly svobodné a spravedlivé." . .'

Nesrovnalost se nesmí mýlit. V Bangladéši lze cíl dopisu jen stěží přehlédnout, protože je zde hmatatelný záměr zajistit, aby vláda premiéra šejka Hasiny byla ve volbách, které jsou naplánovány na leden příštího roku, ukázána dveřmi. Náhle se zdá, že nejde o spravedlivé volby, ale o takové, které odstrčí současné vládnoucí osvobození od moci. Znepokojující otázkou je, proč se pisatelé dopisu rozhodli spojit volby s případem Yunus. Slušnost a politická prozíravost zjevně nefungovaly. Asi nikoho nepřekvapí, že mezi muži a ženami, kteří napsali tento dopis, byli náhodou jednotlivci, kteří nikdy neskrývali svůj odpor k současné vládě v Bangladéši.

To je smutné ne pro ty, kteří dopis četli, ale pro samotné pisatele dopisu. Jejich neschopnost pochopit, že takové veřejné odsouzení bangladéšské vlády by vyvolalo odpor, je politováníhodné. Bangladéšský lid, vždy národ hrdý na své dědictví, je zděšen tónem a obsahem dopisu. Ještě důležitější je, že v zemi vyvstávají otázky, zda tito pisatelé dopisů v minulosti posílali podobné otevřené dopisy jiným předsedům vlád ohledně problémů, které ovlivňovaly veřejné mínění po celém světě. Sledujte tyto dotazy:

*Poslaly tyto globální osobnosti někdy otevřený dopis nějakému prezidentovi Spojených států požadující, aby byli osvobozeni ti, kteří jsou po desetiletí vězněni bez obvinění a bez soudu na Guantánamu?

*Napsali tito význační jedinci v roce 2003 americkému prezidentovi a britskému premiérovi a požádali je, aby bezdůvodně upustili od invaze do nezávislého Iráku, vystavili Saddáma Husajna frašce soudu a poslali ho na popraviště? 

*Považovali tito pisatelé dopisů za nutné poslat pákistánským úřadům otevřený dopis požadující, aby bylo zastaveno obtěžování bývalého premiéra Imrana Khana, aby bylo staženo více než 150 případů proti němu a aby byl propuštěn z vazby?

*Vzhledem k tomu, že se autoři dopisu považují za věřící v právní stát, napadlo je někdy napsat americkým a kanadským úřadům, aby se zeptali, proč bylo dvěma usvědčeným atentátníkům na bangladéšského otce zakladatele Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman povoleno útočiště v tyto dvě země, přestože věděly o své hrůzostrašné roli v srpnu 1975?

*Byl takový dopis zaslán bývalé předsedkyni bangladéšské vlády Khaleda Zia, která požadovala, aby byla přijata represivní opatření proti aktivistům její politické koalice, kteří řádili proti příznivcům ligy Awami a členům menšinové hinduistické komunity bezprostředně poté, co koalice vyhrála všeobecné volby? v říjnu 2001?

*Pošlou tyto dámy a pánové otevřený dopis ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi a nechají jej zveřejnit jako reklamu v západních novinách požadující, aby byla zastavena všechna soudní řízení proti Alexeji Navalnému a aby byl propuštěn na svobodu?

*A kde byli tito autoři dopisů v epizodě Juliana Assange? Připravili a zveřejnili nějaký otevřený dopis úřadům Spojeného království a USA, v němž žádají, aby byl Assange v zájmu svobody médií propuštěn, aby mohl vykonávat své povolání?

*Kolik z těchto pisatelů dopisů požadovalo, aby myanmarská vojenská junta stáhla všechna obvinění proti uvězněné Aun Schan Su Ťij a nechala ji zaujmout své právoplatné postavení voleného vůdce Myanmaru? Uvažovali o napsání otevřeného vůdce juntě s žádostí, aby byl více než milion rohingských uprchlíků, kteří jsou nyní v Bangladéši, odvezen zpět do svých domovů ve státě Rakhine v Myanmaru?

*Novináři už léta strádají ve vězení v Egyptě. Byl někdy poslán prezidentu Abdel Fattahovi al-Sisimu nějaký otevřený dopis s žádostí o jejich svobodu?

*Novinář Jamal Khashoggi byl před několika lety zavražděn na saúdskoarabském konzulátu v Istanbulu. Psali tito laureáti Nobelovy ceny a světoví vůdci saúdské vládě a žádali, aby byla vyšetřena pravda za tragédií a viníci potrestáni?

*Srílanským úřadům nebyl zaslán žádný otevřený dopis s požadavkem, aby pronásledování tamilské menšiny po porážce LTTE srílanskou armádou v roce 2009 bylo ukončeno a ti, kteří jsou odpovědní za bídu Tamilů, byli odvedeni spravedlnost. 

Pokrytectví nenahradí dobrý úsudek. Jednotlivci, kteří napsali tento dopis bangladéšskému ministerskému předsedovi, zjevně selhali v tom, že své obavy ohledně profesora Yunuse sdělili vládě diskrétními diplomatickými prostředky. To, že se záměrně rozhodli zveřejnit své obavy o bangladéšského laureáta Nobelovy ceny, byla strategie, jejímž cílem bylo dostat Bangladéš na lavici obžalovaných před světem. 

Bylo to v nepříliš dobré chuti, protože Bangladéš není banánová republika. I když člověk očekává, že zákon zajistí spravedlnost pro profesora Yunuse, očekává, že jeho pověst vyvstane nedotčená z právní bažiny, ve které se nachází, ví až příliš dobře, že sebeúctyhodná země, kterou Bangladéš určitě je, nebude ochotna mít moc. jednotlivci z celého světa, kteří mu dýchají na krk problémy, které může a bude řešit pouze jeho vlastní právní a ústavní systém.

Více než 170 globálních osobností si mělo myslet lépe, než vzít na sebe ten podivný a nevítaný úkol pokusit se přimět bangladéšskou vládu, aby se postavila problému týkajícímu se jednotlivce. Předvídatelně tento trik nefungoval. 

Spisovatel Syed Badrul Ahsan je londýnský novinář, autor a analytik politiky a diplomacie. 

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending