Je Západ pokrytecký, když obviňuje Bělorusko z humanitární krize, když sankce zranily životy milionů?

Ministři zahraničí Evropské unie přijeli v pondělí (29. listopadu) do Bruselu, aby prodloužili loňské sankce uvalené na Bělorusko po brutálních represích proti odpůrcům zatíženého Lukašenkova režimu., píše Louis Auge.

Toto rozhodnutí následovalo po prvním setkání na vysoké úrovni mezi Bruselem a Minskem od začátku krize na východní hranici EU. Běloruský autoritářský vůdce byl obviněn z manipulace "umělá migrační krize“ ohrozit bezpečnost bloku. K těmto akcím došlo uprostřed vážného znepokojení EU nad smrtí uprchlíků uvízlých v táborech a mrazem, stejně jako s ruskými vojáky shromažďujícími se na hranicích Berlaru a Ukrajiny.

Liz Truss, ministryně zahraničí Spojeného království, naléhal Putin tento víkend zasáhne do krize, protože Bělorusko je nyní vnímáno jako neukázněný nepřítel Spojeného království, EU a USA. Se zemí izolovanou od evropské energetiky a investic Putin podpořil Lukašenkův režim 630 milion dolarů v půjčkách počátkem tohoto roku a nasazené stíhačky a protiletadlové střely posílit západní hranici malého státu.

Přestože se Lukašenko ukázal jako viditelná tvář eskalujícího konfliktu, odcházející šéf britských ozbrojených sil, generál Sir Nick Carter, v neděli prohlásil, že největší hrozbou Spojeného království zůstává válka s Ruskem. Carter řekl BBC One's The Andrew Marr Show, že Moskva četla z „hybridní příručky, kde spojujete dezinformace s destabilizací“.

Pokračoval v prohlášení, že situace na hranicích mezi Běloruskem a Ukrajinou je důkazem „klasického rozptýlení“ ze strany ruské vlády toho typu, který probíhal „roky a roky a roky“.

Polsko podobně obvinilo Kreml, že krizi zorganizoval ze zákulisí. Začátkem tohoto týdne apeloval polský premiér Mateusz Morawiecki NATO Zopakoval také své požadavky EU na financování zdi, která by zastavila příliv.

Josep Borrell, šéf zahraniční politiky EU, mezitím hovořil přímo se svým běloruským protějškem Vladimirem Makeim o tom, co popsal jako „nejistou humanitární situaci“. Na Twitteru napsal: "Současná situace je nepřijatelná a musí skončit. Lidé by neměli být používáni jako zbraně."

Inzerát

Někteří komentátoři však směřovali vinu na EU s odkazem na pokrytectví za špatné řízení Běloruska. Za současného režimu sankcí by běloruská veřejnost mohla být považována za ozbrojenou, aby sloužila geopolitické zástupné válce mezi dvěma mocnostmi. Od té doby přinesli největší následky místo Lukašenka, přičemž demokratickou budoucnost mezi Běloruskem a EU fakticky rozbili.

Podpora EU mezi běžnou populací ve skutečnosti v posledních letech rychle vzrostla 77 % respondentů hlášení pozitivního nebo neutrálního postoje vůči EU v průzkumu z roku 2018 a třetí upřednostňuje integraci s Bruselem v listopadu 2020.  

Tato dobrá vůle však neplatí oběma směry. EU jako celek nikdy nevyjádřila velké nadšení pro začlenění Běloruska do bloku. Odsuzují běloruskou vládu za její „nedostatek oddanosti demokraciiRusko však zůstává historicky největším obchodním partnerem Běloruska skoro polovina mezinárodního obchodu země. Obchod mezi EU a Běloruskem je spravedlivý 18% z celkového počtu. Bezohledné sankce EU, Spojeného království a USA jen dále posloužily této rostoucí spoluzávislosti a poškodily veřejnou podporu pro Západ.

Neschopnost chránit postsovětské demokracie není nic nového, NATO se proti ruské anexi Krymu a nedávnému schválení Nord Stream 2 což vážně naruší ochranu Ukrajiny před ruskými expanzivními zájmy. Ve všech případech nese náklady ziskových činností EU veřejnost, protože sankce nepřiměřeně vyvíjejí tlak na demokratickou mládež spíše než na Lukašenkův režim.

Truss slíbil, že Spojené království nebude uhýbat pohledem, protože Bělorusko použilo „zoufalé migranty jako pěšáky“ v „pečlivě vytvořené krizi“. Dokud se však Londýn spolu s Bruselem a Washingtonem nebude zodpovídat za svá vlastní humanitární porušení, může se ukázat jako pokrytecké ukazovat prstem na Bělorusko za přijímání rozkazů z Moskvy.

Vzhledem k tomu, že budoucnost Běloruska je připoutána k rostoucímu vlivu Ruska, jsou sankce beznadějné a kontraproduktivní. Tvrzení EU o jejich úspěchu při zlepšování bilaterálních vztahů neodpovídají realitě. Místo toho je jejich záměrem zdánlivě způsobit co největší ekonomické škody veřejnosti, s malým ohledem na živobytí a demokratickou budoucnost milionů Bělorusů.

EU tvrdí, že migranti jsou rukojmími Lukašenkova režimu, ale budoucnost celého státu se rovněž stala rukojmím neschopností Západu ochránit demokratické občany před zasahujícím ruským impériem.

Sdílet tento článek: