Soud má projednat tvrzení, že dánský „balíček ghetta“ porušuje právo EU

Soudní dvůr Evropské unie (SDEU) uspořádá 1. července veřejné slyšení, aby přezkoumal zákonnost „balíčku ghetta“ dánské vlády podle evropského práva. Jedná se o program představený v roce 2018, který se údajně snaží přetvořit demografické složení čtvrtí prostřednictvím omezení bydlení v cílových oblastech. To vedlo, jak tvrdí aktivisté, ke ztrátě tisíců rodinných domů, včetně prodeje, demolic a nuceného vystěhování.

Jeden z případů u nejvyššího soudu Evropské unie vznesla proti dánské vládě skupina obyvatel Kodaně, jejichž domy v Mjølnerparken, čtvrti, která byla podle legislativy z roku 2018 označena za „tvrdé ghetto“, se prodávají.

Skupina kampaně, Open Society Justice Initiative, říká, že určujícím faktorem pro označení „ghetta“ je to, zda je většina obyvatel označena za „nezápadního“ původu. 

Říká, že oblasti, které splňují ostatní kritéria (více než 1,000 XNUMX obyvatel a alespoň dva ze čtyř socioekonomických faktorů souvisejících se zaměstnáním, vzděláním, kriminalitou a příjmy), údajně nepodléhají požadavku na omezení neziskových rodin. bydlení.

Skupina říká, že navzdory názvu není „nezápadní“ kategorizace založena na zeměpisné poloze a obyvatelé tvrdí, že je to v rozporu se zákony EU proti rasové diskriminaci. 

To, jak se dále tvrdí, je v souladu s nezávislými zjištěními řady mezinárodních smluvních a monitorovacích orgánů, jako jsou výbory OSN, „přičemž tři experti OSN na lidská práva také zdůraznili, že legislativa má dopad zejména na nebělošské obyvatelstvo a muslimy. “

Iniciativa Open Society Justice Initiative uvádí, že v roce 2019 začala dánská vláda ve svém každoročním seznamu cílových oblastí označovat postižené oblasti jako „paralelní společnosti“ a „transformační oblasti“ namísto „ghett“ a „tvrdých ghett“. 

„V systému však nedošlo k žádné strukturální změně; a je jasné, že novela neměla prospět stávajícím obyvatelům, ale přilákat další do těchto oblastí.“

Mjølnerparken byl odstraněn z nejnovějšího seznamu vytvořeného v prosinci 2023, protože počet obyvatel klesl pod 1,000 XNUMX kvůli pokračujícímu vysídlování a přestavbě, říká Open Society Justice Initiative.

„Nicméně probíhá prodej více než 200 rodinných domů soukromému investorovi, do kterého se nyní stěhují noví obyvatelé, aby nahradili ty, kteří museli odejít. A to navzdory naléhavé výzvě tří expertů OSN na lidská práva požadujících Dánsko, aby zastavilo prodej do vyřešení soudního sporu, a rozsudku z prosince 2021 dánského východního nejvyššího soudu zdůrazňujícího, že ztráta domova je tak závažným problémem základních práv. že obyvatelé mají právo napadnout plán rozvoje „balíčku ghetta“ pro danou oblast před jeho provedením,“ uvádí se v něm.

Spolu s Dánským institutem pro lidská práva a dvěma odborníky na lidská práva jmenovanými OSN se obyvatelé dožadují rozhodnutí Soudního dvora EU o správném výkladu směrnice EU o rasové rovnosti, a to i ve vztahu k pojmu „nezápadní“ pozadí.

Susheela Math, vrchní ředitelka pro soudní spory v Open Society Justice Initiative, komentovala: „Pro mnoho dánských rodin a jednotlivců, kteří léta bojují za to, aby bylo respektováno jejich základní právo na rasovou rovnost, to byla dlouhá cesta. Příliš mnoho lidí již ztratilo své domovy a úzce propojené, různorodé komunity. 

„Nyní se však těšíme na příležitost pro Soudní dvůr Evropské unie znovu potvrdit, že rovnost zůstává součástí základního kamene regionu. Je zásadní, aby žádná evropská vláda neměla dovoleno vyhýbat se svým právním závazkům používáním zástupných formulací pro rasový nebo etnický původ – nebo používáním integrace jako zástěrky pro zacházení s rasovými skupinami jako s občany druhé kategorie.

Iniciativa Open Society Justice Initiative říká, že rozhodnutí Soudního dvora EU by mohlo být relevantní nejen v Dánsku, ale v celé Evropě, kde „trendy sousedské diskriminace rostou“.

Tobias Gregory z bytového hnutí Almen Modstand uvedl: „Jsme velmi znepokojeni plány napodobování v jiných evropských zemích. Zákonodárci napříč členskými státy EU zvažují nebo se zapojují do variací dánského „zákona o ghettu“, které nebojují s bytovou krizí a ukazují se jako nástroj pro gentrifikaci a diskriminaci menšin, imigrantů a domácností s nízkými příjmy. 

"Je zásadní, aby Soud dal jasně najevo, že tyto návrhy nemohou pokračovat, protože jsou nezákonné."

Majken Felle, žalobce v případu předloženém Soudnímu dvoru Evropské unie, řekl: „S ‚balíčkem ghetta‘ jsme zažili, že nám byly odebrány naše domovy a bezpečnost. 

"Bylo to a stále je to zničující. Rozhodnutí SDEU v náš prospěch by pro nás znamenalo celý svět. Znamenalo by to uznání, že s námi bylo zacházeno nezákonně, a obnovit smysl pro spravedlnost." 

"Také doufáme, že rozhodnutí v náš prospěch zastaví budoucí diskriminační zákonodárství v Dánsku a EU, takže žádná jiná společenství nebudou trpět podobným vysídlením a vykořeněním jako my, ani jiným druhům diskriminačního zacházení."

Další komentář přichází Lamies Nassri, projektový manažer Centra pro práva muslimů v Dánsku, který řekl: „Islamofobie je v posledních několika desetiletích v Dánsku na vzestupu a stává se charakteristickým znakem napříč politickým spektrem. 

„Zákony o ghettech jasně ilustrují státem podporovanou islamofobii a diskriminaci muslimů a kategorizují je jako „nezápadní“, aby ospravedlnili jejich vysídlení z jejich sousedství. 

"Tyto politiky vedou ke stigmatizaci, diskriminaci a tvrdé realitě nuceného vystěhování, aby umožnily zvýšení soukromého rozvoje. Doufáme, že SDEU zajistí spravedlnost a potvrdí, že diskriminace je v Evropě nepřijatelná."

Sdílet tento článek: