Je spravedlnost nezávislá ve Francii? Případ Mukhtar Abliazov

Kazašský podnikatel Moukhtar Abliazov, který je ve své zemi původu stíhán za zpronevěru, nyní žije ve Francii, kde mu byl přiznán status politického uprchlíka. Zároveň je obžalován francouzským soudcem. Dne 30. dubna předal deník Le Monde rozhovor, ve kterém odsuzuje politickou kabalu vedenou francouzskými úřady. Ne bez aproximací a nepravd.

Nejprve si připomeňme fakta: v letech 2005 až 2009 předsedal Mukhtar Abliazov představenstvu BTA, třetí největší banky v Kazachstánu, jehož vlastnil více než 70%. Byl odsouzen v nepřítomnosti za to, že zpronevěřil finanční prostředky ve výši 7 miliard dolarů, a od té doby zahájil dlouhý exil, který ho viděl usadit se ve Spojeném království, než usadil kufry ve Francii. Britský soud mu mezitím nařídil, aby BTA zaplatil náhradu škody ve výši 4 miliard USD. Rozhodnutí se mu odmítlo podrobit. Ne méně než tři země nyní volají po jeho vydání v souvislosti s tímto gigantickým zpronevěrou.

To je nyní aby se francouzská spravedlnost zabývala případem Abliazov . Na základě ustanovení trestního zákoníku (článek 113-8-1), které brání osobám, které se dopustily trestných činů, zůstat nepotrestány, jsou k posouzení případu ve skutečnosti příslušné francouzské orgány. Francouzská vyšetřující soudkyně Cécile Meyer-Fabre, kterou využila pařížská prokuratura, se při uplatnění této zásady „vydat nebo soudit“ rozhodla obvinit bývalého oligarchu z „zhoršeného porušení důvěry“ a „praní peněz“. „zhoršené porušení důvěry“.

Neopodstatněná obvinění proti prezidentovi republiky

In rozhovor, který poskytl Le MondeAbliazov obviňuje francouzský stát, že stojí za touto obžalobou, a propůjčil Emmanuelovi Macronovi vůli potěšit kazašské orgány. Předkládá ekonomické zájmy, které by přiměly Elyzejce k „dálkovému ovládání“ spravedlnosti, aby způsobila jeho vydání. Obvinění, která nejsou založena na žádném hmatatelném prvku, s výjimkou dopisu adresovaného Kassym-Jomartem Tokaïevem jeho francouzskému protějšku, v němž je zmínka o „problému“ Abliazově.

Je to již dvanáct let, co se pan Abliazov představil jako uprchlík, kterého pronásledují úřady jeho země z čistě politických důvodů. Problém: Zdá se, že ten, kdo si říká vůdce opozice, nemá žádnou oficiální podporu v opozičních stranách v Kazachstánu, pokud máme věřit jejich projevům na sociálních sítích. Nakonec bylo hnutí DVK, které vytvořil, uznáno jako extremistické po povstaleckých nepokojích, stejně jako jeho nové hnutí „Koshe partiassy“. Abliazov vydělával na sympatiích, které požíval Alexey Navalnyj s odpůrci Vladimira Poutina (a na jistém zmatku mezi zeměmi bývalého sovětského bloku), ochotně hraje kartu pronásledovaného protivníka.

Le Monde má tendenci akreditovat tuto práci tím, že se jí přizná tento status v názvu jejího článku, kde jsme stejně dobře mohli hovořit o finančním zločinci na útěku. „Abliazov volá po spiknutí proti všem jurisdikcím, které se ho rozhodnou stíhat, specifikovat právníky banky BTA.“ Stejnou komunikační kampaň provedl v Kazachstánu, Rusku, Velké Británii, Spojených státech a nyní ve Francii. Pokud někteří mohli uvěřit, že Abliazov byl na začátku věrohodný, dnes to už není vážné. “ 

Inzerát

Nezávislé právo

Pokud jde o zákon a podezření vůči prezidentovi republiky, je třeba si to uvědomit soudy ve Francii jsou nezávislé. Elysee v žádném případě nemohla zasáhnout Cécile Meyer-Fabre v jejím rozhodnutí obžalovat. Stejně jako hlava státu neměla slovo v rozhodnutí přijatém Národním azylovým soudem (CNDA) po počátečním odmítnutí francouzským Úřadem pro ochranu uprchlíků a osob bez státní příslušnosti (OFPRA) přiznat panu Abliazovovi status uprchlíka .

Skutečnost, že tato rozhodnutí mohla být přijata, aniž by se to systematicky projevilo na úkor zahraničního podnikatele, také v obou případech dokazuje nezávislost soudů odpovědných za rozhodnutí. V každém případě nemůže dojít k rozporu mezi rozhodnutími, která pro jedno spadají pod správní právo a druhé pod trestní právo. Na dotaz Le Monde, pařížský soud uvádí, že „postup se řídí obvyklým průběhem".

Právníci banky BTA specifikují, že „k opodstatněnosti obvinění Abliazov překvapivě nemá co říci. Podle nich BTA„ jen doufá, že získá zpět zpronevěřené peníze “.

Sdílet tento článek: