Spojte se s námi

Evropský soud pro lidská práva (ECHR)

Charita, která bojuje proti justičním omylům, říká, že po rozsudku ve Štrasburku se zákon musí změnit

SHARE:

Zveřejněno

on


Přední charitativní organizace vrhla svou váhu na nové požadavky na zrušení britského „brutálního testu“ na odškodnění za justiční omyly obětí. Požadavek přichází po klíčovém rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva se sídlem ve Štrasburku.

Soud v úterý rozhodl ve dvou případech týkajících se nároků na odškodnění dvou mužů.

Ti dva muži jsou Victor Nealon, 64letý irský státní příslušník, a Brit Sam Hallam.

Nealon byl v roce 1997 odsouzen za pokus o znásilnění a odsouzen k doživotnímu vězení s minimální dobou trvání sedm let. Jeho odsouzení bylo zrušeno britským odvolacím soudem dne 17. května 2012. 

Hallam byl v roce 2004 odsouzen za vraždu, spiknutí za účelem těžkého ublížení na zdraví a násilné výtržnosti. Jeho odsouzení bylo zrušeno v roce 2012 poté, co vyšly najevo nové důkazy.

Oba muži následně požádali o odškodnění za justiční omyl.

Tvrdili, že požadavek na osoby, které byly neprávem odsouzeny, aby prokázaly nevinu nade vší pochybnost, aby bylo dosaženo odškodnění, obrací základní princip spravedlnosti.

Inzerát

Zatímco evropský soud zamítl žádosti obou mužů o odškodnění, pět soudců nesouhlasilo a upozornilo na skutečnost, že většina členských států EU poskytuje odškodnění po justičním omylu. Soud také uvedl, že „není lhostejný vůči potenciálně zničujícímu dopadu neoprávněného odsouzení“.

Ve svém rozhodnutí o zamítnutí výzvy dvojice soudců ve Štrasburku rozhodlo: „Nemohlo být řečeno, že odmítnutí odškodnění ministrem spravedlnosti přičítalo stěžovateli trestní vinu tím, že odráželo názor, že byl vinen vůči zločinci. míra spáchání trestného činu, čímž nasvědčuje tomu, že trestní řízení mělo být určeno jinak.

Hallam z východního Londýna v reakci řekl: „20 let, celý svůj mladý dospělý život, bojuji proti případu vraždy, v němž jsem zcela nevinný. Ještě dnes jsem za těch sedm a půl roku, co jsem strávil ve vězení, nedostal ani cent."

Dodal: „Brutální test odškodnění zavedený v roce 2014 je třeba zrušit, jde zcela proti tomu, co by tato země měla zastávat.

V reakci na rozsudek Nealon řekl: „17 let jsem bojoval s případem, v němž jsem zcela nevinný. Po více než deseti letech jsem od vlády nedostal žádnou náhradu za život, který jsem ztratil, ani za psychickou bolest, která mi byla způsobena (úmrtí rodičů a ztráta vztahů). To není spravedlnost a jsem tímto rozhodnutím zděšen."

Další komentář přišel od Matta Foota, spoluředitele, APPEAL, přední britské charitativní organizace, která bojuje za oběti justičních omylů.

Foot řekl: "Brutální systém odškodnění za justiční omyly je aspektem našeho systému trestního soudnictví, za který se nejvíce stydím."

"Naléhavě potřebujeme najít mechanismus, jak odškodnit ty oběti, které strávily roky ve vězení za zločiny, ve kterých jsou nevinné, stejně jako potřebujeme odškodnit všechny oběti skandálů s poštou a infikovanou krví."

Charita říká, že veřejná reakce na tyto případy a na široce medializovaný skandál Post Office nebo Horizon IT ve Spojeném království demonstruje vážné znepokojení veřejnosti, které odrážejí nesouhlasní soudci.

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending