Charita, která bojuje proti justičním omylům, říká, že po rozsudku ve Štrasburku se zákon musí změnit

Přední charitativní organizace vrhla svou váhu na nové požadavky na zrušení britského „brutálního testu“ na odškodnění za justiční omyly obětí. Požadavek přichází po klíčovém rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva se sídlem ve Štrasburku.

Soud v úterý rozhodl ve dvou případech týkajících se nároků na odškodnění dvou mužů.

Ti dva muži jsou Victor Nealon, 64letý irský státní příslušník, a Brit Sam Hallam.

Nealon byl v roce 1997 odsouzen za pokus o znásilnění a odsouzen k doživotnímu vězení s minimální dobou trvání sedm let. Jeho odsouzení bylo zrušeno britským odvolacím soudem dne 17. května 2012. 

Hallam byl v roce 2004 odsouzen za vraždu, spiknutí za účelem těžkého ublížení na zdraví a násilné výtržnosti. Jeho odsouzení bylo zrušeno v roce 2012 poté, co vyšly najevo nové důkazy.

Oba muži následně požádali o odškodnění za justiční omyl.

Tvrdili, že požadavek na osoby, které byly neprávem odsouzeny, aby prokázaly nevinu nade vší pochybnost, aby bylo dosaženo odškodnění, obrací základní princip spravedlnosti.

Zatímco evropský soud zamítl žádosti obou mužů o odškodnění, pět soudců nesouhlasilo a upozornilo na skutečnost, že většina členských států EU poskytuje odškodnění po justičním omylu. Soud také uvedl, že „není lhostejný vůči potenciálně zničujícímu dopadu neoprávněného odsouzení“.

Ve svém rozhodnutí o zamítnutí výzvy dvojice soudců ve Štrasburku rozhodlo: „Nemohlo být řečeno, že odmítnutí odškodnění ministrem spravedlnosti přičítalo stěžovateli trestní vinu tím, že odráželo názor, že byl vinen vůči zločinci. míra spáchání trestného činu, čímž nasvědčuje tomu, že trestní řízení mělo být určeno jinak.

Hallam z východního Londýna zareagoval: "Po dobu 20 let, celý svůj mladý dospělý život, bojuji proti případu vraždy, v němž jsem zcela nevinný. Ještě dnes jsem nedostal ani cent za sedm a půl roku, který jsem strávil ve vězení."

Dodal: "Brutální test na odškodnění zavedený v roce 2014 je třeba zrušit, jde zcela proti tomu, co by tato země měla zastávat."

V reakci na rozsudek Nealon řekl: "17 let jsem bojoval s případem, ve kterém jsem zcela nevinný. O deset let později jsem od vlády nedostal žádnou náhradu za život, který jsem ztratil, ani za duševní utrpení, které mi způsobil ( ze smrti rodičů a ztráty vztahů).

Další komentář přišel od Matta Foota, spoluředitele, APPEAL, přední britské charitativní organizace, která bojuje za oběti justičních omylů.

Foot řekl: "Brutální systém odškodnění za justiční omyly je aspektem našeho systému trestního soudnictví, za který se nejvíce stydím."

"Naléhavě potřebujeme najít mechanismus, jak odškodnit ty oběti, které strávily roky ve vězení za zločiny, ve kterých jsou nevinné, stejně jako potřebujeme odškodnit všechny oběti skandálů s poštou a infikovanou krví."

Charita říká, že veřejná reakce na tyto případy a na široce medializovaný skandál Post Office nebo Horizon IT ve Spojeném království demonstruje vážné znepokojení veřejnosti, které odrážejí nesouhlasní soudci.

Sdílet tento článek: