Orbán je venku: Ale skutečná zkouška Maďarska začíná nyní

A tady to máme – Orbán je venku. Po 16 letech kontroly prakticky všech vazeb maďarské politiky se přesouvá do opozice. Je to pozoruhodný pád pro vůdce, který Maďarsku nejen vládl, ale zásadně ho přetvořil – a ne v dobrém slova smyslu. píší Dr. Helena Ivanovová, přidružená členka Společnosti Henryho Jacksona, a Mykola Kuzmin, manažer politiky Společnosti Henryho Jacksona.

Těchto 16 let se vyznačovalo vážným demokratickým úpadkem. Nejviditelněji se to projevilo systematickou likvidací svobodného a nezávislého tisku a zároveň trvalým tlakem na univerzity a další klíčové instituce. Kumulativní efekt je těžké ignorovat: podle mnoha měřítek by Orbánovo Maďarsko dnes jen s obtížemi dokázalo kvalifikovat se do EU. Jeho nekompromisní protiimigrační postoj byl široce kritizován jako nelidský, zatímco volební manipulace s demokratickými voliči – ironicky navržené k zajištění jeho dominance – nakonec pomohly vytvořit podmínky pro jeho porážku.

Zároveň se vztah Maďarska s EU neustále zhoršoval. Orbán se prezentoval jako trvalý trn v oku kolektivní tvorby evropské politiky a často blokoval nebo oddaloval klíčová rozhodnutí. Nejvíce se to projevilo na Ukrajině, kde udržoval úzké vazby s Kremlem a bránil snahám EU o poskytnutí smysluplné podpory Ukrajině.

A přesto, navzdory všem strukturálním výhodám, které Orbán vybudoval, prohrál. Po letech zakořeněné korupce, ekonomického tlaku a zmrazených fondů EU se zvyšovala frustrace veřejnosti. Stejně důležité ale bylo, že tyto volby přinesly něco, co Maďarsko léta nevidělo: důvěryhodného vyzyvatele zevnitř systému, Pétera Magyara, veterána strany Fidesz, který se obrátil proti Orbánovi. Maďaři konečně měli koho volit.

V období před volbami Orbán použil velmi známý postup: přísnou kontrolu nad médii, neúnavné strašení ohledně budoucnosti Maďarska bez Orbána a neobvykle viditelnou úroveň zahraniční podpory. Podpora přicházela z Kremlu, z Netanjahuovy koalice a, což je překvapivé, i ze Spojených států, přičemž viceprezident J. D. Vance na poslední chvíli navštívil Maďarsko a vyzval Maďary k Orbánově podpoře. V moderních evropských volbách je tato úroveň vnějšího zapojení bezprecedentní – zejména pro tak kontroverzního vůdce, jako je Orbán.

A přesto to nestačilo. Maďarští voliči vynesli rozhodující verdikt. Péter Magyar (obrázku) drtivé vítězství znamená konec jedné éry – a potenciálně i začátek něčeho velmi odlišného.

Na tom všem je také něco téměř poetického. Když byl Péter Magyar dítě, nalepil si na zeď ložnice Orbánovu fotografii – stejně jako mnoho Maďarů byl nadšený z protikomunistického buřiče, který vedl první demokratické volby v zemi v roce 1990. O třicet šest let později právě ukončil Orbánovu kariéru. Je těžké si představit vhodnější obraz pro oblouk maďarské demokracie – slib, dobytí a nyní možná i obnova.

Právě tento pocit zlomu vyvolal vlny optimismu napříč Evropou. Magyar sice během kampaně o zahraniční politice relativně mlčel – částečně proto, aby Orbánovi neumožnil snadný přístup k útokům – ale dal jasně najevo svůj záměr napravit vztahy s EU.

I v domácím prostředí existují důvody k naději. Mnoho Maďarů ho podporovalo ne nutně z hluboké ideologické shody, ale proto, že se zdá být odhodlán obnovit alespoň základní podmínky demokratického života. První signály – jako je pozastavení státního zpravodajství, dokud nebudou zajištěny minimální standardy objektivity – tímto směrem naznačují, stejně jako jeho důraz na boj proti korupci a posílení odpovědnosti.

Za zmínku také stojí, co se nestalo. Navzdory letům eroze demokracie se Maďarsko ukázalo jako odolnější, než mnozí očekávali. Existovaly skutečné obavy, zda Orbán porážku přijme, nebo jak by mohly vypadat následky. Místo toho byl přechod, alespoň zatím, pokojný.

To vše ospravedlňuje určitou míru optimismu. Nejen proto, že maďarština může nabídnout jinou cestu v domácí i zahraniční politice, ale také proto, že 16 let je pro jakéhokoli lídra ve fungující demokracii prostě příliš dlouhá doba. Samotná skutečnost, že změna zůstala možná – navzdory hluboce nerovným volebním podmínkám – je důležitá. V širším smyslu bude Orbánova porážka v celé Evropě vnímána jako testovací případ: zda lze zakořeněné neliberální systémy stále zpochybňovat prostřednictvím volebních uren. Hned vedle v Srbsku je výsledek Maďarska již bedlivě sledován. Studentské hnutí – které v současné době vede masové povstání proti prezidentu Vučićovi, jednomu z Orbánových nejbližších spojenců – v tom začíná vidět možný precedent, znamení, že podobný politický posun nemusí být vyloučen ani tam.

Optimismus by však neměl sklouznout k naivitě. Existují skutečné důvody k opatrnosti – zejména z pohledu EU. Magyar je koneckonců veteránem strany Fidesz, což vyvolává legitimní otázky o tom, jak odlišné bude jeho vedení v praxi. Jeho kampaň se zaměřovala převážně na vnitřní otázky, což ponechávalo značnou nejistotu ohledně toho, do jaké míry se jakékoli domácí změny promítnou do posunů v zahraniční politice.

A tam, kde promluvil, je situace smíšená. Maďarsko jasně uvedlo, že Maďarsko bude i nadále nakupovat ruské energie a upřednostňovat přístup k levné ropě – což jsou postoje, které se nepříjemně snoubí s jeho širšími proevropskými sděleními. Napadá mě Churchillovo varování: pokud si vybereme mezi válkou a hanbou, ti, kdo si zvolí hanbu, obvykle dostanou obojí. Maďarsko nemůže nadále nakupovat ruské energie a očekávat, že geopolitický účet nikdy nedorazí. Německo se tuto lekci ze Nord Streamu učilo deset let a stále za ni platí.

Pro Magyara je to, že se hlásí k proevropskému reformátorovi a zároveň si zachovává právě tu ekonomickou závislost, která z Orbána udělala pro Kreml užitečného, ​​v nejlepším případě rozpor a v nejhorším případě to samé nastražení háčku v nových ústech.

Stejně tak, ačkoliv naznačil, že nebude blokovat finanční podporu EU pro Ukrajinu, samotné Maďarsko nepřispěje.

V otázce migrace signalizoval spíše kontinuitu než změnu, postavil se proti migračnímu paktu EU a zachoval hraniční plot postavený za Orbána.

Celkově vzato existují dobré důvody k uvítání tohoto okamžiku. Zakořeněný vůdce byl odvolán a Maďarsko dostalo šanci na reset. Orbánův systém však nezmizí přes noc jen proto, že Orbán sám odejde. Je to prostá záležitost mechanismů. Šestnáct let vlády Fideszu znamená 16 let jmenování na základě loajality, a to napříč justicí, státním zastupitelstvím, centrálními bankami, mediální radou, státními podniky a státní správou. Maďarské instituce nebyly Orbánovi pouze nakloněny, ale byly pro něj i personálně obsazeny.

I s dvoutřetinovou většinou je rozpuštění tohoto aparátu dlouhodobý projekt a každý krok bude opoziční stranou Fidesz, která si stále udržuje svůj mediální ekosystém, prezentován jako politická perzekuce. Orbán je pryč. Orbánismus však ne. A to je skutečná zkouška, která nás čeká.

Sdílet tento článek: