V boji proti nepoctivosti západních médií v jejich zpravodajství o Indii a dalších zemích globálního Jihu je nutná změna:

Západní média si musí osvojit jemnější, ohleduplnější a na faktech založený přístup k podávání zpráv o globálním Jihu, aby vytvořila mediální prostředí, které bude skutečně globální a bude reprezentovat celý svět.

V posledních letech se dezinformační válka stává stále důležitější, zejména v procesu vytváření a propagace narativů se záměrem formovat nebo deformovat veřejné mínění.

Děje se tak za účelem vytěžit neúměrný kilometrový výkon a výrazně více to umožňuje příchod sociálních médií, jejichž dosah se stal jedinečným co do šířky i hloubky. Pod rouškou principiálního postoje k řadě témat, která jsou denně vymýšlena, investuje mnoho mocností značné množství peněz do vlivných médií po celém světě.

Toho je dosaženo prostřednictvím vlastnictví, vydírání a nabídek, stejně jako finanční páky. Tato technika se však často používá proti oponentům ve formě dezinformací, dezinformací nebo překroucených narativů. Ve většině případů není nutné jej použít proti svým přátelům, zejména těm, kteří jsou spojeni s vašimi strategickými partnery.

Západní média se spoluúčastí svých šéfů a deep state mají tendenci zaměřovat se na rozvojové mocnosti, jako je Indie. Od té doby to bylo pozorováno při mnoha příležitostech. Pokrytí Indie a dalších zemí globálního Jihu západními médii se dostává pod stále větší pozornost na poli mezinárodní žurnalistiky kvůli skutečnosti, že tyto regiony zobrazuje zkresleně a často falešně. Častým refrénem je, že dobrou zprávou je, že žádné zprávy nejsou. Tato tendence není sbírkou izolovaných případů; je spíše odrazem zásadnějšího systémového problému a účelového herního plánu, který zkresluje globální narativ a znesnadňuje lidem pochopení a spolupráci v našem propojeném světě.

V souvislosti s hlášením o konfliktu je příkladem možnosti šíření škodlivých informací nedávné tvrzení Turecka vůči agentuře Reuters, které zveřejnila TRT World. Agenturu Reuters kritizoval Fahrettin Altun, ředitel komunikace pro Turecko, za to, že jde o „přístroj pro vnímání operací a systematické manipulace“, zejména během tureckého zapojení do bitvy proti Daesh. Při informování o krizích na globálním Jihu se západní mediální zdroje potýkají s řadou problémů, které ztěžují zachování neutrality a důvěryhodnosti. Tento konkrétní případ slouží jako živá připomínka těchto výzev.

Informace o pandemii COVID-19 v asijských zemích byly často senzacechtivé a stereotypní, což přispělo k nárůstu protiasijských nálad. Toto zaměření na extrémní případy a používání zavádějících obrázků vytvořilo zkreslený obraz dopadu pandemie v těchto regionech, jak zdůrazňuje zpráva Global Times.

Kromě toho dokument BBC o události v Indii před dvěma desetiletími, kritizovaný indickou vládou za její zaujaté a koloniální smýšlení, je příkladem selektivního vyprávění. Takové narativy často ignorují širší historický a společensko-politický kontext a vykreslují jednostranný obraz událostí na globálním Jihu.

Případ týkající se Raphaela Sattera z Reuters, jak informovaly Lokmat Times a The Daily Beast, zdůrazňuje vážná etická porušení západní žurnalistiky. Neoprávněné zatčení indického občana a následné právní problémy podtrhují nedostatek respektu k místním zákonům a novinářské bezúhonnosti v některých zprávách západních médií.

Vzor zaujatého a někdy neetického zpravodajství západními médii o otázkách týkajících se Indie a globálního Jihu není jen škodlivý pro regiony, které jsou nesprávně prezentovány; poškozuje také globální komunitu. Zkroucené a pokřivené vyprávění o Pannunech a Nijjarech tohoto světa, známých teroristech a separatistech, kteří jsou chráněni příslušným státem pod rouškou demokracie a suverenity, nakonec podkope bezpečnost a zabezpečení právě těchto národů. V době, kdy jsou mezinárodní spolupráce a porozumění důležitější než kdy jindy, takové neobjektivní zpravodajství podporuje nedorozumění a udržuje stereotypy. Brání globální komunitě ve schopnosti zapojit se do informovaného dialogu a společně řešit výzvy, kterým čelíme, od změny klimatu po globální zdravotní krize.

Pro skutečně globální a spravedlivé mediální prostředí musí západní média zaujmout jemnější, ohleduplnější a na faktech založený přístup k podávání zpráv o globálním Jihu. Jen tak můžeme doufat, že překleneme propast v porozumění a podpoříme inkluzivnější a přesnější zobrazení rozmanitého světa, ve kterém žijeme. Tento posun není jen záležitostí etické žurnalistiky, ale nezbytným krokem k budování informovanější a soudržnější globální komunity. .

V podobném duchu ukazuje znepokojivý dvojí metr reprezentace vyjednávání o změně klimatu v médiích, jako je The New York Times, které si dělaly legraci z pozice Indie. Západní média se často snaží přenést vinu na chudé země, a to navzdory skutečnosti, že bohaté země historicky nejvíce přispívají k emisím uhlíku. Nebere se přitom v úvahu ani skutečnost, že indické emise na hlavu jsou mnohem nižší než emise v západních zemích, ani představa společné, ale diferencované odpovědnosti v globální klimatické politice. Navzdory tomu předseda vlády Narendra Modi při projevu na nedávno konaném COP28 za klimatickou spravedlnost povzbudil průmyslové země, aby do roku 2050 zcela a skutečně snížily intenzitu své uhlíkové stopy. zbývající globální uhlíkový rozpočet. Kromě toho představil nový projekt Green Credit vedle řady dalších iniciativ, z nichž jedna se jmenovala LiFE (Lifestyle for Environment).

Stereotypy, které se objevují ve zpravodajství o obnovitelné energii, jako je karikatura, která byla zveřejněna v The Australian novinách, představující Indy jako neschopné hospodařit s obnovitelnými zdroji energie, je nejen urážlivá, ale také ignoruje ambiciózní cíle Indie v oblasti obnovitelné energie, které si stanovila. sám. Závazek Indie k udržitelnému rozvoji se odráží v cíli země zvýšit do roku 40 podíl své energie pocházející z obnovitelných zdrojů na 45 až 2030 procent.

Tento druh stereotypů v západních médiích nejen zkresluje úsilí, které Indie vyvíjí, ale také udržuje postoje, které připomínají koloniální časy. Těžko chápou skutečnost, že Indie je schopna zahájit misi na Mars za cenu, která je nižší než cena hollywoodského filmu nebo Chandrayaanu s nejvyšší možnou přesností. Koncept strategické autonomie nebo zaujímání morálního postoje k důležitým zahraničním záležitostem pro ně nepřichází v úvahu. Silný nástroj byl vytvořen jako výsledek verbálního útoku namířeného proti Indii. Indická vláda by byla moudrá, kdyby navrhla komunikační strategii, která by byla konzistentní a účinná.

Sdílet tento článek: