Pro Evropu začíná správné pochopení Íránu odmítnutím falešných alternativ.

Jako někdo, kdo se evropskou politikou zabývá po celá desetiletí, chápu, že nejednoznačnost je někdy dokonce nezbytným nástrojem při tvorbě politik. Nejednoznačnost však nemá místo v naléhavých situacích, kdy jde o život. Írán dnes představuje přesně takový okamžik., píše Alejo Vidal Quadras.

V době, kdy se země nachází na potenciálním bodě zlomu, si Evropa nemůže dovolit váhání ani chybné úsudky. Budoucnost Íránu bude mít přímé důsledky pro regionální stabilitu, energetickou bezpečnost a důvěryhodnost evropského závazku k demokracii a lidským právům. Rozhodnutí, která dnes učiníme, zejména ohledně toho, s kým se angažujeme, tuto budoucnost utváří.

Reza Pahlaví, který se sám označuje za „korunního prince Íránu“, jehož otec byl v roce 1979 sesazen z funkce posledního šáha země, je v současné době na evropském turné, jehož cílem je zvýšit jeho profil jakožto pravděpodobného vůdce opozice. Zkoumání a kritika, kterým během tohoto turné čelil, naznačuje, že stále více západních politických a mediálních osobností začíná zpochybňovat narativ, který ho prezentuje jako důvěryhodnou demokratickou alternativu.

Během své zastávky ve Švédsku se Pahlavího novináři ptali na odkaz korupce a porušování lidských práv jeho otce. Jeho odpověď spočívala v prohlášení, že je na svůj původ a rodinné jméno „hrdý“, a zároveň odmítl represivní podmínky, které existovaly v letech před íránskou revolucí. Během tiskové konference zašel dokonce tak daleko, že kritizoval reportéra za to, že se „upínal“ na události z doby před desítkami let, když se ho zeptali, zda nesouhlasí s některým z otcových činů, když byl u moci.

Takové otázky nejsou rozptylující; jsou nezbytné. Postoj Rezy Pahlavího k minulosti jeho otce je přímo relevantní pro jakékoli posouzení toho, jak by mohl vykonávat moc, kdyby k tomu dostal příležitost. Odmítnutí těchto obav není o nic méně znepokojivé než otevřená obhajoba tohoto odkazu a v praxi on i jeho stoupenci udělali obojí.

„Existuje generace, která mého otce nikdy na vlastní oči neviděla, a přesto se do něj a do toho, co pro Írán udělal, zamilovala,“ prohlásil Pahlaví a pokoušel se postavit monarchii do kontrastu se současnou teokracií. Taková tvrzení však znějí prázdně, zejména po násilném potlačení celostátních protestů ze strany režimu začátkem tohoto roku, při nichž byly zabity tisíce neozbrojených civilistů. Ani takové zvěrstva neospravedlňují romantizování minulosti definované represemi a politickým násilím.

Menší počet krveprolití by neospravedlnil návrat k autoritářské vládě, ani by neměl mezinárodní společenství vést k podpoře těch, kteří ji prosazují. Reakce na Pahlavího evropské turné naznačují, že si je mnoho pozorovatelů této reality vědomo. Režim jeho otce byl zodpovědný za rozsáhlé porušování lidských práv, včetně systematického mučení a politicky motivovaných vražd páchaných nechvalně známou tajnou policií SAVAK – fakta, která nelze ignorovat jako pozůstatky dávné minulosti.

Velká část jeho vnímané podpory v Íránu byla zesílena koordinovanými vlivovými kampaněmi. Během nedávného povstání se na sociálních sítích – mnohé z nich byly později identifikovány jako neautentické – šířila videa, která údajně ukazují davy skandující slogany jako „Ať žije šáh“ nebo volající po návratu Pahlavího.

Tato tvrzení se rychle rozplynula. Vyšetřování odhalilo zmanipulované zvukové stopy a koordinované dezinformační snahy, jejichž cílem bylo vytvořit falešný dojem podpory.

Realita v Íránu vypráví úplně jiný příběh. Dominantní slogany povstání v letech 2018, 2019, 2022 a naposledy v roce 2026 důsledně odmítaly jak současný režim, tak bývalou monarchii. Skandál „Smrt diktátorovi, ať už šáhovi, nebo nejvyššímu vůdci“ shrnuje široce rozšířenou touhu: nikoli návrat do minulosti, ale vytvoření demokratické budoucnosti bez všech forem autoritářství.

Tento pocit není okrajový; je ústředním prvkem identity protestního hnutí. Odráží odhodlání populace, která zažila oba systémy a zároveň je odmítá. Zdůrazňuje také rizika nesprávného pochopení íránské politické krajiny promítáním zastaralých nebo zvenčí vytvořených narativů.

V tomto kontextu Pahlavího chování během jeho evropské cesty dále posílilo obavy o jeho vhodnost jako demokratického vůdce. Jeho rozhodnutí nezúčastnit se tento týden setkání íránských opozičních osobností v Evropském parlamentu, údajně proto, že si nepřeje sdílet pódium s kurdskými zástupci, vyvolává vážné otázky ohledně jeho závazku k inkluzivitě a pluralitě.

Evropa musí brát tyto skutečnosti vážně. Angažmá v Íránu není dobrovolné; je to strategická a morální nutnost. Pokračující represe režimu, včetně pokračujícího používání poprav proti politickým oponentům, vyžaduje jasnou a principiální evropskou reakci v souladu se základními hodnotami Unie.

Zároveň je zásadní obezřetnost. Podpora demokratických změn neznamená povyšování jednotlivců, jejichž postoje přispěly k fragmentaci právě té společnosti, kterou údajně reprezentují. Evropa by se měla vyhnout pokušení zjednodušovat složitou íránskou politickou krajinu do jediné tváře nebo postavy a místo toho by měla zůstat pozorná k širšímu spektru demokratických sil, včetně hnutí, jako je Národní rada odporu Íránu.

Trajektorii Íránu nakonec určí jeho vlastní obyvatelé. Odpovědností Evropy je zajistit, aby její politika byla v souladu s těmito aspiracemi a aby neúmyslně nepropůjčovala důvěryhodnost kontroverzním nebo zavádějícím narativům.

Správné pochopení Íránu začíná odmítnutím falešných alternativ.

Profesor Alejo Vidal Quadras je prezidentem Mezinárodního výboru pro hledání spravedlnosti (IS). V letech 1999 až 2014 byl místopředsedou Evropského parlamentu.

Sdílet tento článek: