Kolaps globálního řádu a vzestup regionální polarizace

Dne 18. srpna Izrael podnikl osm náletů na leteckou základnu Abú al-Duhúr v severozápadní Sýrii, která se nachází přibližně 70 kilometrů od tureckých hranic. Izrael také údajně informoval Spojené státy, že Turecko se možná chystá na základnu rozmístit radarové systémy a vybavení protivzdušné obrany, což by mohlo výrazně změnit regionální rovnováhu sil. Očekává se, že Turecko na izraelské údery zareaguje, což zvyšuje pravděpodobnost přímé vojenské konfrontace mezi oběma zeměmi uvnitř Sýrie. píše Kung Chan, zakladatel ANBOUND.

V současné době je stále obtížnější ignorovat rostoucí napětí mezi Tureckem a Izraelem ohledně otázek, jako je Gaza, Írán a Libanon. Turecko také disponuje značným vojenským potenciálem, který byl původně z velké části určen k posílení schopnosti NATO čelit Rusku, ale nyní je stále častěji využíván k prosazování vlastních strategických zájmů Ankary, včetně těch, které nejsou v souladu s geopolitickými preferencemi USA a Izraele. Turecko tak prokazuje určitý stupeň strategické autonomie, který stále více přesahuje tradiční omezení rámce NATO. Tento vývoj je jasným příkladem širšího procesu regionální polarizace.

Regionální polarizace ve skutečnosti vytváří podmínky pro vznik regionální hegemonie. Odráží tendenci zemí v daném regionu tíhnout k dominantní mocnosti. Tato mocnost následně rozšiřuje svůj vliv a snaží se nastolit nový regionální řád. Regionální hegemonie se neobjevuje z ničeho nic. Místo toho se vyvíjí postupně procesem regionální polarizace.

Turecko je prominentním příkladem tohoto procesu. Izrael lze vnímat stejnou optikou, stejně jako Saúdskou Arábii, která soustavně pracuje na posílení své pozice a vlivu v regionu. Kromě Blízkého východu se tímto směrem ubírají i Indie a Japonsko. Írán mezitím zůstává důležitou regionální mocností, přestože je v současné době pohlcen válkou.

V kontextu tohoto širšího trendu regionální polarizace představuje Čína obzvláště unikátní případ. Současný strategický směr Číny se zdá být podstatně odlišný od logiky regionální polarizace. Peking místo toho i nadále klade značný důraz na budování vztahů mezi hlavními mocnostmi na globální úrovni. V této souvislosti zůstává myšlenka G2 pro Čínu atraktivním strategickým konceptem, zatímco americký prezident Donald Trump se zřejmě snaží tuto možnost využít k rozvoji zvláštního vztahu s Čínou.

V Asii je Indie již nyní nezaměnitelným příkladem země usilující o větší regionální strategickou autonomii. Japonsko je dalším klíčovým případem. Zvolení Sanae Takaičiho lze interpretovat jako známku toho, že se v Japonsku začíná formovat proces regionální polarizace. Vzhledem k bezpečnostní smlouvě s USA a pokračujícímu domácímu politickému odporu se však Japonsko stále zdráhá takový vývoj otevřeně uznat.

Japonsko se nicméně pravděpodobně bude postupně přibližovat k větší regionální strategické autonomii. To by znamenalo, že Tokio se bude stále více snažit uplatňovat vliv v Asii bez ohledu na to, zda Washington takový vývoj plně podporuje. V důsledku toho by se rozpory mezi Japonskem a USA mohly zvýraznit v ekonomické, finanční a politické sféře. Schopnost Japonska říci USA „ne“ by se mohla postupně stát praktickou realitou.

Jakmile Japonsko získá větší svobodu formulovat a prosazovat nezávislý strategický postoj, může se také snažit zlepšit vztahy s Čínou. V tomto smyslu by se rostoucí regionální autonomie Japonska mohla v dlouhodobém horizontu ukázat jako prospěšná pro bilaterální vztahy mezi Japonskem a Čínou.

Snad nejdůležitějším rysem regionální polarizace je, že konflikt mezi zeměmi je nevyhnutelný. Takové konflikty nejsou nutně anomálií. Spíše jsou přirozeným projevem procesu polarizace. Žádná země není ochotna snadno uznat jinou jako hlavní mocnost nebo dominantní pól v regionu. Regionální vedení proto musí být nastoleno prostřednictvím konkurence, strategických manévrů a občas i konfrontace.

Tato dynamika se týká Japonska, Číny, Indie, Turecka a dalších rozvíjejících se regionálních mocností. V důsledku toho se mezinárodní spory pravděpodobně budou stále intenzivnější. Základním důvodem je rostoucí konkurence o regionální vliv uprostřed eroze stávajícího globálního řádu.

Zaprvé, země stále více vnímají příležitost stát se dominantním pólem ve svých regionech. Zadruhé, žádná významná regionální mocnost není ochotna akceptovat nezpochybnitelné vedení jiné země ani se podřídit jejímu vlivu. Konfrontaci, třenicím a strategické rivalitě je proto stále obtížnější se vyhnout.

Země, které disponují dostatečnými zdroji, strategickými schopnostmi a schopností efektivně reagovat na měnící se okolnosti, budou mít nakonec největší šanci stát se regionálními hegemony. Boj o regionální dominanci proto není jen soutěží vojenské síly. Je to také zkouška ekonomických zdrojů, politické odolnosti, strategického úsudku a schopnosti formovat nový regionální řád.

Sdílet tento článek: