Světové mocnosti zřídka kladou lidská práva nad geostrategické zájmy

Mezinárodní soudní dvůr ve své neoficiální tiskové zprávě, vydané 29. prosince 2023, uvádí: „Jihoafrická republika dnes podala žalobu na zahájení řízení proti Izraeli u Mezinárodního soudního dvora (ICJ), hlavního soudního orgánu Organizace spojených národů, ve věci údajné porušení závazků Izraele podle Úmluvy o prevenci a trestání zločinu genocidy (dále jen „Úmluva o genocidě“) ve vztahu k Palestincům v pásmu Gazy,“ píše Dr. Ghulam Nabi Fai předseda Světového fóra pro mír a spravedlnost.

Dříve v prosinci 2019 Gambijská republika s podporou Organizace islámské spolupráce (OIC) také podala žalobu k Mezinárodnímu soudnímu dvoru (ICJ) kvůli údajnému porušování lidských práv ze strany Myanmaru vůči Rohingům a porušení různých ustanovení Úmluva o předcházení a trestání zločinu genocidy (dále jen „Úmluva o genocidě“).
 
Oba tyto události jsou významnými kroky k většímu mezinárodnímu uznání údajných závažných případů zneužívání civilního obyvatelstva. Podání žádosti u ICJ může sejmout roušku tajemství údajného porušování lidských práv. Možná nyní může globální komunita sdílet rozhořčení, které pociťují lidé v regionu.
 
V jiné části světa – v Kašmíru – se zvěrstva podobného vzoru dopouštělo a dopouští 900,000 XNUMX indických vojenských a polovojenských sil (obrázek citovaný z rozhovoru s indickým romanopiscem Arundhati Royem) bez obav z nápravné mezinárodní reakce. . Rozsah zvěrstev v oblasti lidských práv v Kašmíru převyšuje ty v Kosovu, Bosně, Sieře Leone a Východním Timoru, které vyvolaly mezinárodní intervence. Světové mocnosti a Organizace spojených národů však mlčí, dokonce ani nepoužijí morální přesvědčování proti šokujícímu nevybíravému násilí Indie v Kašmíru, jak tomu bylo v případě Jižní Afriky během jejích ošklivých let apartheidu. 
 
Zde stojí za zmínku, že Dr. Gregory Stanton, prezident „Genocide Watch“ a předseda „Aliance proti genocidě“ varoval 5. února 2021 světové společenství, že „Věříme, že kroky indické vlády v Kašmíru byly extrémní případ pronásledování a mohl by velmi dobře vést ke genocidě. Světové společenství jeho varování nedbalo. Poté 18. ledna 2022 znovu řekl, že bychom si měli uvědomit, že genocida není událost. Je to proces. V Kašmíru existují první známky a procesy genocidy.
 
Je bolestné, ale nutné zde zmínit, jak indické právo uděluje prakticky právní imunitu jakémukoli typu válečného zločinu proti lidskosti spáchanému v Kašmíru. Znásilnění je uznávaným válečným zločinem a bezpočet kašmírských žen bylo znásilněno indickou armádou. Mučení je mezinárodní zločin, jak prokázalo soudní řízení proti generálu Augustinu Pinochetovi ve Velké Británii. Přesto indičtí vůdci, kteří povolují mučení v Kašmíru, nejsou stíháni za zločin v jurisdikcích, které mohou navštívit. Narendra Modi dostal zákaz vstupu do Spojených států a Velké Británie kvůli jeho účasti na masakru muslimů v Gujratu. Nyní je přijímán na červeném koberci v mnoha hlavních městech světa. Je mezinárodní zločin méně trestný, pokud je agresorem Indie a obětí Kašmír, ptají se lidé? 
 
Obyčejní Kašmířané se také ptají: Jsou Kašmířané méně lidé než lidé jiných národů? Chcete-li si vypůjčit od Shakespeara v Kupci benátském:  Hath not a Kašmírské oko? nemá kašmírskou ruku, orgány, rozměry, smysly, náklonnosti, vášně; krmeni stejným jídlem, zraňovat stejnými zbraněmi, podléhat stejným nemocem, uzdravovat se stejnými prostředky, ohřívat a ochlazovat stejnou zimou a létem jako jiné národy? Když nás píchneš, nebudeme krvácet? Když nás polechtáš, nebudeme se smát? když nás otrávíš, nezemřeme?

Je pravda, že násilí charakteristicky pramení z dehumanizace protivníka nebo nepřítele. Čím více se druhý zdá vzdálený, podivný, méněcenný nebo odlišný od vás, tím snazší je zabít, zmrzačit a utlačovat. Tento psychologický pohled je potvrzen tisíciletými zkušenostmi. Vezměte si genocidu. Nacisté a Němci obecně páchali holocaust démonizací Židů a vštěpováním myšlenky jejich rasové nebo náboženské podřadnosti. Židé vypadali jinak než Árijci. Židé byli stigmatizováni jako vrahové Krista, což z nich dělalo rozhodnutí. Tímto způsobem byli účastníci holocaustu schopni psychologicky zablokovat své darebáky tím, že vnímali Židy jako podlidi, a tudíž jejich vyhlazování se neliší od zabíjení zvířat kvůli jídlu. Holocaust by nikdy nedosáhl svého děsivého rozsahu, kdyby árijští Němci vnímali Židy jako lidské vrstevníky a zacházeli s nimi a podepsali by nadčasové poetické uznání jednoty lidstva Johnem Donnem. 
 
Ditto ohledně genocidy Tutsiů Hutu ve Rwandě. Tyto dva kmeny se považovaly za odlišné, fyzicky i jinak. Hutuům vadil jejich pocit méněcennosti, který připisovali tutsijské aroganci. Tutsiové se k Hutuům nechovali jako k sobě rovným. Rozdíl vedl k dehumanizaci, která podporovala masové zabíjení na základě etnického původu. 

Je docela možné, že kdyby se mezinárodní právo v Kašmíru uplatňovalo spravedlivě, byl by před lety zřízen mezinárodní tribunál pro válečné zločiny, který by soudil desítky indických civilních a vojenských vůdců vinných ze zločinů proti lidskosti a agrese. To, co udělal Slobodan Miloševič v Kosovu a Bosně, bledne ve srovnání s tím, co indičtí civilisté a vojenští velmoži dělali v Kašmíru 76 po sobě jdoucích let, něco, co připomíná genocidu na splátkovém plánu.
 

Mějme pragmatický pohled na svět. Světové mocnosti jen zřídka kladou demokracii a lidská práva nad geostrategické nebo ekonomické zájmy. Dovolte mi zakončit těmito střízlivými postřehy. Zahraniční politika ve Spojených státech nevzniká z jednoduchého algoritmu. Je řízena částečně populárními emocemi, částečně denními titulky, částečně domácími ohledy a částečně dlouhodobými globálními obavami, které přesahují momentální a přechodné. Jaký relativní vliv tyto různé prvky hrají v konkrétním zahraničněpolitickém rozhodnutí se liší v závislosti na zemi, načasování a okolnostech. Pokud si někdo myslí, že existují jednoduché ukazatele pro předpovídání americké zahraniční politiky, pak se vážně mýlí. Je mnohem více ad hoc a improvizovaná než systematická a tematická. To znamená, že příležitosti pokusit se domluvit s tvůrci politik jsou skvělé, ale stejně tak i rizika a nepředvídatelné aspekty takového podniku.

Dr. Fai je předsedou Světového fóra pro mír a spravedlnost.

Sdílet tento článek: