Spojte se s námi

Kazachstán

Kazachstánský model nešíření jaderných zbraní nabízí větší bezpečnost

SHARE:

Zveřejněno

on

Zatímco válka na Ukrajině zuří, několik odborníků vyvolalo obavy, že Rusko stále častěji vypouští jadernou zbraň – píše Stephen J. Blank. 

Dva vážní pozorovatelé, bývalý přidělenec obrany v Moskvě, BG Kevin Ryan (USA Ret)a izraelský učenec Dmitrij (Dima) Adamskij, každý tvrdil, že jaderná varianta, navzdory klesajícímu strachu z jejího použití Západem, je stále pravděpodobnější ruskou možností. 

Předpokládejme, že ruský prezident Vladimir Putin dodrží své jaderné hrozby. V takovém případě ukáže, že neuspokojené imperiální touhy by mohly vyvolat Armagedon a že konvenční válku nelze snadno odradit od eskalace a prolomení jaderného tabu.

Tyto „ukázky“ zdůrazňují, mimo jiné, věčná nejistota vlastní jaderným zbraním. Jejich samotná existence si může vynutit jejich použití, což vede státy k domněnce, že mohou beztrestně útočit na nejaderné státy, protože nikdo nechce atomovou válku. Když se příjemné iluze zmítají na skalách reality diktátorů, jako je Putin, kteří se nemohou smířit s porážkou nebo neúspěchem, mohou se nakonec spolehnout na jaderné využití, nejen na hrozby, aby získali své pozice. I když Putin na Ukrajině použije jaderné zbraně, je těžké si představit, že by mu to zajistilo vítězství, než aby jeho a Rusko zapletlo do ještě větších krizí.

Na jiném místě tento autor tvrdil, že jaderné využití na Ukrajině nezaručí Putinovi vítězství. Přesto ruský vůdce zůstává oddán hrozbě jeho použití navzdory tomu, co mnoho teoretiků zastrašování věří, že jde o racionální hodnocení situace. Putin možná není racionální herec a lidská racionalita není univerzální. Navíc není pochyb o tom, že pokud Putin prolomí jaderné tabu, povede to další autoritářské vůdce v Číně, Severní Koreji, Pákistánu a potenciálně k Íránu k tomu, že budou považovat následování za rostoucí.

Můžeme si být také jisti, že jaderné využití na Ukrajině povede další potenciální šiřitele, zejména na Blízkém východě, ke zdvojnásobení jejich pátrání po těchto zbraních, protože si nepřejí sdílet ukrajinský osud. Držení těchto zbraní je ze své podstaty nebezpečné a významnou příčinou globální nejistoty a zároveň svědčí o nedostatku státnického umění, pokud jde o nebezpečí, které představují pro lidstvo. 

 Ne všichni světoví lídři zastávali nulový součet jaderné bezpečnosti. Zde bychom mohli vzít stránku z vize Nursultana Nazarbajeva, otce zakladatele a prvního prezidenta Kazachstánu. Na základě vlastního odmítnutí jaderných zbraní a odporu veřejnosti vůči sovětským jaderným zkouškám, které způsobily statisíce nemocí a způsobily ekologické katastrofy ve velkých částech Kazachstánu, a aby zabránil mezinárodním a regionálním jaderným rivalitám zahrnujícím Kazachstán, vzdal se a rozbil kazašské Jaderné dědictví ze sovětské éry. To vyvrcholilo vytvořením zóny bez jaderných zbraní ve Střední Asii. Pět stálých jaderných mocností OSN (P-5) garantovalo dohodu.

Inzerát

Nazarbajev dokonce pokračoval v založení Kazachstánu jako uznávaného centra pro procesy zprostředkování konfliktů, když pochopil, že velmocenské soupeření kolem Střední Asie z Ruska, Číny, Indie a Íránu by mohlo vést k místní ztrátě agentury. Tyto činy jsou jedním z důvodů, proč se Střední Asie navzdory všem svým problémům vzepřela předpovědím o velkém konfliktu mezi členskými státy nebo uvnitř nich a velmocenské soupeření, které ji obklopuje, také nevedlo k tamním nepřátelstvím. Bohužel, Nazarbajevův náhled, že jaderné zbraně zvyšují nejistotu a snižují vzájemnou důvěru, dnes hrozí, že se ztratí ve stále více militarizovaném a polarizovaném mezinárodním řádu naší doby. 

Navzdory argumentu šiřitelů jaderných zbraní, že jaderné zbraně jsou nezbytné, protože osudy Iráku, Libye a nyní Ukrajiny ukazují, co se stane s menšími státy, které stojí velmoci v cestě, ruské zkušenosti ukazují, že jaderné zbraně jí nic nepřinášejí. více status, nebo použitelná nebo úspěšná vojenská síla. Navzdory tomu, co může namítat zběžný cynik, Nazarbajevovo dědictví obstálo v náročných zkouškách času a reality. Ruské časté a obvyklé ohánění se svým jaderným arzenálem nedokázalo pro Moskvu dosáhnout posílené bezpečnosti nebo statusu – právě naopak, vzhledem k tomu, že Kreml stále více eroduje měkkou sílu a nedostatek jakýchkoli jiných pákových efektů.

Mezitím, navzdory ekonomickým, politickým a ekologickým výzvám, zůstává Střední Asie v míru – a je magnetem pro zahraniční investice. Je zde poučení pro politiky, politické vůdce a ty, kteří aspirují na tento status, k zamyšlení. Nesporně obhajuje nešíření jaderných zbraní jako pevný základ bezpečnosti a regionálního klidu.

Nemůžeme odhalit jaderné zbraně. Ale můžeme a měli bychom udělat více a vážněji přemýšlet o tom, jak zabránit jejich šíření a pokušení je používat nebo rozvíjet. Jak ukazuje Ukrajina, předpokládaný „firebreak“ mezi konvenční válkou a eskalací na jadernou úroveň již není nikde tak přímočarý, jak se kdysi předpokládalo. Pokud bude Ukrajina napadena jadernými zbraněmi, Rusko riskuje apokalypsu a zničí veškeré budoucí nešíření. Požadujeme politické vůdce vybavené správnou rovnováhou realismu a idealismu, pokud jde o nebezpečí použití síly. Zde zůstávají lekce z Kazachstánu a jeho prvního prezidenta Nazarbajeva nejen aktuální, ale naléhavé.

Dr. Stephen J. Blank je vedoucím pracovníkem programu Eurasia FPRI. Publikoval nebo editoval 15 knih a přes 900 článků a monografií o sovětské/ruské, americké, asijské a evropské vojenské a zahraniční politice.

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending