Studie o potlačování politického disentu v Libanonu: Případ Omar Harfouch

Evropské středisko pro bezpečnost a zpravodajství přidružené k Evropské unii připravilo podrobnou zprávu o vůdci iniciativy Třetí libanonská republika Omaru Harfouchovi a o tom, čemu tento čelí kvůli pokusům libanonského systému podkopat ho a zabránit mu v dokončení jeho projekt boje proti korupci.

Zpráva uvedla, že dne 29. března se Harfouch zúčastnil konference v Evropském parlamentu na téma „boj proti terorismu“, kde asi tři minuty krátce hovořil o problematice korupce v Libanonu. V následujících dnech byl v Bejrútu násilně napaden některými médii, Hizballáhem a libanonskými úřady, které ho obvinily z „kontaktování nepřátelského státu“ (Izrael).

Deník Al-Akhbar, o kterém se traduje, že má blízko k Hizballáhu, byl proti němu obzvláště tvrdý. Poté vojenská justice zahájila řízení proti Omaru Harfouchovi na základě obvinění z „zrady“ a později na něj byl vydán zatykač nařízený přímo libanonským premiérem. Od té doby se Omar Harfouch stal terčem skutečné kampaně nenávisti a pomluv.

Zpráva poukázala na to, že poté, co se Harfouchovi podařilo odhalit několik korupčních spisů, včetně dokumentů premiéra Najiba Mikatiho, měl premiér Najib Mikati důvod k hněvu na Harfouche, který předal monacké justici dokumenty odsuzující Mikatiho, který byl stíhán za praní špinavých peněz. . Totéž platí pro guvernéra centrální banky Libanonu, který byl evropskými zeměmi obviněn z praní špinavých peněz.

Desítky milionů dolarů byly také zmrazeny pro Banque Richelieu v Monaku, což je dceřiná společnost Société Générale Bank v čele s Antonem Sehnaouim, který se zase chce pomstít Harfouchovi. Od té doby se vyšetřování zrychlilo a Francie, Německo a Lucembursko zabavily 120 milionů eur patřících Salamehovi.

A loni v březnu byl zatčen libanonský bankéř Marawan Khaireddine a nakonec i sám Sehnawi je podezřelý ze zapojení do korupčních kauz a prý stojí za pomlouvačnou kampaní ve Francii a Libanonu zaměřenou na diskreditaci Harfouche. Proto je „mužem, který má být zabit“.

Zpráva se domnívala, že Harfouchův mandát k zatčení byl jednoduše logickým výsledkem této politické msty, kterou zahájili jeho oponenti. Je třeba poznamenat, že toto obvinění ze „spojení s Izraelem“ je druhým pokusem použít stejný argument k umlčení Harfouche. Jak uvidíme dále při probírání jiného případu, tyto skutečnosti byly z velké části zakázány (promlčecí lhůta je desetiletá a k tomuto domnělému „kontaktu“ došlo 18 let před podáním stížnosti, tedy jinými slovy je mimo datum).

Inzerát

Že je případ přípustný a kdo se rozhodl předat Harfouche vojenským soudům kvůli obvinění z velezrady a prozrazení státního tajemství? Zpráva uvedla, že státní zástupce Ghassan Oweidat se rozhodl postoupit Harfouchův spis navzdory uplynutí času, který předložili někteří Mikatiho právníci ohledně Harfouchovy přítomnosti na cestě, která zahrnovala izraelského novináře v roce 2004, vojenskému soudu.

Dnes se tento jev opakoval u nového soudce, vyšetřujícího soudce na severu, Samarandy Nassarové, spjaté se Svobodným vlasteneckým hnutím a spojence Hizballáhu, který na Harfoucha vydal zatykač na základě Mikatiho stížnosti, aniž by Harfouchovi vyslechl, resp. i jeho informování v souladu s právními zásadami.

Zde je kompletní dokumentace Evropského centra pro bezpečnost a zpravodajstvír.

Sdílet tento článek: