Spojte se s námi

Libye

Mnoho povyku pro nic: Libyjské fórum politického dialogu v Tunisku

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

UNSMIL nestabilizuje Libyi prosazováním zahraničních zájmů. Libyjské fórum pro politický dialog (LPDF) v Tunisku, kolem něhož bylo vydáno tolik hluku, nakonec nepřineslo výsledky. Byly velké naděje, že fórum bude prvním krokem k vytvoření prozatímní vlády, zvolení předsedy vlády a členů prezidentské rady, a do 18 měsíců by tyto postupy umožnily zemi uspořádat dlouho očekávané demokratické volby a přispět ke stabilizaci zlomené situace Libye, napište Louis Auge.

To se ale zatím neočekává. Úsilí, které veřejně vynaložila Stephanie Williams, úřadující zvláštní zástupkyně generálního tajemníka a zástupkyně zvláštního zástupce generálního tajemníka (politická), efektivní vedoucí podpůrné mise OSN v Libyi (UNSMIL), se ve skutečnosti stalo zbytečné po série skandálů a sporných výsledků akce, na které se sešlo 75 účastníků z různých zemí, aby diskutovali o budoucnosti Libye.

Je však důležité si uvědomit, že stabilizace Libye se nezdá být původním cílem Williams a jejího týmu. To, co se stalo na fóru, znovu dokazuje, že USA se nezajímají o skutečné demokratické procesy v Libyi a že neopustily své plány podřídit vedení země a udržovat zvládnutelný chaos v regionu.

Libyjské fórum pro politický dialog je ve slepé uličce

Navzdory své důležitosti se fórum od samého počátku odlišovalo svou skrytou povahou, protože oficiální informace z polí nebyly pokryty a hlavní zprávy diskutované mimo tuniské setkání byly výsledkem různých úniků. Jak jsme si všimli v předchozí publikaci, Fóra se ve skutečnosti zúčastnilo jen asi 45 lidí - mnozí odmítli komunikovat, protože viděli pokusy UNSMIL manipulovat s tímto procesem.

Ve výsledku, k jakým skutečným výsledkům vedl LPDF?

Inzerát
  • - Bylo rozhodnuto o datu budoucích voleb.
  • - Byla prohlášena řada prohlášení, která nemají zásadní význam pro Libyi samotnou.
  • - Rozdělení mezi účastníky: přibližně dvě třetiny aktivních účastníků fóra hlasovaly pro zabránění volbě politiků, kteří zastávají vyšší funkce od srpna 2014. Požadovaná většina však byla 75% a návrh nebyl přijat.

Od fóra se samozřejmě očekávalo více: například diskuse o podrobném postupu při volbě dočasných orgánů, iniciativa na přesun administrativního centra z Tripolisu do Sirte, pokud jde o účinnost a bezpečnost, otázky interakce a řešení konfliktů s místními milice, ekonomické vyhlídky a potvrzení záruk vývozu libyjské ropy. UNSMIL zároveň ignorovala dřívější humanitární sliby týkající se propuštění vězňů.

Otevřenou diskusi si zasloužily také nominace na klíčové pozice v prozatímní vládě a prezidentské radě. Mezi potenciálními kandidáty na nejvyšší pozice tedy obvykle vyniká několik lidí: současný šéf vlády národní dohody (GNA) Fayez al-Sarraj, předseda libyjské Sněmovny reprezentantů Aguila Saleh, místopředsedkyně rady prezidenta Libye Ahmed Maiteeq, ministr vnitra GNA Fathi Bashagha a předseda Nejvyšší rady státu Khalid al-Mishri.

Neexistovaly však žádné otevřené alternativy - během Fóra se skandální Fathi Bashagha, blízký radikálům Muslimského bratrstva, stal zjevnou preferencí OSN na místo předsedy vlády. Ukázalo se, že případ byl vlastně korupčním skandálem, vzhledem k tomu, že přímo na okraji LPDF uspořádali obchodování s hlasy, kde se hlasy účastníků jednoduše kupovaly. OSN však ignorovala skutečnost korupce přímo na oficiální akci. Jak lze mluvit o demokratickém procesu, když se fórum od samého počátku změnilo na frašku?

Odborníci se zároveň domnívají, že vzpoura řady účastníků proti pravidlům OSN byla ukázkou požadavku vyškrtnout Fathiho Bashaghu ze seznamu potenciálních kandidátů na moc, protože jeho biografie - válečné zločiny potvrzené svědky, mučení proti lidem a co je nejdůležitější, jeho spojení s radikálními islamisty. To zjevně Libyi nepomáhá ke stabilizaci. Naopak, jeho kandidatura má potenciál podnítit rozpory mezi vnitřními a vnějšími aktéry až do otevřeného vojenského konfliktu.

Je zajímavé, že jeden z klíčových vůdců Libye, Khalifa Haftar, nebyl zapojen do tuniského procesu. Lze předpokládat, že v tomto případě zastává pragmatičtější názor a dává přednost vojenským misím a boji proti teroristům. Haftar se a priori oddělil od politických her OSN a vybral si pozici státní stráže.

Zároveň je třeba samostatně poznamenat, že výsledky (či spíše jejich absence) fóra staví jednoho z největších účastníků procesu vyjednávání o Libyi - Ruska - do opozice vůči OSN. Jde o to, že Williams ignoroval žádost Moskvy o zprostředkování propuštění dvou ruských sociologů, Maxima Shugaleye a Samera Sueifana, kteří byli v roce 2019 nelegálně zadrženi GNA a byli drženi v drsných podmínkách v libyjském vězení.

Na celosvětové úrovni požádal šéf Ruské nadace pro ochranu národních hodnot Alexander Malkevič organizátorku fóra Stephanie Williamsovou o pomoc při propuštění ruských občanů. Je zřejmé, že požadavek byl ignorován.

Poté byl zaslán otevřený dopis vedoucímu GNA Fayez al-Sarrajovi s žádostí o propuštění ruských sociologů a kopie byla rovněž zaslána Fathi Bashaghovi. Jak Rusové v dopise připomínají, ruské ministerstvo zahraničí „má právo využít svůj vliv, včetně práva vetovat rezoluce Rady bezpečnosti OSN o Libyi, k záchraně ruských občanů“.

Ministerstvo zahraničních věcí Ruské federace uvádí, že propuštění ruských občanů je hlavní podmínkou pro obnovení spolupráce s GNA, a proto nyní může Moskva jako aktivní aktér v Libyi blokovat proces jednání pod záštitou OSN .

Takže po tom, co se děje na libyjském fóru politického dialogu, se odborníci i obyčejní Libyjci shodují, že je nesmyslné a navíc nebezpečné skládat naděje na vyřešení situace v Libyi prostřednictvím zprostředkování OSN. Zaprvé, jak ukázala praxe, tým Williams během jednání prokázal zbytečnost - naopak, to jen podporovalo rozpory a konečným výsledkem bylo pouze abstraktní datum budoucích voleb (bez informací o skutečných kandidátech, o nichž skutečnost přímo závisí na stabilitě v zemi v příštích měsících).

Fórum navíc Libyjcům prokázalo, že OSN nechtěla skutečně nahradit zkorumpovanou vládu (GNA), kterou jim OSN dříve ukládala. Vláda národní jednoty, kterou navrhla UNSMIL, riskuje, že se stane novou GNA s novou značkou - nevolená vláda v čele se stejnými a ještě radikálnějšími islamisty, jako je Fathi Bashagha. Navíc to byla OSN, která povolila zničení Libye v roce 2011, poté se Libye stále snaží obnovit jednotu a ekonomickou prosperitu.

Organizace Williams (UNSMIL) ve skutečnosti pokračuje v tom, co OSN udělala v roce 2011 - zasahuje do domácích politických procesů v Libyi a vnucuje svým obyvatelům moc, bez ohledu na zájmy domácích skupin v zemi. UNSMIL zároveň ignoruje žádosti o pomoc od potenciálního spojence v procesu mediace - Moskvy, a proto riskuje ztrátu silné mezinárodní podpory.

Výsledkem je, že UNSMIL jedná v některých svých vlastních zájmech, vyvolává pouze svár a destabilizaci - ale rozhodně ne v zájmu Libyjců, postižených zajatců nebo celého regionu. Pokud si taková organizace říká udržování míru, Libye takový „mír“ rozhodně nepotřebuje.

Sdílet tento článek:

EU Reporter publikuje články z různých vnějších zdrojů, které vyjadřují širokou škálu úhlů pohledu. Postoje zaujaté v těchto článcích nemusí nutně odpovídat postojům EU Reporter.

Trending