Spojte se s námi

Libye

Lov rusů: Jak se údajně CIA pokoušela nalákat 33 Rusů do Libye

SHARE:

Zveřejněno

on

Vaše přihlášení používáme k poskytování obsahu způsoby, se kterými jste souhlasili, a ke zlepšení porozumění vám. Z odběru se můžete kdykoli odhlásit.

Bezpečnostní společnost PMC Wagner je stále více v centru pozornosti. Situace v Bělorusku v roce 2020, kdy bylo zadrženo 33 ruských občanů, se stala příčinou aktivních diskusí v mezinárodních médiích. Vyšetřovatelé Bellingcat již opakovaně učinili významné prohlášení a slíbili, že zveřejní svůj dokument, který odhaluje PMC a odhaluje podrobnosti o nějaké „speciální operaci“ SBU, ale nyní se to odkládá o několik měsíců, píše Alexi Ivanov, moskevský korespondent.

Nyní však existují důležité podrobnosti o konfliktu v Bělorusku od přímých účastníků událostí - možná je to spolehlivější zdroj informací než bezplatná interpretace událostí Bellingcatem? 

33 ruských občanů oblečených ve vojenské uniformě, kteří neodpočívali v sanatoriu, vzbudilo podezření u běloruské KGB, takže nakonec byli tito muži zadrženi. nyní zobrazuje důležité informace s odvoláním na zdroje - přímé účastníky akcí. Prezident nadace Maxim Shugaley tvrdí, že v případě Běloruska byla celá operace CIA plánována. Tvrdí, že to bylo kvůli neúspěchu informační kampaně v Libyi v březnu až dubnu 2020, během níž americké vojenské velení nedokázalo prokázat přítomnost Wagnera na území země. Poté se rozhodli vyvinout speciální operaci společně s ukrajinským SBU.

Inzerát

Údajný plán USA a SBU předpokládal, že ruští občané ve věku mezi 20 a 50 lety budou převezeni na území letiště Mitiga (Tripolis), přestrojeni ve vojenských uniformách a poté zastřeleni. Podle plánu budou mrtvá těla zabitých transportována do Tarhuny na jihovýchod od Tripolisu a média poté musí učinit skandální prohlášení o tělech účastníků Wagnerova PMC nalezených v Libyi. USA tak chtěly zabít dvě mouchy jedním kamenem: umělým způsobem „dokázat“ přítomnost PMC a zdiskreditovat Rusko jako hlavního geopolitického oponenta.

Zdroje nadace také tvrdí, že CIA vybrala 180 lidí z Ruska, rozdělených do pěti skupin - zaměstnanců vojenských a bezpečnostních společností. Za tímto účelem připravili falešné dokumenty, které uváděly, že libyjská vláda národní jednoty zve ruské občany, aby hlídali ropná pole. Myšlenka však netrvala dlouho, protože většina pozvaných, kteří měli pocit, že se připravuje provokace, odmítli jít do Libye. Není divu, že během rozšířené protiruské kampaně o údajné přítomnosti ruské armády v Libyi. Poté CIA přišla s novým nápadem: nabídli ruským občanům práci ve Venezuele jako strážci ropných zařízení.

Dále byl promyšlen podrobný plán provádění provokace: skupina měla být vzata charterovým letem, aby během „nouzového přistání“ přistála s letadlem v Tripolisu a tam byla zastřelena. Úředníci amerických a ukrajinských zpravodajských služeb také očekávali, že charta přijde z tureckého území - ale plán se pokazil, protože se jim nepodařilo dosáhnout dohody s Ankarou.

Inzerát

Ruští účastníci událostí pak byli vysláni do Běloruska. Podle plánu měli být posláni do Turecka pravidelným letem a z Istanbulu měli být posláni charterem do Venezuely. Plán zahrnoval stejné nouzové přistání v Tripolisu.

Ale tento plán byl také zmařen: turecké úřady táhly nohama ohledně organizace letu, aby nepřijaly odpovědnost za možné selhání a také aby se nevystavovaly nebezpečí. Během této pauzy byla skupina pozvaných odvezena autobusem do sanatoria „Bělorusochka“, aby si získala čas na jednání s Tureckem.

Ale jen pauza se táhla dál a události v Bělorusku nabraly směr: 33 ruských občanů, kteří byli oblečeni ve vojenské uniformě a neodpočívali v sanatoriu, vzbudilo podezření běloruské KGB, takže nakonec byli tito muži zadrženi.

Proto je nyní pro CIA a jejich informační nástroje, jako je Bellingcat, obtížné interpretovat události a neví, jak vysvětlit selhání operace CIA a SBU.

Libye

Úvahy o neúspěších libyjských rozhovorů v Ženevě i mimo ni

Zveřejněno

on

Libyjci musí sami pracovat na obnovení dávno ztracené jednoty našeho národa. Externí řešení jen zhorší již tak nejistý stav naší země. Je načase ukončit sérii neúspěchů, které sužovaly kolaps rozhovorů, a vrátit libyjskou vlast do stavu legitimity, píše Shukri Al-Sinki.

Požadavek navrácení Libye k ústavní legitimitě, jak tomu bylo v zemi naposledy v roce 1969, je skutečným právem národa. Je těžkou situací obnovit ukradený systém zaručených práv, a ne bitvu jednotlivce o znovuzískání jeho trůnu. Návrat k ústavní legitimitě znamená návrat ke stavu věcí, který si Libyjci užívali před převratem v roce 1969. Samotná myšlenka není nová. Touha Libyjců vrátit se k původní ústavě as ní obnovit monarchii byla poprvé představena na konferenci v roce 1992 v Londýně, které se zúčastnili zástupci mezinárodního tisku a několik významných politických osobností.

V souladu s přáním lidu se princ Muhammad, korunní princ sídlící v Londýně, nepropagoval a ani se neobjeví jako aspirant na trůn, dokud se konfliktní frakce libyjské společnosti nedohodnou na kompromisu. Pouze lid ho může prohlásit za legitimního vládce. Toto je dědictví rodiny Senussiů, které se princ Muhammad zavázal ctít. Zdroj síly rodiny je právě v tom, že stojí ve stejné vzdálenosti od všech stran v Libyi, v neutrální pozici. Toto je druh vedení, ve kterém by Libyjci mohli hledat útočiště, pokud by konflikty zesílily.

Inzerát

"Vím, můj synu, že naše Senussiho rodina nepatří k jednomu kmeni, skupině nebo skupině, ale ke všem Libyjcům." Naše rodina byla a zůstane velkým stanem, pod kterým mohou všichni muži a ženy v Libyi hledat úkryt. Pokud si tě Bůh a tvůj lid vyberou, pak chci, abys sloužil jako král všem lidem. Budete muset vládnout spravedlností a spravedlností a být nápomocni každému. Budete také muset být mečem země, když to budete potřebovat, a bránit naši vlast a země islámu. Respektujte všechny místní i mezinárodní smlouvy. “

Nastal čas, aby se Libye zotavila po delší době strádání. Skutečné řešení všech našich stávajících divizí, válek a konfliktů spočívá v celonárodním projektu odvozujícím svoji legitimitu od odkazu, který po nás naši zakladatelé zanechali. Nezávisle na vnějších tlacích a vnitřně vnucených plánech několika z nich musíme spolupracovat na obnovení samotné legitimity.

Musíme se smířit s tím, že válčící strany se nebudou navzájem vzdávat žádostí z vlastní vůle a budou pravděpodobně pokračovat v bitvách. To ohrožuje celou existenci naší vlasti. Nápravu by možná mohl nabídnout snáze přijatelný a nestranný vůdce, který je bez kmenových a regionálních příslušností. Osoba s dobrým postavením a morálními hodnotami, která pochází z rodiny, kterou si vybral sám Bůh. Rodina náboženského i reformního dědictví, jejíž předek, král Idris, dosáhl jednoho z největších úspěchů v historii Libye: nezávislosti naší země. Dědictví Al-Senussi je jedním z nacionalismu a bojů za lidi.

Inzerát

Musíme překonat ty, kteří zasahují do budoucnosti Libye v naději, že vloží ruce do našich národních zdrojů, získají osobní prospěch nebo doufají, že upřednostňují zahraniční agendy a vnucují autoritářské způsoby správy. Musíme odmítnout další prodlužování přechodného období, abychom neriskovali pozváním více příležitostí ke sporům a přinesli neopodstatněné nebezpečí zpět do Libye. Už máme dost plýtvání zdroji země i časem lidí. Máme dost podstupování dalších rizik. Už máme dost chůze po neznámé cestě. Máme na dosah ústavní dědictví, které můžeme kdykoli využít. Vzývejme to, pozvěme zpět svého legitimního vůdce a slibujme věrnost sjednocené Libyi.

Shukri El-Sunki je široce publikovaný libyjský spisovatel a výzkumník. Je autorem čtyř knih, jeho poslední bytostí Svědomí vlasti (Maktaba al-Koun, 2021,), která zaznamenává příběhy libyjských hrdinů, kteří čelili tyranii Gadhaffiho režimu a odolávali jí.

Pokračovat ve čtení

Libye

Selhání berlínského procesu - tlačení na prosincové volby, kdy je kompromis tak zjevně nemožný, ohrožuje budoucnost Libye

Zveřejněno

on

Ani jeden den rozhovorů nemohl přinést kompromis mezi schůzkou 75 libyjských delegátů v červnu u Ženevy. Navzdory prezidentským a legislativním volbám, které jsou v současné době naplánovány na 24. prosince, se členové Libyjského fóra politického dialogu (LPDF) nemohou shodnout na nejzákladnějších principech voleb: kdy je uspořádat, jaký druh voleb uspořádat a možná nejkritičtěji a nejzávažněji z jakých ústavních důvodů budou drženi, píše Mitchell Riding.

I to je více než měsíc po lhůtě 1. července pro dohodu na ústavním základě, která by podpořila přijetí volebního zákona parlamentem. Selhání mezinárodního společenství v Libyi Mise OSN v Libyi - UNSMIL - ačkoli zní správně, této záležitosti nepomohla. Varovala, že „návrhy, které neumožňují uskutečnit volby“ ve výše uvedené datum „se nebudou bavit“, zatímco Raisedon Zenenga, koordinátor mise, vyzval delegáty, „aby mezi sebou nadále konzultovali, aby usilovali o funkční kompromis a stmelili, co spojuje vy".

I hlavní zahraniční mocnosti, i když se zdánlivě zavázaly k řešení „libyjského problému“, jej zdánlivě přesunuly na seznam priorit. Zatímco první berlínské konference, která se konala v roce 2020, se zúčastnily hlavy států, iterace do roku 2021 byla setkáním ministrů zahraničí a náměstků ministrů zahraničí. Tam, kde byl výsledek konference jasný, byl klíčový význam odstranění podpory zahraniční armády, zahraničních vojáků a žoldáků z Libye. Libyjští a němečtí ministři zahraničí Najla Mangoush a Heiko Maas uvedli svou víru v pokrok v této záležitosti.

Inzerát

Přesto to - vedle dodržování zbrojního embarga - bylo jedním z ústředních bodů předchozí konference. Nedávné odhady OSN uvádějí, že počet zahraničních žoldnéřů v Libyi je 20,000 18, mnoho z nich je zakořeněno v frontových oblastech, jako jsou Sirte a Jufra. To, že za posledních XNUMX měsíců bylo dosaženo tak malého pokroku, je zatracující. Rozsah zahraničního vlivu - na úkor libyjského lidu - byl akutně jasný v červenci, kdy Dbeibah údajně nevěděl o dohodě mezi Ruskem a Tureckem o stažení bojovníků. Jennifer Holleis měla pravdu, když si položila otázku, kolik by Libyjci řekli při rozhodování o své vlastní budoucnosti. Vleklá povaha konfliktu v Libyi, která trvá už téměř deset let, znecitlivila pozorovatele na skutečné náklady na nepokoje. V červenci Amnesty International uvedla, že migranti v táborech v Libyi byli nuceni vyměňovat sex za vodu a jídlo.

Mezinárodní společenství by mělo být silnější v poskytování záruk jistoty. Pouhé vydání padesáti osmi bodových prohlášení v tak zásadním období pro budoucnost Libye ukazuje, jak impotentní jsou v této situaci hlavní mocnosti. Navzdory zábleskům naděje - a ne více než zábleskům - včetně otevření pobřežní silnice Sirte -Misrata na konci července (klíčová zásada příměří do roku 2020) zůstává usmíření v Libyi vzdálenou vyhlídkou. Dokonce i úspěch znovuotevření pobřežní silnice byl zastíněn, když na západě země vypukly střety. Nemožnost voleb Zatímco Abdul Hamid Dbeibah, předseda vlády Misrati nově vytvořené vlády národní jednoty, slíbil, že bude pracovat na uspořádání voleb v prosinci, současná bezpečnostní situace není zdaleka přístupná pro konání bezpečných a legitimních voleb.

Na východě se Haftarova libyjská národní armáda (LNA), navzdory neúspěchu jejího 14měsíčního útoku na Tripolis v loňském roce, stále drží na uzdě, což nedávno zdůraznilo, že jeho muži nebudou podléhat civilní autoritě. Haftar je sice mezinárodně stále více marginalizován, ale má dostatečné prostředky k tomu, aby zmařil mírové pokusy. Zvláštní zmocněnec generálního tajemníka OSN pro Libyi Ján Kubiš správně argumentoval, že uspořádání národních voleb 24. prosince je pro stabilitu země nezbytné. Na konci července Aguila Saleh, mluvčí Sněmovny reprezentantů, varoval, že zpoždění voleb vrátí Libyi na „začátek jedna“ a zmatky v roce 2011. Rovněž varoval, že neuskutečnění voleb by mohlo mít za následek dalšího soupeře na východě je zřízena administrativa. Saleh zase obviňuje GNU, který se ujal úřadu v březnu jako první vláda jednoty národa za sedm let, ze zpoždění a z neschopnosti sjednotit se.

Inzerát

Důležitost voleb nelze přeceňovat - chaotický průzkum veřejného mínění, který přináší výsledky považované za nelegitimní, by Libyi uvrhl hlouběji do krize. To byl případ v roce 2014, kdy vypukly smrtící střety mezi islamisty a vládními silami a Salwa Bugaighis, prominentní aktivistka za lidská práva, byla zavražděna. Podobný výsledek je však možný, pokud se volby konají za těchto méně než optimálních okolností. Cesta vpřed Mezi cesty vpřed, které by přinejmenším zabránilo regresi, by bylo přesunout pozornost k dalším faktorům, které by nepochybně přispěly k tolik potřebné stabilitě, konkrétně k vytvoření adekvátních ústavních základů. Toto okamžité řešení by poskytlo legitimní právní základ pro budoucí volby a také by sloužilo ke sjednocení země. Snahy o sjednocení a usmíření v Libyi zatím zjevně selhaly, a to mizerně.

Současné neshody ohledně ústavního základu krizi jen prohloubí a zvýší již tak vysokou úroveň apatie evidentní z voleb v roce 2014, kde byla účast pod 50%. Libye však místo toho, aby přešla k nové ústavě jako takové, má hotové řešení: znovuzavedení ústavy z roku 1951, což je příčina, kterou již začaly využívat místní organizace. Ústava z roku 1951, která by poskytovala legitimní základ, na kterém by se mohly konat volby, by sloužila jako sjednocující nástroj, který by usmířil národ zmítaný vnitřními rozpory. Po vrcholně destruktivním desetiletí existuje potenciál pro zavedení nouzového pravidla po boku technokratické vlády, na kterou dohlíží symbol národní jednoty, konkrétně libyjský korunní princ v exilu. Parlamentní volby by se v plánovaném termínu mohly ještě pohnout s povolebním jmenováním předsedy vlády. Takové kroky by byly v souladu s ustanoveními ústavy a byly by důležitým krokem k obnovení ústřední vlády a stability. Jak bylo v průběhu času svědkem v nesourodých zemích na celém světě, technokracie je zvláště vhodnou formou vlády v době krize. Obnovení ústřední vlády by také bylo dobrým znamením pro znovusjednocení rozdělené armády, což je zásadní krok na cestě Libye vpřed.

Stejně jako výše uvedené konkrétní výhody bude mít opětovné uložení ústavy z roku 1951 méně hmatatelný, ale stejně důležitý účinek: bude sloužit jako bod národní jednoty k překonání divizí, které se ukázaly být tak destruktivní. Král Idris, který vládl v letech 1951 až 1969, působil jako symbol jednoty; Mohammed as-Senussi, považovaný libyjskými monarchisty za legitimního dědice, by hrál stejnou roli. Tam, kde mezinárodní společenství selhalo - a dokonce zhoršilo problémy, které Libyi svádějí -, mají Libyjci potenciál vydláždit si vlastní cestu vpřed prostřednictvím kampaně za návrat ústavy z roku 1951.

Vzhledem k tomu, čím vším si prošli, je to opravdu šance, kterou si libyjský lid zaslouží.

Mitchell Riding je analytik v CRI Ltd, butikovém zpravodajském poradenství v Londýně, a je také výzkumným pracovníkem Wikistratu. Mitch dříve pracoval na oddělení Europe and Eurasia Desk ve společnosti AKE, kde působil také v Afghánistánu, a v Oxford Business Group, kde přispíval do zpráv o celé řadě rozvíjejících se a hraničních trhů.

Pokračovat ve čtení

Afrika

Sankce EU: Komise zveřejňuje konkrétní ustanovení týkající se Sýrie, Libye, Středoafrické republiky a Ukrajiny

Zveřejněno

on

Evropská komise přijala tři stanoviska k uplatňování zvláštních ustanovení nařízení Rady o omezujících opatřeních (sankcích) EU týkajících se Libye a Sýriese Středoafrická republika a opatření narušující územní celistvost Ukrajina. Týkají se 1) změn dvou specifických rysů zmrazených fondů: jejich charakteru (sankce týkající se Libye) a jejich umístění (sankce týkající se Sýrie); 2) uvolnění zmrazených prostředků vynucením finanční záruky (sankce týkající se Středoafrické republiky) a; 3) zákaz zpřístupňovat finanční prostředky nebo hospodářské zdroje osobám uvedeným na seznamu (sankce týkající se územní celistvosti Ukrajiny). Ačkoli stanoviska Komise nejsou pro příslušné orgány ani hospodářské subjekty EU závazná, jejich účelem je poskytnout cenné pokyny těm, kteří musí uplatňovat a dodržovat sankce EU. Budou podporovat jednotné provádění sankcí v celé EU v souladu se sdělením o EU Evropský hospodářský a finanční systém: podpora otevřenosti, síly a odolnosti.

Komisařka pro finanční služby, finanční stabilitu a kapitálové trhy Mairead McGuinness uvedla: „Sankce EU musí být prováděny plně a jednotně v celé Unii. Komise je připravena pomoci příslušným vnitrostátním orgánům a provozovatelům EU při řešení problémů při uplatňování těchto sankcí. “

Sankce EU jsou nástrojem zahraniční politiky, který mimo jiné pomáhá dosáhnout klíčových cílů EU, jako je zachování míru, posílení mezinárodní bezpečnosti a upevnění a podpora demokracie, mezinárodního práva a lidských práv. Sankce jsou zaměřeny na ty, jejichž jednání tyto hodnoty ohrožuje, a snaží se co nejvíce omezit nepříznivé důsledky pro civilní obyvatelstvo.

Inzerát

EU má v současnosti zavedeno 40 různých sankčních režimů. V rámci role Komise jako strážkyně Smluv je Komise odpovědná za sledování vymáhání finančních a hospodářských sankcí EU v celé Unii a také za zajištění toho, aby byly sankce uplatňovány způsobem, který zohledňuje potřeby humanitárních operátorů. Komise rovněž úzce spolupracuje s členskými státy, aby zajistila jednotné provádění sankcí v celé EU. Více informací o sankcích EU zde.

Inzerát
Pokračovat ve čtení
Inzerát
Inzerát
Inzerát

Trending