Přelomová vláda zahajuje novou éru boje proti korupci

Francouzský kasační soud, vrchol francouzského soudnictví, právě vydal průlomový rozsudek, který odstartoval tolik potřebný zásah proti korupci – píše Saman Rizwan

Jeho rozhodnutí znamená konec traumatické právní bitvy, která se táhla více než deset let.
Někteří by dokonce tvrdili, že tento případ sahá až do roku 1878, kdy britští kolonizátoři uzavřeli pochybnou dohodu s filipínským sultánem ze Sulu a slibovali roční platby výměnou za kontrolu nad oblastí Sabah bohatou na ropu.

V roce 1962 obyvatelé Sabahu drtivou většinou hlasovali pro připojení k nově vytvořenému státu Malajsie, který souhlasil s pokračováním plateb Sulu.

Dohoda se ale rozpadla v roce 2013 poté, co Suluové zahájili smrtící invazi do regionu Sabah a malajská vláda se rozhodla ukončit své zděděné platby.

Na několik let byl obnoven mír. Potom se samozvaní dědicové Sulu Sultana spojili s kontroverzní právnickou firmou se sídlem ve Spojeném království, která se poté spojila s Therium – britským investorem do soudních sporů, který získává finanční prostředky od nejmenovaných stran a financuje soudní případy výměnou za podíl na odměna.

Společně doporučili dědicům Sulu, aby podali žalobu proti Malajsii a požadovali náhradu za Sabahovy zdroje navzdory skutečnosti, že dohoda z roku 1878 neobsahovala rozhodčí doložku.

Případ se měl původně projednávat ve Španělsku, přičemž jediným rozhodcem byl jmenován Dr. Gonzalo Stampa. O dva roky později však madridské soudy odebraly Stampovi pravomoci a nařídily mu, aby řízení úplně zastavil.

Do té doby Suluovi právníci a investoři třetích stran zachytili vůni toho, co slibovalo všemocnou výplatu. Po zaplacení neobvykle vysokého poplatku přes 2 miliony dolarů Stampa ignoroval příkazy španělského soudu a postoupil případ soudu v Paříži, kde vydal konečné rozhodnutí ve prospěch žalobců a nařídil Malajsii zaplatit ohromující odměnu ve výši téměř 15 miliard dolarů.

Od té doby se případ dramaticky zrychlil. Malajsie se proti rozsudku Stampy odvolala ve Francii i ve Španělsku a byla jí udělena pozastavení, zatímco Stampa sám byl trestně odsouzen za pohrdání soudem ve Španělsku.
Mezitím právníci Sulu a investoři třetích stran stále více zoufali pokrýt své ztráty. Jejich brokovnicový přístup k znovuzískání přízně zahrnoval několik jejich vlastních odvolání, což vyvrcholilo jejich nezákonným zabavením majetku patřícího malajské národní energetické firmě – která to oplatila tím, že předvolala Therium, aby prokázala výplatu Stampy.

Jejich posledním útokem bylo vznesení žaloby proti Španělsku ve výši neuvěřitelných 18 miliard dolarů prostřednictvím Mezinárodního centra pro urovnání sporů z investic (ICSID) s argumentem, že odsouzení Stampy vykolejilo jejich případ. Jak uvedl Keith Ellison, generální prokurátor Minnesoty a jeden z nejuznávanějších právníků v USA, „naprostý rozsah potenciální korupce je jasný“.

Navzdory jejich hanebnému plánu se případ zcela rozuzlil – s Therium z kapsy nejméně 20 milionů dolarů. V září tohoto roku nizozemský nejvyšší soud zamítl jejich poslední odvolání, podle kterého se v dohodě z roku 1878 nejedná o arbitrážní doložku. Nyní se francouzský nejvyšší soud zdvojnásobil a z vlastní vůle rozhodl, že dohoda z roku 1878 neobsahuje arbitrážní doložku, čímž Malajsii připravil cestu k definitivnímu zrušení jeho nálezu.

Tento projev cerebrálního konsenzu a solidarity mezi evropskými soudy signalizuje začátek jednotného zásahu proti korupci – a přichází v pravý čas. S obviněními z korupčních praktik na nejvyšších úrovních EU musíme věřit, že naše právní instituce jsou odhodlány prosazovat nejvyšší standardy spravedlnosti.

Bohužel to není něco, co můžeme považovat za samozřejmost. Minulý rok byl francouzský ministr spravedlnosti Eric Dupond-Moretti souzen za to, že umožnil nezákonným střetům zájmů ovlivnit jeho práci v této roli. Přestože byl později zbaven všech obvinění, incident nepochybně otřásl důvěrou občanů v soudní systém.

Tím, že rozhodl ve prospěch Malajsie, nám francouzský nejvyšší soud připomněl svou sílu a odolnost, spolu s poslední ingrediencí, která je nezbytná pro obnovení důvěry veřejnosti: pokora přiznat, že rozhodnutí Stampy nemělo být vůbec dovoleno.

Autor:

Saman Rizwan je britský analytik pro záležitosti jižní Asie. Má magisterský titul v mezinárodních vztazích na S. Rajaratnam School of International Studies, NTU, Singapur. Jako komentátorka často píše o mezinárodní politice, technologiích, lidských právech a genderově podmíněném násilí pro publikace jako South China Morning Post, The Diplomat, The Nation, Forbes a Newsweek. Hlásila z jihovýchodní Asie, Spojeného království a Saúdské Arábie. Je bývalou výzkumnou pracovnicí Centra pro strategický a současný výzkum.

Sdílet tento článek: